indecor

Принцип у меня был такой же, только я зеркало утапливал в гипсокартон, чтобы вышло со стенкой в одной плоскости, а Вы слой старта с сеткой давали для этого же, а потом уже декоративкой заходили сверху на зеркало. С обоями я делал точно также, как и Вы с декофинишем - обклеил малярной лентой периметр, нанёс декор на стену с заходами на малярку и сразу снял её по сырому. Примыкание при этом лучше сразу по сырому материалу шпателем или ножем корректировать, чем по сухому с наждачкой. По зеркалу на ум сразу пескоструйка под трафарет приходит, если к амальгаме не добраться. По химии для зеркал не скажу - не вникал в это особо, но вроде есть составы и способы для наружной обработки. Обратитесь к специалистам по стеклу и зеркалам, они подскажут варианты.

...и под прожектор ещё парочка

В том, чтобы "вмуровать" зеркало в стену и примкнуть декоративкой поверх - нет абсолютно ничего сверхъестественного. Здесь г/к перегородка, шпаклевка в 1 слой. Под зеркала 2000*150*3мм вырезаны соответствующие ниши и г/к в них заменён 9мм вместо 12,5мм. Потом шпаклевка, поклейка зеркал вровень с чистовой шпаклевкой и декоративка(вообще любая и любыми слоями).

Ну что, время приёмки. Разделил образец, чтобы посмотреть матовую и шелкоматовую краску по отдельности, а также оценить "кабанячий" расход шпаклевки по стеклохолсту. Все на фото ниже П.с.: заметил, что на бумаге краска высыхала быстрее всего. Надрез лезвием очень аккуратный, на стене по всей высоте сделать такой - это ювелирная работа + флиз по высыханию немного стягивается, т.е. шов расходится и его надо сверху ещё пару раз шпаклевать и шкурить. Качество покраски по бумаге хуже, чем по г/к шпаклеванному в 1 слой. По холсту и шпаклевке в 2 слоя качественной краской можно закатать в 1 слой, по флизу и бумаге - минимум 2. Самое херовое качество - это по холсту без шпаклевки. Там и швы будет видно, и текстуру, и расход краски в 10 раз больше, но некоторым нравится

Я Вам завтра зеркало сфоткаю, в жидкие обои точно так же вмурованное, с таким же примыканием. Мне чет показалось, что балка тоже декоративной отделана с фактурой под дерево) Но к дереву шпаклевкой можно подойти встык тоже легко, предварительно пройдя силиконом примыкание. Добавлено через 7 минут Хотя я фоткал уже. Стык сфоткаю подробнее

Если сравнивать именно по функционалу с Веллтоном или Спектрумом, то он одинаковый у всех. Плотности 40 хватает с головой для оштукатуренных стен. Плотности 50 - если поверхности сильно трещиноопасные или деформируемые, переплачивать вдвое за него точно не стоит. Есть еще "армированный" стеклохолст - в большей мере это маркетинг и пыль в глаза. По факту армирование и эти ебучие нитки только хуже его делают, смысла в них нет абсолютно Добавлено через 59 минут Пока встречался с заказчиком и собирался домой с объекта - подопытный подсох. Шов от лезвия ножа на бумаге под краской хорошо видно. Просто стеклохолст - явно видна фактура, зашпаклеванный в 1 слой пробивает местами. Холст в 2 слоя акрила и просто акрил в 1 и 2 слоя выглядят одинаково. Завтра попробую сфоткать качество под ракурсами

Если вопрос именно по фактуре, то её в принципе из любой шпаклевки создать не проблема. Примыкание встык для одинакового материала делается в таких углах безпроблемно, даже по всяким "короедам", не говоря уже о шпаклевках. В колеровке вроде не особо проблема, но уже неплохой доп.гемор с перевзвешиваниями и дозированием, а также не особо широкая гамма из менее 100 цветов. Матовые поверхности после любого бесцветного лака не особо меняются. По различным глянцевым фактурам - бывает по разному и иногда это критично влияет на результат.

Закатал разными красками в контрастные цвета. Жовтий - шелко-матовой Триорой TR-37(цвет OW31-2P); блакитний - матовой Полифарб Суперпокривна(тонировка вручную). Приемка завтра с макрофото при косом дневном свете на подоконнике

Шпаклевка полностью высохла и набрала прочность возле батареи. Погрунтовал все эти дела. Грунт-концентрат эльф д09, разбавление водой 1:5.

Ещё перекур. Шлифонул все это дело наждачкой, зерно 180. На г/к лезвием сделал надрез-царапину. Что с чем сравниваем: 1)Флизелин малярный(безтекстурные обои) под покраску; 2)Шпаклевка в 1 слой; 3)Стеклохолст без шпаклевки(сверху); 4)Стеклохолст+шпаклевка в 1 слой; 5)Стеклохолст+шпаклевка в 2 слоя; 6)Шпаклевка в 2 слоя.

Перекур) Половину холста зашпаклевал вторым слоем эльфа. Малярное лезвие и кофейная палочка для масштаба и понимания толщины слоёв.

Ща будем изучать работу и функции стеклохолста короч. Стеклохолст "Живи без трещин" ХСН-40, г/к Plato пыльный и негрунтованный, шпакло д60 от Эльф, шпателя и малярная лента. Шпаклевка в 1 слой на сдир, лишнее убрал.

Вы переплачиваете) Положите стеклохолст на кусок гипсокартона и зашпаклюйте. Оставьте высохнуть и снимите(если получится). Стеклохолст шпаклюется поверх или насквозь? И какая связь с плотными стеклообоями?

А какую роль вообще микрофибра или стекловолокно в толще строительных смесей может исполнять, кроме их армировки? Чтоб не было разных шпаклевок после затирки, нужно всего-лишь шпаклевать и шлифовать уметь. И грунтовать не забывать, если мультик, особенно)

У Вас на шитроке клином свет сошёлся? Шпаклюйте хоть мультифинишем, а последний слой на сдир акрилом. Или кто-то только Шитрок с Веллтоном и Бостиком юзать заставляет?

Я видел одних таких. Тиккурилы вваливали по литру на метр почти, чтоб закрасить

А где твой друг делся? Ты ж его вечно поддерживал?

Я почему-то тоже так думаю. Когда наносишь шпателем, то слой равномерный и без пропусков. Соответственно и фактура тоже. А фактура там любая может быть, на том же ютубе есть куча способов Добавлено через 32 минуты Да он троллит)

Итого Вы переплачиваете 11грн/м2. В чем выгода? Работа бесплатно? Добавлено через 3 минуты Тереть легонько, чтобы без полос получалось. Наждачка 180-240 под прожектор. Добавлено через 19 минут Дайте им хоть видео глянуть, они явно делают что-то не так

Меня больше смущает, зачем сетку под флизелин тулят. Я просто и под стеклохолстом видел сетку пару раз в шпаклевке. А на мой вопрос - "зачем?", парни отвечали - "Шоб була!":o Добавлено через 3 минуты Но самый цирк у меня летом был. В санузле, чудак один, по ровному гк потолку стартом по сетке слой протянул. На вопрос отвечал - "А у меня старта оставался целый мешок, не выкидывать же!":lol:

Если есть лишние старт, сетка и время не жмет, то можно и пройтись - хуже не будет) Главное, чтобы под флиз максимально ровная и гладкая поверхность вышла, потому что поверх его уже не пошпаклюют. По плотности - тут мастеру виднее, т.к. он видел стены и должен понимать, что там лучше подойдёт по плотности. Но как по мне, так все эти доп. слоя стартов с сетками и вовсе не нужны там, если по цп'шке уже все ровно и без перепадов. Надо погрунтовать, потом финишем на сдир забить поры в штукатурке и клеить сверху спокойно флизелин. После высыхания подкорректировать швы и красить. Так в Вашем случае будет рациональнее, дешевле по материалам и быстрее по срокам. Армировать промежуточный старт по всей площади бессмысленно - это слой ради слоя будет, хоть и с сеткой

С холстом сетка не нужна - это минус слой старта и сетка. Под флиз поверхность должна быть уже как под покраску, а с холстом - под обои; можно и на штукатурку поклеить, если она ровная и заглажена хорошо, либо сделать финишем в 1 слой. С поклейкой флиза нужно быть гораздо аккуратнее в монтаже, разглаживании и прирезках, т.к. делаешь сразу чистовой слой. Но швы будут все равно и краска их проявит, поэтому по швам надо будет еще шпаклевать и шлифовать дополнительно. С холстом полотно пропитывается клеем и шпаклевкой насквозь, потому сцепка надежнее и можно не переживать за дальнейшие покраски-перекраски поверх, а флиз может и отклеиться невзначай при перекраске. Если трещина пошла под флизом - это почти сразу смятие или разрыв полотна. Шпаклеванный холст прочнее на сдвиг и разрыв, потому сдерживает трещины эффективнее. Сетка под флиз вообще мало чего сдерживает, все через неё трещит прекрасно. Холст дешевле, чем сетка+флизелин, а монтаж холста со шпаклевкой проще и быстрее сетко-флизелинового пирога. Навскидку пока так, но может ещё кто что-то вспомнит и дополнит

А что говорит тот, кто клеить и красить будет? В малярке руки и опыт мастера имеют бОльшее значение, чем материалы. С обоями работать и красить легче, но они плотнее и толще, поэтому возможно будут видны стыки. По флизу - там не проще и не особо дешевле будет, чем с холстом и шпаклевкой под покраску. Поэтому поклеить и покрасить флизелин - качественно могут те же единицы. Ну, если десятью слоями краски потом не перекрывать, конечно. Мне, например, с холстом и шпаклевкой сделать и покрасить легче и проще, чем с флизом. Хоть работ на первый взгляд и больше, но с холстом результат надежнее и работать спокойнее, имхо.

Та, то не знаете Вы капризных клиентов и их приемок)) У Вас спокойствия и нервов - дай Бог каждому, с таким заказчиком одно удовольствие работать нормально. Правда, некоторых это расслабляет сильно, и начинается карусель с переделками, дозакупками, да еще и +бонусы в экстрабаксах. А Вы вполне адекватно и бесконфликтно реагируете, даёте шансы. 7/10 еще бы после потолка с шитроком домой отправили, причем, с вычетом за испорченный материал и переделку. Поищите и порасспрашивайте у кандидатов по технологии выполнения работ - там шарящего сразу заметно по уверенности будет

Кстати говоря, в эпицентре у тонировочных аппаратов ребята всегда довольно шарящие в тонировках и красителях, а не тупо кнопки жмут. И с попаданием в цвет по образцу тоже могут справиться, а тут от аппарата уже мало зависит - нужен опыт и наметанный глаз по различным оттенкам, краскам, веерам и ручной корректировке предустановленных пропорций. Там не все так просто, как кажется