kottt

(ссылка устарела) Интересное чтиво

Немного глубже. Просто нужны деньги - можно печатнуть. Но инфляция ж, сцуко... Нехорошо - второй орден от МВФ не дадут тогда. Так что нужны именно ВАШИ деньги, типа где фсьо??!!! Верните взад!

Для меня лично - хочу, чтобы заводы продали в Европу. Не хочу работать за 5 копеек, хочу, чтобы владельцы заводов платили больше налогов. Не хочу, чтобы ресурсы моей страны поддерживали гавняную власть. С путем "в россию" - власть всегда будет такая как есть. Продажа предприятий-трубы в россию - путь в российский тип гос-ва. А я хочу в европейский. Где-то так. Также хочу, чтобы деньги от продажи заводов были потрачены не на поддержку ахметовского производства итд - а как-то более умно. В общем много чего хочу. А вот ваш подход - подход как тут любят писать - алкоголика. Деньги дадут - побухаем сегодня. Какая дальше разница.

А чего именно в харькове. Вон бери фараона - он из запорожья в киев ездит строить - в харьков тоже приедет

Та-дааам Апдейт (пришло время) Как все прошло. Кратко: 1) Пишу письмо в укрсоц с 2 вопросами - какого художника моя информация слита каким-то непонятным фирмам, который мне звонят в непонятное время - прошу дать мне договор поглядеть на мою карточку В течение месяца приходит ответ - ваш долг передан на основании такого-то закона итд. По второму вопросу ни гу-гу, как и не было. 2) Пишу второе письмо, уже с одним вопросом, чтобы не отвертелись. Заставляю сделать копию, поставить печать, входящий номер и дату. 3) Приходит второе письмо от коллекторов - типа дайте денег. Сумма уже не 250 с чем-то грн, а 7 с чем-то. Со словами - оплатить в течении 5 дней!!! Звоню интересуюсь. По сути задаю 2 вопроса (не считая обычной ругани): - хочу получить документы от вас - копию моего договора с укрсоцом и копию договора с вами. Получаю ответ - копию договора с укрсоцом не вопрос - пишите письмо. Мне продиктовали письмо (формат письма). Сказали, что должен заверить свою подпись у нотариуса (это вроде как логично), приложить копии паспорта и ИД кода и прислать. На вопрос - нафиг им мои копии паспорта и что вообще-то обязаны давать информацию и так ответили, что у них такой порядок. Когда сказал, что вообще есть законы Украины и мне их внутренний порядок до одного места - был злобно обфыркан какой-то девочкой. По поводу договора их с укрсоцом было сказано по сути - не дадим. Аргументы - там куча людей вписано, мы не имеем права (ахнет разводом, не правда ли?). Решил дождаться ответа укрсоца (см п2) - потом переходить к действиям с этой конторой - что произошло с суммой - чего это было 250 с чем-то, стало 7 с чем-то. Личные ощущения - нае..ка, просто хотели срубить денег. Реальная сумма таки около 7. Не прокатило - решили ставить правильную сумму. Также получил угрозу - типа платите в течении 5 дней, а то будет опять 250!!! Также были посланы, пока ждем ответа укрсоца. 4) Получен ответ от укрсоца. Через полтора месяца, то есть с нарушением закона - должно быть 30 дней. Кратко - Дорогой Я! Спасибо мне, что я пользуюсь услугами укрсоца. И что на данный момент задолженность погашена и счет - закрыт. Приносим свои извинения. Кто погасил мою задолженность - загадка. Наверное у меня есть какой-то тайный поклонник. Или поклонница? Второе предпочтительнее. 5) Звоню коллекторам - дело закрыто, дело в архиве. Личные ощущения. Коллекторы тупо хотели денег написав про 250 грн. Скорее всего не имеют права требовать больше, чем реальный долг. Но пытаются - вдруг пройдет. Укрсоц - без комментариев. Вот так вот.

а вот тут не соглашусь... если вообще забора не будет - со стройки многое будет убегать просто ноги будут выростать - и оно будет убегать на западе - не убегает - потому и не начинают я бы тоже не начинал, если бы не это феноменальное свойство вещей у нас в стране - выращивать себе ноги

Забор - как выберете Бытовку я бы строил что-то типа каркасника в миниатюре и потом использовал под сарайчик. Более разумно на мой взгляд. Каркасник или там эти "канадские" пенопластовый дома. Поставить на сваи простые. Кстати - кто-то готов взяться за подобное?

Фото есть?

Ха, а мысль-то разумная... Не приходила раньше в голову. Другими словами в банки нет смысла нести деньги (при таких ставках) чтобы заработать. Есть смысл, чтобы сберечь и не дома хранить. То есть должно быть ДОВЕРИЕ. А так как у вменяемого человека на мой взгляд доверия к банкам быть не должно...

(ссылка устарела) неясно в чем там разница 5 и 10 процентов, но тем не менее

На самом деле по деньгам смысла покупать такую хрень никакого. По уму - есть. Поскольку уход ваших фекалий и всего остального в землю прямиком - не лучшее решение. Не уверен, но что-то мне говорит, что без подобной станции очистки хрен бы вы сдали дом где-нить в Эвропе. То есть окр. среду вы загрязнете больше, чем вы бы это делали, если бы у вас стояла подобная хрень. Так что издеваться именно над самой системой смысла не вижу. Вижу смысл поболтать о представителе, который о ней пишет. Во первых человек явно хороший продавец, раз так лает на здешних монстров - видно хорошо "подкованного" продавца с огромным опытом. А если серьезно - воняет за версту дебилизмом. Ну и праздный интерес - реклама оплачена?

Фу, Надежда... Вы что, тут умная система, а вы такими словами... Называйте по научному, не позорьтесь Кстати - а за рекламу заплачено?

Эхх, реклама, реклама... Пофлужу - люблю в таких темах... Умная система. Какой у нее IQ? А она в губы целуется?

мы все разворовываем Вопрос только в том до когда давать будут. Пока дают. А если под такое целевое назначение - так давать будут еще. Потому - живем

Всемирный банк выделил Украине кредит на $150 млн www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/26/n_1982473.shtml та, живем!!!

Извините а где обсасывалось - если не сложно - линк. Просто как-то не верится, что можно просто так вот взять и без уведомления о долге, без попытки его закрыть взять и передать кому-то. Документ, присланный по почте - филькина грамота. Печати нет ("для документов" - это не печать). Подпись - явно левая. Просто требование - дайте нам денег. Реквизиты такие-то. С какого перепугу их давать? Или вы как юрист считаете иначе?

ага без уведомления по почте о передаче долга. щаз

meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-73/ Услышать бы комментарии юристов.

чего, я тоже думаю, что скорее даст, чем не даст. про 7.6 - не верю. не с чего

Брасси - домыслы все... Неинтересно. Ярик, спасибо за информацию, если она, конечно, верна - вы работник банка, простите - банки научили не верить словам своих работников. Самое интересное для банков то, что практическое большинство считает банки сволочами и мошенниками. И они правы. Не знаю ни одного банка, про который кто-то из знакомых сказал бы - да, туда надо идти, там не нае..ут вставкой лишней строчки мелким шрифтом про оплату чего-нить. Согласитесь - это заслуга банковской системы. Спасибо ей большое. С таким уровнем доверия очень буду рад, если на замену банкам придет что-то более честное. Буду очень надеяться, что с такой репутацией у банков перспектив нет (возвращаясь, наконец, к теме разговора )

А вот тут позвольте не согласиться. Именно БАНКИ и банковская система ВПАРИВАЛА кредиты. На каждом углу лозунги - живи красиво уже сейчас! Простите - но человек взявший кредит винован во много раз меньше. Банк - организованная преступность в отличие от человека. Даже в УК срок другой в таких случаях. Безусловно бывают мошенники, но, повторюсь - это проблема плохой работы БАНКА. И процент таких мошенников должен быть заложен в разницу кредита-депозита. Если вдруг оказыается, что мошенников минимум каждый второй - простите - это плохая работа БАНКА, который не смог предвидеть экономическую ситуацию. Или не хотел предвидеть. Кстати разница в нашей и американской, скажем, ипотеке. У нас, чтобы взять ипотеку - надо заложить еще чо-нить. Там ты рискуешь потерять только сам объект, который покупаешь. И поиметь плохую кред. историю. Но забирать у тебя все банки не имеют пава. Опять же ИХ схему я считаю более правильной. Почему? Потому что опять же - это работа БАНКА оценить может или не может человек платить, ликвиден ли тот или иной обьект итд. Какого хрена я должен еще отдавать банку все, что есть? Тут надо немного развернутее написать, но лень Думаю идея ясна. Если у вас на дискотеке есть файс-контроль, но дерутся потоянно. Те, кто дерутся - должны быть наказаны по закону. Но и вашу службу безопасности надо уволить - работает плохо.

А фамилии, места, явки - зачеркнули? или отдали с потрохами?

И шо, в 2008 году все выдавали правильно итд? Не было указаний? И крест на пузе отдадите все вклады, если вдруг что? И не пользовались в 2008 году указанием нацбанка (тут могу наврать), что вклады можно не выдавать? Мне вообще непонятна такая идея. Типа пишем в договоре, что если что- вклад вернем, крест на пузе итд. Но потом говорим, что если вдруг все решать забирать вклады - мы же лопнем и не отдадим... Не кажется как бы так сказать... Странным? То есть на..бка как бы изначально встроена в саму структуру. Далее - по заемщикам, которые типа плохие. А не работа ли это банка - определить надежность заемщика и обеспечить (хотя тоже идиотизм) - необходимые меры в виде зологов итп? Если в Вашем банке плохих заемщиков много - это Ваши проблемы - вы не сумели правильно раздать кредиты. А если уж раздавали всем и вся - уж извините, несите ответственность сами - вы плохо выполнили свою работу. В этом отличие. Раскройте что за банк - поставлю себе крестик.

ну я пока не встречал хороших банков посоветуете?

Так денех хочется поболе, низя же так Опять же мошенничество - наверняка знали на что идут, увеличивали оценку специально итд. Жадность. Банки - реально мошенники. Не вижу смысла делать из них жертв. Тем более банки уже начинают заводить уголовные дела на неплательщиков как на мошенников. Читал где-то. Осталось на банки также завести. Потому как мошенники.