Минолта

Не знаю, можно ли оценивать Данный вид проекта, как просто мансардный этаж, т.к. стены 2-го этажа планировались только на половину полной высоты.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2675201&postcount=56

Здесь фотки недостроя.

Как на меня фундаменты у нас очень схожи, я правда свой знаю полность, а вы по догадках. дом очень тяжелый, я мансарду буду делать из дерева и легких кровельных материалов, плюс стены 1-го этажа в полтора кирпича. Сколько дом с таким фундаментом стоит? какой грунт под фундаментом?

Мнение третего в топку. У него нет достаточно информации для этого вывода.

 

Я с этим мнение не согласен, многие дома стоят и на таком фундаменте, вот и я создал эту тему для того чтоб узнать разные мнения и определится делать мансардный этаж на вышеуказаном в теме фундаменте или нет. Я решил что этого фундамента будет достаточно для легкой мансардной крыши. Промерзаие в центральной части региона 0.8 м. это нормы 20 летней давности, сейчас уже не те морозы и естественно нормы были б не те, если б их проводили. А опирание фундамента шириной 45 см. считаю достаточным. Вот и у человека фундамент неглубокий и стоит нормально, а нормы наши в 2.5 раза выше для перестраховки. Но стоит еще вызвать пару специалистов и выслушать и их мнения, всетаки 2 атажа это не мансардный этаж.

Будут, не соединяйте жёстко, пристройка всегда будет жить своей жизнью.

Что значит жостко? Не жостко, это что на ресорах?))

Здравствуйте, ув. форумчане подскажите пожалуйста сколько времени нужно для усадки фундамента? У меня проблема такая - в сентябре 2013 года сделал П-образный фундамент для пристройки к дому, через 2 месяца выгнал стены в полтора красного кирпича. На весну 2014 года планирую делать мансардную крышу над пристройкой и соединять ее со старой крышей. Вот и переживаю НЕ БУДЕТ ЛИ ЭТО ПРОБЛЕМ ПРИ УСАДКЕ НОВОГО ФУНДАМЕНТА С УЧЕТОМ СОЕДИНЕННОЙ КРЫШЕЙ НАД ПРИСТРОЙКОЙ И ДОМОМ?

А по вашему региону промерзание до какой глубины? Твердые породы ( глина ) у Вас начинается с 0.7 м. или в чернозем залит? Грунтовые воды на какой глубине? Это все нужно учитывать. У меня например фундамент ширина 0.4 м. глубина 0.5 м. но по углам и по середине копали 0.6 на 0.6 м. и 1 3 м. глубиной, 10 см. в глину вгрызлись.

Ондулин я бы вообще не рассматривал как вариант, картон пропитанный, выгорает, при сильных нагревах от солнца "течет". Самый нормальный вариант битумка или натур. черепица ИМХО. но дорого. Металлочерепица звенит от дождя, был в доме где даже на первом этаже шорох стоял, как будто я у самой крыши. А надо мной был еще мансардный полностью жилой этаж с 3-мя комнатами.

По нормам глубина промерзания 0.8 м., но сейчас ведь зимы не те, когда эти нормы проводились. Фундамент залит в чернозем. По углам углубился на 0.8 м. + отмостка 0.2м.

Цитата Andrei constructor: "Вы переоцениваете свой фундамент. Вы его делали, как делают другие. Фактически потратили деньги там где не нужно, но не сделали того, что следовало выполнить".

 

 

Насчет переоценки может быть, а вот по поводу того что потратил деньги там где не нужно - хотелось бы услышать аргументы таким словам...

Несущая способность ленточного фундамента в основном определяется шириной подошвы и несущей способностью грунтового основания под ним.

хорошо, а чем чреваты последствия излишней нагрузки? трещины фундамента? если фундамент крепкий и проармирован, разве может не выдержать...

или просадкой грунтов? что тогда?

какой запас прочности, если бетона на сжатие, то больше чем достаточно, а вот площади опирания фундамента под вопросом. видимо вы так не чего и не поняли что вам писали раньше

 

что именно не понял, что ширини фундамента мало - опора слабая, или глубина промерзания, или грунты слабые? что вы имели ввиду?

ВЫДЕРЖИТ, УСПОКОЙТЕСЬ!

Проблема может быть только в трещине между домом и пристройкой. Прошлёп вижу в том, что небыло анкеровки нового фундамента к старому.

Новую кладку ложить с анкеровкой, но и с зазором для укладки демпферного жгута.

Вот и я думаю что запас прочности фундамента вполне достаточен для легкой мансардной крыши

Визуально у соседа трещин не видно, дом и мой и соседа одноэтажный. Нормы ДБН не изучал, а слышал от людей которые их изучали. Но хотелось бы знать, почему вышеуказаные дом с такими фундаментами стоят без проблем, а мой фундамент в три раза мощнее - по мнению некоторых форумчан не выдержат

Хочу всем привести такой АРГУМЕНТ, у меня дом (к которому я делаю пристройку) сделан из дерева, обшит в пол силикатного кирпича стоит на неармированом фундаменте глубиной 0.6 м.

- следущий АРГУМЕНТ - у соседа рядом дом в один кирпич стоит на фундаменте глубиной 0.3м. и вроде как нету никаких трещин.

 

Вот и хочется спросить - что все эти нормы ДБН в три раза выше реальных норм? Почему в реалиях фундаменты гораздо проще сделаные чем у меня стоят без каких либо проблем!!!!!

Для нормальных инженерно-геологических условий (без просадочности и без пучинистости грунтов основания) ленточный фундамент шириной 0,4 м. нормально выдерживает 6-8 тс/м.п. (это эквивалент двухэтажного кирпичного дома). Правда в Вашем случае есть ряд нюансов:

- контур Вашего нового фундамента незамкнутый (П-образный), поэтому для увеличения общей жесткости надземной конструкции не помешало бы заанкериться из новой кладки в старые стены;

- чтобы исключить возможное негативное влияние замачивания грунтов основания и их помеременное оттаивание/замораживание весной/осенью, как можно раньше необходимо выполнить по периметру фундамента отмостку шириной не менее 0,8 м. (для неутепленной отмостки) с водонепроницаемым покрытием.

В том то и дело что советы разные: как в пользу того что фундамент нормальный так того что слабый, вот я и хочу узнать мнение разных спецов(в т.ч. не теоретиков а практиков)

Что, ни у кого нету никаких советов?

А кто и как Вам рассчитывал фундамент?

Вы уверены, что Ваш фундамент слабый?

 

Толщина и ширина фундамента не всегда являются приорететом при определении номинальной действующей на него нагрузки.

 

Мне думается, что более важным показателем есть марка бетона и плотность его армирования.

 

К примеру балки и фермы перекрытия имеют не большую площадь поперечного сечения, но способны выдерживать огромные нагрузки, засчёт высокой плотности армирования.

 

PS Но если исходить из правила: "Лучше перебдеть, чем недобдеть" - тогда..., да..., необходимо для крыши использовать лёгкий кровельный материалл и выбор тут очень не большой.

 

Как по мне, можно присмотреться к толстостенному крашенному в массе шиферу какого-нибудь топового производителя.

Если выбирать металлопрофиль, то тут есть не мало подводных камней (покраска, оцинковка, качество металла, липовые гарантии практически всех продавцов-дилеров иже их сподвижников по порядочности - производителей).

Ондулин, мягкие кровли - недолговечны, зарастают мхом и т.д.. ИМХО

Я не думаю что мой фундамент слабый (ширина 0.42-0.45 м., глубина 0.7 м.+ отомстка 0.15 м. итого заглублен на 0.8 м., армированый ребристой арматурой "8"), бетон марки "200" но на сайте многие говорят что второй этаж строить на такой фундамент нельзя, вот и задумался - можно строить или нельзя.

Мощный фундамент - это не только ширина и глубина, а что под ним еще.

Если там все гуд, то вес материала крыши не играет никакой роли. При рассчетах крыши снег весит больше, чем крыша.;)

но всеже лучше делать из легких материалов, так как фундамент не расчитан на тяжелые нагрузки

В январе 2013 , в середине месяца, копали колодец.Глубина промерзания земли была около 15-17 см( но сверху лежал снег сантиметров 20. около месяца).Ровенская обл. Я ожидал , что промерзнет глубже, а вышло 15-17см. Наверное , дело в снеге.

а какая была температура? от этого все и зависит

Спасибо за ответы, очень вам признателен.

Весной планирую делать мансардную крышу. Фундамент у меня не очень мощный (ширина 0.42 м., глубина 0.75 м., армированый ребристой арматурой "8", стена в полтора кирпича) поэтому хочу делать крышу с легких материалов. Помогите пожалуйста советом, чем лучше перекрывать крышу - металопрофилем, ондулином или битулином? Пока только остановился на этих вариантах. Кто может рассказать плюсы и минусы этих материалов?

Це і є реальне промерзання з врахуванням кліматичних змін за останні 10-20 років.

вот и я думаю что 0.8 м промерзание это на период 80-х годов, а сейчас наверное меньше на 0.1-0.2 м.

делиетсь у кого еще были практические "копы"

Имхо: если без усиления, то 1 этаж.

а если облегченную мансардную крышу сделать? разве не выдержит?

була ж така тема уже... рекомендували під'їхати на кладовище і з копачами поговорити.

я как-то был на кладбище и с тремя копателями говорил - так они мне в один голос твердили что позапрошлой зимой грунт промерз на 2 м., а в обычную зиму промерзает 1.4 - 1.5 м. (в центральной части Украины), я даже им на пальцах объяснял - что мерзлая и холодная земля это разные вещи, они говорят что ничего не путают.так про что можно с ними дальше говорить если они такое "задвигают" Я лично в такое не верю... Кто что по этому поводу скажет

Спасибо за ответы, кто еще сталкавался с практикой промерзания, пишите еще.

вот подтверждение поста выше,но сейчас можно особо не опираться на глубину промерзания,есть масса способ обойти этот расстратный и излешнейбетоноемкий путь

Я так и не понял где подтверждение поста выше? и какой есть способ? ответ с началом но без конца, конец догадываетесь сами.....

на 1 м длины фундаментной ленты приходит N тонн.

судя по последним сообщениям можно не переживать за свой фундамент? Уже сделал отмостку и фундамент оказался под землей на 0.8 м. Вроде как нормально?

1 м оутше всего

Это сам копал или с книжек взял? Какой регион?