Бутуз

Все правильно, просто Вы заявили цену на 3% меньше, чем могли бы продать. Если продавец, продавая квартиру за 200 000 баксов говорит себе "мне лень самому искать покупателя, дам-ка я брокеру 6 000 долларов, чтобы тот за меня дал объявку в авизо и еще на паре сайтов" - он честен по отношению к себе.

Кто прав, кто виноват сказать сложно, больше склоняюсь в пользу автора этих строк. Адекватного риелтора трудно кинуть - у адекватов договоры и с продавцом и с потенциальным покупателем.

Заблуждение. Комиссию брокеру платит продавец, ибо он недополучает часть денег, с которыми расстался покупатель.

Надо хоть иногда смотреть цены на землю в других странах, милейший.

Как человек, поживший и там и тут, скажу, что Вы правы на 90 %, основная масса таки да - гнусные типы вроде westernа. Голодранцами уезжают, голодранцами и остаются. Пара "но": Достаточный процент людей никаким калачом обратно не заманишь. Даже если они под забором живут. Им там хорошо, а тут плохо, хоть с деньгами, хоть без. Достаточный процент людей добивается приличных денег уже в первом поколении, как правило спецы, которые сделали себя сами. Вкалывают они правда так, как местным докторам наук и не снилось в самом страшном сне. Последнее время задумываюсь о повторной, на этот раз частичной эмиграции... хочется поселится в месте, где все радует глаз на километры вокруг, боюсь, при моей жизни тут такого места не будет... да и люди со сходным менталитетом перестали радовать последнее время что-то...родной мне язык есть, а разговоры на нем расстраивают. Хочется помолчать годик-другой в какой-нибудь Ницце вдали от родного менталитета. Вот только надо деньжат подзаработать...

Скорее, Азаров.

Мы все умрем. Свежо, оригинально и, самое главное, очень полезно для общества. Может, еще подскажете что делать? Каков план? Есть что-то кроме причитаний?

Так выпьем же за последовательность в суждениях!

Естественно! Если сегодня выпускники не устроились на работу - завтра на первый курс не пришли студенты. Там люди ценят свои время и деньги, потраченные на обучение. Именно по этому тамошнего студента отправить "на картошку" и учить 6 лет то, что можно выучит за 3 в голову никому не приходит...

Дык "под ружье" готовили. А вдруг война с империалистическим хищником? (с) И проблему не решить простой модификацией программы обучения...

Ну нету людей, способных выучить и свободно использовать и физику и фармакологию. Вернее есть, но один на весь факультет. По этому у них 100 специалистов-фармацевтов, а у нас 1 гений и 99 клоунов толком не знающих ни фармацевтики, ни физики. Объемы информации, необходимые спецу растут в геометрической прогрессии с каждым годом!

Одеваемся в белое и ползем на кладбище? Почти в точку. Кто-то еще помнит с чего начинался спор? А начинался он не с Ж... , наблюдаемой на данном этапе и не о прелестях Самарина и не о миллионах Игоря. А начался он с вопроса какая система образования лучше. Резюмирую то, что вынес из спора: Был СССР, создавший систему образования, исходя из своих нужд. Основные черты: принцип "кухарка может управлять государством", борьба с инакомыслием и т.д. и т.п. Отсюда огромное количество материала, незнание английского, неумение добывать информацию и отсутствие интереса к опыту "тупых американцев" (с) На Западе был рынок, который, в свою очередь, тоже строил систему под свои нужды. Там принцип другой: знания не вкладываться, а создаются условия, чтобы студент добывал знания сам, причем в том объеме, который требует рынок, а не представленияvb вождей об идеальной кухарке. Отсюда великолепные учебники (конкуренция за студентов), конкуренция между ВУЗами, динамичная программа обучения и т.д. Время показало чья система эффективнее и не нужно лезть со своей совковой системой в рыночное отношения. Именно "отсюда толпа никому не нужных юристов с экономистами" - советская система оказалась не готова - нет пятилеток и госзаказов уже.

Ну, Самарин утверждает что он практически всем обязан институту: И да, совсем забыл упомянуть еще одну составляющую успеха: Абитуриент, помни, чтобы не стать убожеством, не знающим цикла Кребса и не быть презираемым г-ном Самариным, вам после окончения института должно повезти. Без этого образование будет не полным.

Но система образования у нас классная. Вот дурдом! Да вот писать там несколько сложнее. Докторов наук полно, а статей в Педатриксе - нет, парадокс! Не хотим делиться с буржуями своими достижениями, наверное... Тягаемся с россиянами... Вольный пересказ сказанного помимо оскорблений в мой адрес: после института я смог оторваться от уровня плинтуса с помощью чтения буржуйской литературы. Теперь я звезда на фоне остальных убожеств, которые не знают даже цикла Кребса. Я продолжаю читать что пишут умные люди в журнале Pediatrics и пересказываю это в своих книжках. Очень радуюсь тому, что перевожу быстрее россиян. Но образование у нас классное, ведь не могло же оно родить меня, если бы не было таким классным. Я перечитал так много буржуйской литературы, что теперь сходу ставлю сложные диагнозы и смеюсь над буржуями, которые прочитали своей литературы меньше чем я.

Совершенно верно. Имелся в в виду абстрактный Барбос, коими кишат наши больницы. Типичный Барбос выглядит именно так: доктор наук в 34 года (+- 2 года) +"клиническое мышление"+ профиль в дверь не пролазит + звезда во лбу горит, освещая нас грешных своим божественным светом. Познания г-на Самарина в гайморите и его лечении тут решительно не ставились под сомнения. Обсуждали лишь его некоторые его утверждения. А выглядит все так, как оно выглядит потому, что Коллега постоянно сводил обсуждение системы образования к своим личным достижениям. Дескать, отличная система, раз смогла выпустить такого славного парня, как я. И еще наблюдение. Пациенты часто путают понятие "хороший доктор" с разновидностями "доктор внимательный", "доктор-умнее-остальных" "доктор - профф™есор" и т.п.

Чувствую, что если не расставлю точки над і - прослыву хамом. И так, еще раз: Я не обсуждаю конкретных людей, это не этично и не коллегиально. Я только оспариваю некоторые утверждения, озвученные тут на форуме. Я не читал диссертации и не оценивал уровня знаний упомянутого Вами коллеги, а если бы и оценивал - не стал бы комментировать публично. Человек вполне может замечательным специалистом с блестящей диссертацией, вызвавшей восхищение ученых мужей по всему миру. Я не знаю, мне сие не ведомо. Я единственный раз проявил интерес лично к нему, когда поинтересовался, в каких уважаемых зарубежных журналах я могу следить за ходом его научной мысли (шутка ли, доктор наук в 34 года!). После этого коллега потерял всякий интерес к прениям со мной и включил кнопку "сам дурак". Я не имею возможности и желания оспаривать Ваше мнение по поводу профессионализма нашего коллеги по вышеупомянутым причинам. Однако, в случае чего пострашнее насморка, проверять врачебные качества ни данного джентльмена, ни его коллег на свой шкуре не стану. Не стану по той же причине, по которой не езжу в Ладе Калина, не пользуюсь стиральной машиной Вятка-автомат, не смотрю телевизор Электрон и не играю в лотерею.

Такая же самонадеянная чушь, как и у г-на Самарина. Ну не учат в США "сразу на гастро" и объемы и упорядоченность знаний по неврологии у их студентов не чета многим нашим невропатологам со стажем. Ничерта не видели, чушь морозят.... тьфу! Не удержался. Этточно все... как зайду - настроение портицца.

1. Синельников - атлас, а не учебник. 2. "Если оценивать навскидку", то в атласе Синельникова содержиться примерно 5 % полезной информации. В этом может убедится любой желающий, опросив любого врача - не помнят оттуда нихрена. Именно эти 5 % и составляют 0.5-1% от объема обязательных базовых знаний врача. Остальные 95% - бессмысленная трата времени: вызубрил и забыл не отходя от экзаменатора. 3. А еще там НЕ СОДЕРЖИТСЯ 1-2% "обязательных базовых знаний врача" . В этом так же может убедится любой желающий врач, не поленившись купить приличный американский учебник по анатомии. Но незнание английского, отсутствие мотивации, знаетели... Меня тут будут клевать и клевать... просветление приходит, когда какой-нибудь "широкопрофильный" "доктор наук в 34 года" со своим "клиническим мышлением" угробит близкого человека в ситуации, с которой бы справился любой американский интерн (врач - практикант, сразу после института)... потому, что писал свои ничкемные диссертации вместо того, чтобы хотя бы раз в неделю почитать дешевый американский справочник за 50 баксов, где содержится 90 % "обязательных базовых знаний врача". Выхожу из спора, надоело.

Наблюдение: в Интернете обычно хамят люди, которые в реальной жизни не вытягивают язык из....известно откуда.

Ага, с тех пор, как "назывателей" перестали на порог пускать... Не получим, так обгадим. Не нравится то, что пишет Менделеев - примитив, премию не дадут - гуано эта премия...

Ни красный, ни жирный не помогли... Вот это, как раз, был наезд на Вас лично, как профессионала, который чрезвычайно доволен своими достижениями. Вы его предпочли не заметить, почему-то.... вероятно потому, что возразить решительно нечего. Продолжу наезд: кому кроме Вас самого и членов аттестационной комиссии Ваша диссертация интересна? Напечатал (напечатает) ли какой нибудь приличный журнал мирового уровня хоть слово из того, что Вы там защищали? Если Вы и Ваша докторская по каким-то причинам не являются показательной, то укажите на любого другого, кого Вы знаете.

Угу, появились бы. Только там бы работали "спецы со всего мира". Наших бы на пушечный выстрел не подпускали.

Воспринимайте как наезд не на Вас лично, а на некоего среднестатистического отечественного доктора мед. наук.

Все познается в сравнении.... возможно, ознакомившись с положением дел у нас, они продолжат фразу и в законченном варианте фраза будет звучать так: Мы не выпускаем квалифицированных юристов, а там юристов не выпускают вообще.

Нет, свежее описываемые вещи, тем гламурнее. А к самой книжке никаких претензий. Я так думаю, со времен, когда Кеннеди запустил негров в университеты у них здорово все поменялось.... в отличие от нас.