-
Публікації
2 912 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Бутуз
-
Пришло время покупать или ещё подождать?
Бутуз відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Все правильно, просто Вы заявили цену на 3% меньше, чем могли бы продать. Если продавец, продавая квартиру за 200 000 баксов говорит себе "мне лень самому искать покупателя, дам-ка я брокеру 6 000 долларов, чтобы тот за меня дал объявку в авизо и еще на паре сайтов" - он честен по отношению к себе. -
Пришло время покупать или ещё подождать?
Бутуз відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Кто прав, кто виноват сказать сложно, больше склоняюсь в пользу автора этих строк. Адекватного риелтора трудно кинуть - у адекватов договоры и с продавцом и с потенциальным покупателем. -
Пришло время покупать или ещё подождать?
Бутуз відповів у розділі Земельні ділянки для будинку або дачі
Заблуждение. Комиссию брокеру платит продавец, ибо он недополучает часть денег, с которыми расстался покупатель. -
Надо хоть иногда смотреть цены на землю в других странах, милейший.
-
Как человек, поживший и там и тут, скажу, что Вы правы на 90 %, основная масса таки да - гнусные типы вроде westernа. Голодранцами уезжают, голодранцами и остаются. Пара "но": Достаточный процент людей никаким калачом обратно не заманишь. Даже если они под забором живут. Им там хорошо, а тут плохо, хоть с деньгами, хоть без. Достаточный процент людей добивается приличных денег уже в первом поколении, как правило спецы, которые сделали себя сами. Вкалывают они правда так, как местным докторам наук и не снилось в самом страшном сне. Последнее время задумываюсь о повторной, на этот раз частичной эмиграции... хочется поселится в месте, где все радует глаз на километры вокруг, боюсь, при моей жизни тут такого места не будет... да и люди со сходным менталитетом перестали радовать последнее время что-то...родной мне язык есть, а разговоры на нем расстраивают. Хочется помолчать годик-другой в какой-нибудь Ницце вдали от родного менталитета. Вот только надо деньжат подзаработать...
-
Скорее, Азаров.
-
Мы все умрем. Свежо, оригинально и, самое главное, очень полезно для общества. Может, еще подскажете что делать? Каков план? Есть что-то кроме причитаний?
-
Так выпьем же за последовательность в суждениях!
-
Естественно! Если сегодня выпускники не устроились на работу - завтра на первый курс не пришли студенты. Там люди ценят свои время и деньги, потраченные на обучение. Именно по этому тамошнего студента отправить "на картошку" и учить 6 лет то, что можно выучит за 3 в голову никому не приходит...
-
Дык "под ружье" готовили. А вдруг война с империалистическим хищником? (с) И проблему не решить простой модификацией программы обучения...
-
Ну нету людей, способных выучить и свободно использовать и физику и фармакологию. Вернее есть, но один на весь факультет. По этому у них 100 специалистов-фармацевтов, а у нас 1 гений и 99 клоунов толком не знающих ни фармацевтики, ни физики. Объемы информации, необходимые спецу растут в геометрической прогрессии с каждым годом!
-
Одеваемся в белое и ползем на кладбище? Почти в точку. Кто-то еще помнит с чего начинался спор? А начинался он не с Ж... , наблюдаемой на данном этапе и не о прелестях Самарина и не о миллионах Игоря. А начался он с вопроса какая система образования лучше. Резюмирую то, что вынес из спора: Был СССР, создавший систему образования, исходя из своих нужд. Основные черты: принцип "кухарка может управлять государством", борьба с инакомыслием и т.д. и т.п. Отсюда огромное количество материала, незнание английского, неумение добывать информацию и отсутствие интереса к опыту "тупых американцев" (с) На Западе был рынок, который, в свою очередь, тоже строил систему под свои нужды. Там принцип другой: знания не вкладываться, а создаются условия, чтобы студент добывал знания сам, причем в том объеме, который требует рынок, а не представленияvb вождей об идеальной кухарке. Отсюда великолепные учебники (конкуренция за студентов), конкуренция между ВУЗами, динамичная программа обучения и т.д. Время показало чья система эффективнее и не нужно лезть со своей совковой системой в рыночное отношения. Именно "отсюда толпа никому не нужных юристов с экономистами" - советская система оказалась не готова - нет пятилеток и госзаказов уже.
-
Ну, Самарин утверждает что он практически всем обязан институту: И да, совсем забыл упомянуть еще одну составляющую успеха: Абитуриент, помни, чтобы не стать убожеством, не знающим цикла Кребса и не быть презираемым г-ном Самариным, вам после окончения института должно повезти. Без этого образование будет не полным.
-
Но система образования у нас классная. Вот дурдом! Да вот писать там несколько сложнее. Докторов наук полно, а статей в Педатриксе - нет, парадокс! Не хотим делиться с буржуями своими достижениями, наверное... Тягаемся с россиянами... Вольный пересказ сказанного помимо оскорблений в мой адрес: после института я смог оторваться от уровня плинтуса с помощью чтения буржуйской литературы. Теперь я звезда на фоне остальных убожеств, которые не знают даже цикла Кребса. Я продолжаю читать что пишут умные люди в журнале Pediatrics и пересказываю это в своих книжках. Очень радуюсь тому, что перевожу быстрее россиян. Но образование у нас классное, ведь не могло же оно родить меня, если бы не было таким классным. Я перечитал так много буржуйской литературы, что теперь сходу ставлю сложные диагнозы и смеюсь над буржуями, которые прочитали своей литературы меньше чем я.
-
Совершенно верно. Имелся в в виду абстрактный Барбос, коими кишат наши больницы. Типичный Барбос выглядит именно так: доктор наук в 34 года (+- 2 года) +"клиническое мышление"+ профиль в дверь не пролазит + звезда во лбу горит, освещая нас грешных своим божественным светом. Познания г-на Самарина в гайморите и его лечении тут решительно не ставились под сомнения. Обсуждали лишь его некоторые его утверждения. А выглядит все так, как оно выглядит потому, что Коллега постоянно сводил обсуждение системы образования к своим личным достижениям. Дескать, отличная система, раз смогла выпустить такого славного парня, как я. И еще наблюдение. Пациенты часто путают понятие "хороший доктор" с разновидностями "доктор внимательный", "доктор-умнее-остальных" "доктор - профф™есор" и т.п.
-
Чувствую, что если не расставлю точки над і - прослыву хамом. И так, еще раз: Я не обсуждаю конкретных людей, это не этично и не коллегиально. Я только оспариваю некоторые утверждения, озвученные тут на форуме. Я не читал диссертации и не оценивал уровня знаний упомянутого Вами коллеги, а если бы и оценивал - не стал бы комментировать публично. Человек вполне может замечательным специалистом с блестящей диссертацией, вызвавшей восхищение ученых мужей по всему миру. Я не знаю, мне сие не ведомо. Я единственный раз проявил интерес лично к нему, когда поинтересовался, в каких уважаемых зарубежных журналах я могу следить за ходом его научной мысли (шутка ли, доктор наук в 34 года!). После этого коллега потерял всякий интерес к прениям со мной и включил кнопку "сам дурак". Я не имею возможности и желания оспаривать Ваше мнение по поводу профессионализма нашего коллеги по вышеупомянутым причинам. Однако, в случае чего пострашнее насморка, проверять врачебные качества ни данного джентльмена, ни его коллег на свой шкуре не стану. Не стану по той же причине, по которой не езжу в Ладе Калина, не пользуюсь стиральной машиной Вятка-автомат, не смотрю телевизор Электрон и не играю в лотерею.
-
Такая же самонадеянная чушь, как и у г-на Самарина. Ну не учат в США "сразу на гастро" и объемы и упорядоченность знаний по неврологии у их студентов не чета многим нашим невропатологам со стажем. Ничерта не видели, чушь морозят.... тьфу! Не удержался. Этточно все... как зайду - настроение портицца.
-
1. Синельников - атлас, а не учебник. 2. "Если оценивать навскидку", то в атласе Синельникова содержиться примерно 5 % полезной информации. В этом может убедится любой желающий, опросив любого врача - не помнят оттуда нихрена. Именно эти 5 % и составляют 0.5-1% от объема обязательных базовых знаний врача. Остальные 95% - бессмысленная трата времени: вызубрил и забыл не отходя от экзаменатора. 3. А еще там НЕ СОДЕРЖИТСЯ 1-2% "обязательных базовых знаний врача" . В этом так же может убедится любой желающий врач, не поленившись купить приличный американский учебник по анатомии. Но незнание английского, отсутствие мотивации, знаетели... Меня тут будут клевать и клевать... просветление приходит, когда какой-нибудь "широкопрофильный" "доктор наук в 34 года" со своим "клиническим мышлением" угробит близкого человека в ситуации, с которой бы справился любой американский интерн (врач - практикант, сразу после института)... потому, что писал свои ничкемные диссертации вместо того, чтобы хотя бы раз в неделю почитать дешевый американский справочник за 50 баксов, где содержится 90 % "обязательных базовых знаний врача". Выхожу из спора, надоело.
-
Наблюдение: в Интернете обычно хамят люди, которые в реальной жизни не вытягивают язык из....известно откуда.
-
Ага, с тех пор, как "назывателей" перестали на порог пускать... Не получим, так обгадим. Не нравится то, что пишет Менделеев - примитив, премию не дадут - гуано эта премия...
-
Ни красный, ни жирный не помогли... Вот это, как раз, был наезд на Вас лично, как профессионала, который чрезвычайно доволен своими достижениями. Вы его предпочли не заметить, почему-то.... вероятно потому, что возразить решительно нечего. Продолжу наезд: кому кроме Вас самого и членов аттестационной комиссии Ваша диссертация интересна? Напечатал (напечатает) ли какой нибудь приличный журнал мирового уровня хоть слово из того, что Вы там защищали? Если Вы и Ваша докторская по каким-то причинам не являются показательной, то укажите на любого другого, кого Вы знаете.
-
Угу, появились бы. Только там бы работали "спецы со всего мира". Наших бы на пушечный выстрел не подпускали.
-
Воспринимайте как наезд не на Вас лично, а на некоего среднестатистического отечественного доктора мед. наук.
-
Все познается в сравнении.... возможно, ознакомившись с положением дел у нас, они продолжат фразу и в законченном варианте фраза будет звучать так: Мы не выпускаем квалифицированных юристов, а там юристов не выпускают вообще.
-
Нет, свежее описываемые вещи, тем гламурнее. А к самой книжке никаких претензий. Я так думаю, со времен, когда Кеннеди запустил негров в университеты у них здорово все поменялось.... в отличие от нас.