Бутуз

Совершенно не удивительно. Нищие пригороды столицы нищей страны. А скоро буржуйские хаты могут начать гореть.

Голословные утверждения - верный признак невеж, кои мне так отвратительны. :D

Вы не владеете информацией.

Хмм... ненависть? Нет, скорее отвращение. Да и не к врачам, как таковым, а к невежам, лишенным самокритичности и ведущим паразитический преступный образ жизни. А врач это или гаишник - дело второстепенное. Именно там я и лечусь. ;) Ага, продолжайте! Сосредоточьтесь на продолжительности жизни этих несчастных. Среднестатистический француз мучается от "откатов в сфере страхования" в среднем 81 год, еврей изнывает от "продажных проведенных доказательных исследований" в среднем 82 года, а "коррупционные сговоры" отравляют японцу все 83 года его узкоглазой жизни. И только счастливый украинец клеит ласты в 67.

А при чем тут мои личные впечатления? Я не поэт, "я холодный философ"(с), я люблю качественно проведенные рандомизированные двойные-слепые плацебо-контроллируемые исследования. А систематик ревью (en.wikipedia.org/wiki/Systematic_review) я люблю еще больше.

В США я так понимаю - тоже. Более чем странная вольность.

Кстати, тему можно закрывать. ТС явно не заинтересован ни в компаниях, ни в людях.

По идее государство должно обязать. Так произошло с БАДами в США: или докажи эффективность или продавай как пищевой продукт. За безосновательную надпись типа "Помогает при поносе/насморке/аппендиците..." - тюремный срок.

Был, но непонятно от чего. О какой-либо достоверности речь не идет при таком дизайне и масштабах исследований. А появление публикаций в авторитетных журналах может свидетельствовать и об обратном - возможно, гомеопатов в США решили таки прищучить, ведь несколько столетий водичкой торгуют без каких-либо доказательств эффективности. В любом случае, исследования = хорошо. Думаю, что результатом исследований будет то, что гомеопатия разделит судьбу БАДов, но это уже мои личные домыслы, поживем - увидим.

В плане бабок - очень круто.

А чего у вас "жирный" закончился в аккурат на фразе "Although a positive effect was observed, it is not clear if it was due to the homeopathic remedy itself or to the homeopathic consultation and prescription or if these factors may have interacted to influence the outcome." ? (краткий перевод: непонятно от чего был эффект, то ли от лекарства, то ли от трёпа гомеопатов.) Вам по ходу тоже неплохо бы биостатистику проштудировать, прежде чем курсантам заливать.

Это называется "избегать избыточного цитирования". Ни на йоту не отклоняюсь. Вам так показалось, ибо в столь поздний час мне было лень комментировать всю ахинею, которую Вы наваяли. Вот, утречком продолжаю: Мерк - книга формата pocketbook (карманный справочник). Он должен влазить (хотя бы условно) в карман врачебного халата, и при этом вмещать информацию по всем разделам медицины. Так что Ваши претензии касательно отсутствия "революционной информации" и тонкостей "диагностики обструкции мочеточника" ничего, кроме улыбки не вызывают. Тираж в любом случае показатель. Вы хоть представляете, какие черти пишут и рецензируют главы для книги, выдержавшей 19 (!) изданий на самом конкурентном рынке мира? Рынке, на котором и слышать не слыхивали ни про какого Капустина. Подайте на меня в суд.(с) :D

Вы, видимо, не понимаете кайфа прочитать запоем весь курс медВУЗа по книгам-лидерам хит-парада американских студентов. Это пе-сня-я! :D А Ленинджер - хороший текстбук, не отрицаю. Но он пылился на полке, студентам его не давали. Кто знал - тот читал. Вы тиражи этих книг сравните и посмеемся все вместе. Но данном конкретном случае виноват Ваш английский. Там написано, что дифдиагноз возможен, просто не во всех случаях.

За яйца повесить и тех кто отправлял и тех, кто делал "укрепление". Отслойка сетчатки на родах - редчайшая редкость и не является показанием к кесареву сечению. "Укрепление" перед родами делать категорически нельзя!

Промазали. Ветка по вакцинам рядом.

Крым - свинарник, за каким лешим туда вообще ездить? Сделайте перервычик. Пусть крымчане чистоту наведут, сервис наладят, перестанут продавать шмурдяк вместо вина и крошить кошаков в чебуреки. Нужно дать им время.

Уверяю Вас, не буду. Я же не идиот.

Просмотрел бегло. Если Вы поводу гомеопатии, то ничего, кроме туманного "может быть" там не увидел. Протяжненько так: "моооожет быть". Я не против гомеопатии, я против голословных утверждений.

Вы не учите, вы умничаете (с их точки зрения). Они биостатистики не знают, следовательно оценить не смогут. :D

Это совсем другие люди: строем 70 не ходили, гаишнику полтинничек не совали..... Нет, можно украинцев не выгонять, но тогда придется подождать лет 300-400, не думаю, что Вас это устроит.

Для этого в Украину нужно заселить канадцами, предварительно выгнав нафиг украинцев. :D

Пардоньте, тут уж не до тонкостей. Бегаете со своим аппендицитом наперевес.... Дате ссылку на исследование "гомеопатия против аппендицита", мы почитаем, проникнемся...

А умные люди - по их совокупности. :D

И эти 5-6, к сожалению, учат черти-что у черти-кого. Я когда в 90-х дорвался до учебников мэйд ин ЮЭсЭй, чуть не заплакал от досады - 6 лет института пустая трата времени.

Сурово вы, сразу патологоанатом.... У нас в основном годами лечат не от того или не тем, проводят ненужные операции и т.п. На западе контролирующие органы - те, кто оплачивает "банкет", к примеру, врачи страховых компаний. Не нужно изобретать велосипед, достаточно заглянуть к более благополучным соседям + сделать поправку на менталитет.