Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

slkl

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    6 244

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    2

 Тип публікації 

Усі публікації користувача slkl

  1. slkl
    Главное, шоб не до последнего украинца
  2. slkl
    Васаби, миллионы американцев не могут ошибаться! ЗЫ. Блин, и чего я тут делаю работу Корнила? А он де то пенсы в углу пересчитывает
  3. slkl
    Ну вот зачем себя обманывать? Ведь я даже здесь слышу, как Ваш внутренний голос кричит: "Шайбу! Канада!":lol: ЗЫ. И чего я дурак агитирую, мне ж все равно не обломиться
  4. slkl
    Васаби, Вы бы в свете последних событий поторопились. Канада то не резиновая, а то вааще квоту закроет на несколько лет
  5. slkl
    Корнил, будьте спок. Вот Вы подумайте, наш литовский друг всю ночь не спал, следил онлайн за канадским сайтом. И выборы в сша его абсолютно не волнуют. О чем это грит? Так ша все пучком
  6. slkl
    Народ штатов уверен, что правая палочка Твикса вкуснее. Просто владимир владимирыч поделился с ним выборными технологиями. Удивлен, что не 146% Ребята, вы действительно думаете что курс штатов кардинально поменяется?
  7. slkl
    В нескольких словах - грит, что раша останется нефтяной супер державой форевер. Исходного сырья там немеряно
  8. slkl
    Мне на аватарку пейсы прилепить шоб Вы меня послушали? Я ж уже сказал куда пристроить. А жест какой королевский будет: считайте мои 120 фунтов как 100 баксов:lol:
  9. slkl
    Корнил, свою долю в споре пенсами нада вносить. Тада в случае проигрыша все откажуться от такого счастья. Вон Бора чётко выразил уже свою позицию: нам они и даром не нать
  10. slkl
    Там 1м поселенцам премия полагается в пару лимонов. Так ша мона смело дерибанить, а Васаби деньги не нужны, он на Марсе будет жить Добавлено через 1 минуту И все таки какую же палочку выберут - правую или левую?
  11. slkl
    А Вы думаете чего Канада постоянно квоты повышает на понаехов? Есть спрос. Особо вкусны доверчивые литовцы, а с хреном васаби - хит сезона
  12. slkl
    Плохо Вы изучали е-декларации. ИМХО, всем стало ясно, чем заняться:lol:
  13. slkl
    Нет. Токо в нестабильных мирах, где тестируются новые версии Нео, есть шанс схлопотать красную или синюю. В оплоте же демократии(читай: официальном релизе) Все согласно купленых билетов. Поэтому токо правая или левая:lol:
  14. slkl
    Выборы в США очень напомнинают рекламу батончиков "TWIX". Какой мучительный выбор: правая или левая палочка? Как тут не ошибиться и выбрать пральную
  15. slkl
    Не правы в том, что я для себя фсё знаю и фсё решил
  16. slkl
    Пасибки за комплиман Но Вы не правы. Пока только чем дальше тем больше я убеждаюсь что библия ээээ.... ну Вы поняли Соответсвенно, религии которые на ней базируются тоже. И я просто не понимаю людей, которые не видят всех несоответствий. Но стараюсь примирится, потому как, очевидно их не переубедить. В частности, вот занятность, к примеру. Есть знакомый, очень любит всякие модели мира строить в уме в соответствии с законами физики. Потом он резко стал ярым православным. И...ступор. Потому как его построение миров вошло в резкое противоречие с догматами, вплоть до того, что свои невинные забавы стал называть происками Того.. Жаль чела. И опять призыв к пиплам. Люди, вы выросли в совке, вы поняли как вас имели и втирали самые пральные вещи. У вас есть уникальный опыт, которого нет у инфантильного децкого запада. Вы видите как ща людей имеют сильные мира, втирая им всякую хню. И после этого вы безаговорочно принимаете такую же сделанную скорее всего с той же целью, токо "очень древнюю"? Я думал, что у бывших совков все таки выработался иммунитет и критическое мышление. ЗЫ. Ах да, кактусианство forever:lol:
  17. slkl
    Вы не на том сосредоточились: Безусловно, что то есть древнее, по официальной версии. Далее, ссылаться на вики, это хорошо, но это официальная версия. Я же пытался Вам показать, что указанные мною рукописи, на которые ссылаются как на одни из составляющих "наследия", при более тщательном рассмотрении вызывают массу вопросов, связанных с историей их нахождения, датировки и возможной фальсификации. А чего, ведь все люди, поэтому "понять и простить":lol: С Кумранскими рукописями тож не все шоколадно, очень много вопросов, с датировкой в частности. Я не религиовед, что бы разбираться с каждой рукописью отдельно. Я просто хочу показать, что если Вы решаете верить безаговорочно какой нить книге, то хорошо бы не просто верить википедии, а досконально разобраться в вопросе, откуда книга взялась, реально 2000 лет назад или ее 100 лет назад нарисовали пральные пацаны. Все дело в цене вопроса. Дайте мне несколько сотен тысяч баксов, и я Вам найду дневник Христа, причем там, где скажете, хоть на Северном полюсе Нравицца мне Ваша позиция: "понять и простить" (с), "" пути господни неисповедимы". Супер просто:flag1:
  18. slkl
    Вы как то поверхностно отнеслись к столь серьозному вопросу Заметьте, речь идет токо о супостате. Скоко потерялось в совке история умалчивает. Так ша скоко там и чего лежит у берегов Литвы... Судя по Вашим наблюдениям - много всякого, бо вся нация ээээ.... подверглась загадочному облучению
  19. slkl
    Смотрите. Не будем анализировать суть этих рукописей. Но, если есть материальный носитель, то к нему вполне можно применить научный подход, в частности датировка. И здесь после некоторого гугления выплывают вещи, дающие основание сомневаться в официальной датировке. Я посмотрел не весь список, а типа самые значительные - Александрийскую, Синайскую, Ватиканскую рукописи. Во 1х, все три рукописи официально датируется концом 4 - 5 веком. Т.е. 400 лет после о супер событиях никто не вспоминал. Далее. Датировка сделана палеографически, т.е. на основании "стиля почерка". Других датирововк нет. А палиографический метод ненадежен сам по себе. Далее. Синайская и Ватиканская рукописи были найдены ярым богословом Тишендорфом, который был сильно заинтересован материально их "найти". Кста, датировка сделана им же. Интересная подробность: Синайская рукопись была им "чудом" спасена из корзины для мусора в одном монастыре. И нашлись рукописи чудесно в 17в. И под конец. Ученые, которые видели оригиналы, отмечают необычную мягкость и свежесть папируса древних реликвий. Таким образом, все это при беспристрастном подходе вызывает еще больше вопросов и сомнений чем дает ответов И дает основание подозревать не просто в неправильной датировке,а в подделке По другому вопросу Подтверждение моего поста, что библию ранее не особо было принято читать (Много бакафф) Добавлено через 12 минут Кста интересный казус с той же Плащаницей. Известен факт, что был проведен ее анализ на предмет датировки. Оказался, 16-17 век. И тут возникает масса интересных вопросов. Если это подделка - то чего ее до сих пор хранят? Если же не подделка, то летит все официальное религоведение вместе с официальной историей. Добавлено через 6 минут На кого я истинного похож? Атеиста?:lol: Добавлено через 16 минут Стибрил с другой ветки Добавлено через 4 минуты А народ то вопросами бытия не токо тут интересуется
  20. slkl
    Тэкссс. Нипанятна. Бог значить свою инструкцию сначала давал лично, да следил так: "тыж смотри запиши все точно". Бог ведь точно знает чё ему нада изначально? Не может ошибаться Бог. 2тыщ лет прошло. все было нормуль, тут приходит пацан Исус, называет себя сыном божьим (чем в общем то никого не удивил, ибо все евреи на тот момент были божьими сынами, токо зачем об этом кричать на каждом углу?), грит все пацаны, бог поменял вводную, все вы делали непрально, вот новая инструкция (кстати, устная, в скрижалях то не зафиксировано). Ну и заместо старого даю вам новый. Все старый мона выкинуть, он недействительный. Тогда вопрос - а чего тогда не выкинули, а включили как составную и самую объемную часть библии? А где сказано жертвенники убрать и не пользовать? Кста, приносить себя самого себе в жертву как сына отцу - попахивает ролевыми играми и высшей степенью мазохизма Добавлено через 1 минуту Гы, неправда Ваша, в смысле Вам неправду сказали
  21. slkl
    Вы так и не поняли. Аборт - это модифицированая жертва вашему богу
  22. slkl
    А вот ща я вам расскажу. Есть четкая инструкция, от бога, как делать церковь, как приносить жертву. Главное - жертвенник возле каждой церкви, коптить должно кажный день. Смотрим на седняшнюю церковь. Где жертвенник, где копчение? Так ша фальшивые ваши шарики и радости не приносят Про образность - нинада. Тогда бог был конкретный пацан и образности не принимал, на что имеем четкую инструкцию. Если же вдруг он решил: харе пацаны, хватит увеличивать СО2, будем типа образно, де четкая инструкция от него же по этому поводу?
  23. slkl
    Спс, проверю попижже
  24. slkl
    Вы заметили, все что касается жертвоприношения - точнейшие инструкции, не дай бог не так сварить козленка. А остальное, все размазано, как тут любят грить - образно и метафорически, на шо не наткнись. Прям как в анекдоте: по самому важному (для бога) точнейшие инструкции, а в остальном - "ну ты же умная, придумай че нить":lol:
  25. slkl
    Ссылку на первоисточники, плиз, хотя бы год 100 н.э.
×
×
  • Створити...