slkl

А чем закончилось? Вам вопросы не задавали?

Мне нравиться ход Ваших мыслей!:D

Кастанеда:D:D НЕ про мужчин и женщин Интересно, книгу книг назовут?

Воспользоваться делегированием! Те поручить выполнять свои желания кому нить. Очевидное преимущество - можно несколько желаний одновременно!;)

Хотелось бы заметить, что Ветхий Завет (а-ля куски Торы) занимает 80% Священного писания, а сам основной труд то бишь Новый Завет 20%. При этом в этой ветке все время утверждается, что Ветхий Завет дан типа для исторической справки. Прикольный труд, где справка занимает 4/5;) Небольшая ремарка о символизме человеческой жертвы:;) Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную (от Иоанна 6: 53-54, тоже от Марка 14: 22-24). Шо, и здесь все символически? А так ? Вот народ, как львица встаёт и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьётся крови убитых (Числа 23:24). Еще трохы о символизме;) не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение (Числа 14:9). Миролюбивые цели Христа ;) Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей (от Луки 12:51). Для продолжающих думать что это все типа символически, спешиал уточнение:;) Евангелие от Матфея (10:34): Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. Ну, напоследок не о символизме , а об историческом факте;) В боги Иисуса зачислили только в 325г. нашей эры на Первом Вселенском соборе в Никее, где иерархи церкви большинством голосов назначили Иисуса Христа богом (218 за, 2 против). А вы грите, шо ж они негодяи сразу в нем не разглядели;) Тут церковь 300 лет думала, таки он али не он;)

Ну, у жертвы есть плоть и кровь. То что оно со временем стало символом, так люди стали менее кровожадными. Изначальное плоть и кровь = жертва. Еще раз НЕ ВРЕМЯ, НИ СИЛЫ Т.е. все таки жертва?! Да еще и человек принимает как спасающую. Все чудастее и чудастее. Интересная интерпретация. Языческие = человеческие. А Бог до того как стал Богом не был языческим? Если он был в когорте богов, то вместе с остальными языческими. И поклонялись ему как и всем остальным. Процедура с целью унификации была одинакова. Если он в какой то момент сказал все теперь я один, харе тут разводить, так это не отменяет всю предыдущую историю. Или он новый Бог? Появился неведомо откуда, стал к себе требовать, пододвинул всех остальных. Так может он представиться забыл? И никто о нем не знал? А он по простоте душевной чего то требовал. А Иисус на кресте висел ни как жертва? Т.е. жертвы по Старому Завету = Закон Божий. Жертвы от язычников = дьявольские уловки. А с чего такая категоричность и разграничение? Жертве ей как то все равно, по Закону Божему или по язычески. А почему поклонение боГАМ- дьявольские уловки.? Поклонение дьяволу = дьявольским уловкам, причем тут богИ? Грите не требовал жертв? Ню-ню. Причем люди НЕ приносили жертву, с их колокольни это была казнь. То что это будет жертва решил САМ. Краткое содержание предыдущих серий. Бог для начала втихаря проклял всех людей и приговорил к смерти (типичное поведение для любящего Бога, чего уж там). Причина - крайне греховны. Немного подумав, он решил что погорячился и решил спасти людей по какой то причине. Он не признает жертв. Отрицает что принадлежит к языческим богам, очевидно новый бог. Решает спасти каким же способом. Он решает сделать жертву (какая неожиданность). В силу каких то причин он решает сделать это оригинально. Принести себя в жертву в виде сына себе же самому в виде отца. Причем в виду бессмертности (неубиенности) Бога, как то теряется сам смысл жертвы. Но эти мелочи его не волнуют. Для сей миссии выбираются израильтяне. В силу какого то непонимания они не понимают, что пришел Бог и надо его принести в жертву себе самому. Ничего. Сия трудность преодолима. Понарушав законы римской провинции он нарывается на казнь. Токо он знает что это жертва во спасение. Остальных сия мысль не осенила. Для них это бытовая казнь, коих в то время хватало. Казнь проходит более менее нормально, основные принципы жертвенности соблюдены. Вся жестокая работа выполняется римлянами. Свершилось! Воскреснув, Бог решает, что все прошло более менее нормально, человеки типа спасены через жертву. Одна мысль его гложет, израильтяне повели себя некомильфо. Принимается решение - их типа все таки спасти но назначить наказание в виде лишения земли сроком на 2 тыс лет. А римляне как то выпадают из схемы наказания, хотя по справедливости должны нести бремя 50/50. Наверное потому что они поклонялись паганым богам? Ничего не пропустил? Бог как всемогущее существо творит миры долго, целых 6 дней. А уничтожает за пару наносек (ломать не строить;)), мыслью одной. К чему такие сложности? Назначать евреев, их руками по локоть в крови уничтожать неверных. Нести потом наказание, решив спасти людей. Сам решил уничтожить - хлоп и уничтожил. Сам решил спасти - хлоп и все - все спасены. Сам решил воскресить - хлоп, все воскресли. А тут стоко гемморра. Может он развлеклся от тоски зеленой. А чего, это мы смертные не скучаем, хочу этого, успеть вот это. А существу, чье желания исполняются на раз как то может быть и грустно;)

Все, artem224. Вы попали.... в цитатник:D

Про религию:D

Дык я про эфиопов и не претендую:D Вы как то подробно все рассматриваете. А в мелочах сами знаете кто кроется. Давайте по нашенски, по божественному, широкими мазками. :D Вот Вы великий и могучий. Сидите и думаете, что с этими засранцами делать. Решили праведным огнем их не жечь. Решили расбросать. Куда? Ну к примеру, на одну из Альф Центавр. Вам как всеведущему ведомо, что их там несколько. Это широко. Далеко? Ну давайте поближе. Луна, к примеру. Или вот, достойное место Марс. Прикидываете, будет прикол, прилетает экпедиция на Марс, а там инопланетяне с пейсами бегают. А тут решение - растыкать по близлежащим народом. Ну что такое в самом деле....:D

Каюсь, исправлюсь. Буду штудировать:D:D:D:D

Возникает вопрос - а может это и не было наказанием? Может все так и надо, может это промысел Божий? Я только хотел отметить, что они легко отделались за то что они сотворили. Любящий бог отвешивал драндулей гораздо более серьозных за гораздо меньшее. А римляне так ващще как ни причем. Создается впечатление, что за них кто то сильно попросил. Кто? Может они смекнули, что натворили и побежали к своим поганым языческим богам и давай жертвы направо налево раскидывать? И Юпитер, опьяневший от крови (а как же), решил фиг с ним, вмешаюсь. Ну и похлопал всемогущего по плечу и грит, ты того, этого, не бузи, со своими делай шо хошь, моих не трожь. Опять таки сии люди не ведали что творят. Для них это была казнь преступника. Который обвинялся от мелкого хулиганства (снос лотков в храме) до сепаратизма и оскорбления чувств верующих. Замечу, тогда плюрализма не было в вероисповедании. И любое гос-во, а особо Римская империя должно было принять меры. Ну они и приняли согласно тогдашним законам. А то что не разглядели. Дык иудеи вроде до сих пор не рассмотрели. Опять таки, ради эксперимента, пойдите посносите лотки в Лавре приговария, что нефиг тут разводить в храме Божьем. Мне скажите, я время засеку. Кста, насчет раскидывания евреев по миру. Как то так не особо их и раскидывало. Все как то локально. Колумб приплыл, доложил: среди индейцев евреев не обнаружено. Китай, Япония, Монголия (включая Внутреннюю;)) доложились - азиатских евреев нету. В Арике вроде какая негроидная народность претендует быть истинными евреями. А так - все. Ни в Антарктиде, ни в северных широтах нету. В этом плане вот кого Бог наказал так это чукчей, закинул на край земли. Может они и есть истинные? Или все таки их по ошибке?;)

У меня первая училка (которую весь педсостав считал пупер) на 1х уроках очень убедительно сказала типа:"я за вами везде слежу и все вижу". Дык я до 4го класса в ванну только в плавках. Потом были другие учителя, попустило. Так ша тараканы они такие....Посоветуйте ребенку попросить ангела потереть спинку. Думаю попустит.

Вы думаете дырку озоновую там приоткрыли не с целью освобождения территории для следующей партии? Так ша стоим на низком старте:lol:

Рассмешили. СПс. Я как бы не против, но при условии, что будет свобода выбора. И будут преподаваться и нормальные предметы. Хотя с другой стороны, чего ребенок должен страдать из-за тараканов родителей? Но свобода может быть легко нарушена. К примеру, сия школа ближе к дому. Или в ней все б/п - учебники, еда и тд. И 99% не задумываясь сделают выбор "правильный". + к этому подавляющее большинство пересичных считают, что церковная школа есть гуд, ничего плохого быть не может. Их эти теософские споры меньше всего пинькают.

Кстати, интересное проявление гнева божьего. Бог, как мы считаем, существо всемогущее. Создает миры за 6 дней, удаляет легким нажатием на клавишу Del. Наказывающий людей беспощадно за гораздо более мелкие пригрешения (вспомним, к примеру, Содом и Гоморру (их две!:D). В смысле идет прямое физическое уничтожение. И что мы наблюдаем? Евреи опускают Бога как никто до этого. С особой жестокостью убивают его сына. Но, во всяком случае он так грил. И каков гнев? Лишает государства и растыкивает по всему миру? Не слишком ли милостиво? Или наоборот, с его точки зрения растыкивание по миру это величайшее наказание, а физическое уничтожение это так, считай, что тебе повезло. А как вам такая версия. Вы ребятки, отлично справились с поставленной задачей, если уж ни капли не сомневались и порешили МОЕГО сына, значить с вами все ок, идите по миру и несите разумное доброе, вечное. А шоб не было соблазна вернуться, лишаю вас земли вашей. Интересно, что стало с евреями после сего наказания. Обычно в те времена народы ассимлировались, происходило смешение ("У меня коль и втерся кто, так и тот татарин"(с)). Евреи за 2000 лет практически не ассимлировались, сохранили свою идентичность и держались друг за дружку. Только еще 1 народ такой же по древности ведет себя также - цыгане. Может они индийски евреи и их тоже, того? Шютка, хотя.....:D Более того, во многих странах евреи неплохо устраивались, в большинстве своем (вспоминаем Порошенко, Яценюк, Гроссман, Коломыйский....) Интересно кста закручен сюжет с римлянами. Как ни крути, а они соучасники сего беспредела, причем самой жестокой его части. И что с ними стало? Может они делали все прально, к ним претензий нет? Добавлено через 1 час 22 минуты Нет тут никакой сложности. В любом богослужении вино символизирует кровь (физическую!) Христову, а булочка (сорри, забыл название) плоть (опять таки реальную, без всяких интерпрпетаций), то бишь жертву. Есть сомнения - вэлкам к любому священнику за объяснениями. Заметьте, ни время, не силы Христовы... Принесение жертвы древним богам было характерно для многих народов. Причем - человеческой жертвы. Почему иудейский Бог должен выпадать из этого списка? Кажись, токо Олимпийские боги лакали амброзию, но что входило в ее состав науке не ведомо. И тем не менее грекам так же было не чуждо понятие физической жертвы, включая человеческую. Очевидно, такое поведение было приемлемо в то время и никакого дискомфорта не вызывало. Далее люди стали прижимистей (возможно, демография подкачала в ходе непрерывных войн и жертвоприношений). Кароче, стали переходить на животных. Людей использовали токо в особых случаях. Дальше изменилось мирровозрение людей (ХЗ почему) и перешли на символическую жертву в виде вина и булочки. С объема (Артем224, я помню;))зрения Бога, люди стали жадными и нехорошками, раньше то кровь лилась рекой. Кароче он должен быть сильно расстроен Принесение в жертву своего сына с современной точки зрения выглядит дико. Но с точки зрения древних, все было ок, приносили в жертву часто лучших, а иногда и царских дочерей/сыновей. И только изменения в людской парадигме (в смысле, мало того что жертву, так еще и человеческую, так еще и свое дите - типа дикость) потребовало сиих изощрений и интерпретаций, типа это символ, да это это время служения. У древних такой ху%%ни в головах даже не возникало. Ну жертва, ну человеческая, ну сына, все ок. Интересна кста, интерпретация принесения самой жертвы. Во многих кровавых древних культах жертва должна была помучиться, чем больше, тем лучше. Идеально, что бы она мертвой еще и видела свою смерть (древние майя в этом деле были большие искусники). Распятие на кресте даже римляне считали очень жестокой казнью и применяли ее к особым преступникам. Так ша здесь все ок. Но, что думали люди, свершающие это? Что это жертвоприношение? Отнюдь. Для них это была казнь. Нафига такой обман? Они то думали, что казнят. Ну сказали бы им - требуется жертва. Сделали бы жертву, тогда с этим заморочек не было. Это было привычно и понятно. Отсюда выплывает вааще крамольная мысль. Может люди не под каким соусом не хотели приносить жертву ЭТОМУ богу?

С точки зрения Бога, все мы твари божьи, считайте муравьи со своей суетой

Описывает поведение умалишенных с 2х сторон, особо со стороны владельца. Спроэцируйте ситуацию на сейчас. Уже после 1й партии слуг владелец должен поручить дело силам, отвечающим за правопорядок. После 2й партии владельца осиняет гениальная мысля - послать своего сына, я так понял одного. Мстительность простительна челу, как существу не совершенному. Но простительно ли такое поведение самому совершенному ЛЮБЯЩЕМУ божеству? Добавлено через 30 минут Мы исходим из аксиомы, что Бог существо всемогущее. Отсюда следует, что он знает что было, что будет. Таким образом, он уже знал, что люди убьют Христа. Дык за что их наказывать, если ты все это знал? Более того, люди - плод работы Бога. Таким образом он знал, как они себя поведут, чего гневаться. Мой кот к примеру, иногда шкодит. Но я не выливаю на него весь свой гнев. Так, иногда дам профилактических драндулей, если застал на месте. После мокать мордой бессмыслено. Заметьте, кот не мое создание. Но даже я скудным умишком понимаю, что такова его природа и ничего с этим не поделать. С точки зрения кота по своим возможностям я существо всемогущее. Может и ему приходят дурные мысли что я его создал?:D Тут еще интересно. Сын Божий с точки зрения нашего мира существо бессмертное и неубиенное (ну теми сред-вами, которые в распоряжении людей). Бог сие все естественно ведал. Таким образом, была ли сие жертва? Похоже на комп игру, где жизнь героя находиться не в виртуальном мире, а в руках оператора за клавой.

Птичку девочку жалко. Девочка не заикается? Тика нет? :D

Советую "Матрицу" пересмотреть и после этого еще раз себя пощупать

Дико извиняюсь. Вы стоко ссылок дали, запутался. Не могли бы Вы повторить ссылку (special for....)

А выдернуть комп из сети, не? Религия?;) У Дэна Брауна в каком то бестселлере весь сюжет закручен как кто то получил доступ по сети к пупер центру. Весь сюжет закручен. А надо было просто кабель сетевой выдернутьНо не судьба, не було бы детектива:D Дык я к чему. Надо что то - ваяй супер скрытое, но к сети не подключайся. Делов то Добавлено через 1 минуту "Почую кожного"(с):D

Он механик Лана, как то Вы храните молчание. Удался эксперимент, познакомились 1й?:D

Навеяло:D

Ну, дык у любого информационного контроллера масс должен быть струмент. В данном случае Писания и есть этими струментами. Струмент и заточен на контроль масс, под это и разрабатывался. А то что Вы там увидели любовь, дык это уже Ваша интерпретация. Это как с коммунизЬмом. Ах какое хорошее, ах какое справедливое ах.. ах. А в реалиях - совок. И кто то грит, учение это одно, а реализация неправильная. Да нет, какое учение, такая и реализация

А какие оперативно - розыскные мероприятия предприняты?А Штирлицев уже заслали?:D