Brick-House

Будьте внимательней уважаемый,кто и что написал. 93 стр.пост от Kreatonec. я лиш процитировал,а внизу подписал,выделенно жирным шрифтом. Вы упорно продолжаете коверкать информацию.

Внимательно почитайте мое высказывание,где здесь речь о форме блока,толщине и размещении перегородок?Речь идет о том,что необходимо 50% блока сделать пустотным.Разве это както противоречит Вашим картинкам? Разумеется,что и форма,кол-во,толщина будут иметь значение, но где вы увидели в моем посте,что я это отрицал.Продавец заявил о том,что главное-это опилки в блоке,которые в свою очередь якобы выгорят и образуют пористость,что не есть обьективным. Я понимаю,что задел вас с перлитом и теперь вы локально выбираете фразы и применяете их по своему усмотрению. Добавлено через 4 минуты Porotherm абсолютно точно поризованная керамика, потому как в процессе подготовки сырца блока добавляется древесная стружка, при обжиге стружка выгорает и образаует микро поры, так и получается поризованная керамика. Другие производители ищут способ заменить древесную стружку на другой компонент более дешовый бумажный скоб, либо вовсе не используют его и получается огромный холодный кирпич. [ATTACH]327999[/ATTACH] Вот заявление продавца.

Снова уходите в сторону,я не знаю как и из чего строят ядерные реакторы.Посмотрите НАЗВАНИЕ темы.Речь идет о керамическом блоке.Интерпритация к ветряным мельницам не имеет ни какого отношения к керамическим блокам.

Я не очень уверен,что процесс горения опилок может происходить внутри массы глины.А пористость от испарившейся воды в процессе сушки и обжига,это не та пористость о которой заявляет ПОРОТЕРМ,они делают удар именно на опилки. И я его не опровергал,а уточнял,что он не самый главный в уходе от полнотелого кирпича к керамическому блоку. Добавлено через 28 минут Вы лично сами придумывали все условия и по-своему растолковали мои слова.Перекручивая факты.Еще раз повторю смотрите в контексте. Добавлено через 7 минут Вы снова пытаетесь уйти в сторону,что касается одних материалов,ни какого не имеет отношения к другим. "Что русскому хорошо-немцу смерть."

Поясняю,все что я говорю,следует смотреть в контексте,т.е. все внимательно читать,с привязкой к определенным условиям, а не выхватывать отдельные фразы.

Поясняю,все что я говорю,следует смотреть в контексте,т.е. все внимательно читать,с привязкой к определенным условиям, а не выхватывать отдельные фразы.

Вся проблема перлита именно в водопоглащении и "кулибины",которые думают ,что обманули всех, утеплившись этим материалом глубоко заблуждаютя.Если б все было так просто он был бы уже везде №1.Производители сухих строительных смесей с осторожностью его применяют,а здесь "отличники" самоучки обманули весь мир просто высыпав его в колодец из кладки.Вам удачи, думайте что вы утеплились!Повторюсь:одеваем мокрую шубу и греемся! По поводу керамических блоков-звоним представителю завода,технологу и т.д.-он вам все по полочкам разложит. Что такое керамический блок-это попытка кирпича,в век енергоэфективности,найти себе применение.А разговоры о пористости за счет выгорания опилок,теплоемкости(пока предмет не нагрет-его теплоемкость не имеет смысла),теплых штукатурках,растворах-все это отличный подготовленный маркетинг.Самый лучший теплоизолятор-обездвиженный воздух(в вакууме,например теплопроводность равна или приблизетельно равна "0").Теплоизоляционные материалы в зависимости,от того как они этот воздух замкнули,а не от своей способности накапливать тепловую энергию.ТЕПЛО ИЗОЛЯТОР,а не ТЕПЛО НАКОПИТЕЛЬ. Ваш подход к вопросу легко обьясним-вы уже "обманули" физику,посмотрев только на сам материал,на его физические свойства,а не на, то как они изменяются взаимодействуя с другими учасниками процеса.А тезис,как вы выразились, безапелляционно указывает на то, что у перлита очень сильно изменяться его теплоизоляционные свойства после того,как он напитает влаги.

Вы допустили ошибку в применении данного утеплителя,его гигроскпичность сыграет свою роль,и кстати сами имеете опасения по этому поводу.А теперь стараетесь доказать мне,что это было правильно,чтоб компенсировать свои страхи.Мне лично все равно.Это ваш дом и ваша жизнь. Самая большая проблема паропроницаемых утеплителей именно в намокании и потере эфективности,как утеплителя.Насколько?зависит от количества поглотившей им влаги,что в свою очередь зависит и от водопоглащения(способности) и от других свойств материала(я этого не отрицал,прошу заметить) и еще от ряда факторов. А следующая проблема, как эту влагу отвести(высушить),вот здесь и вентзазор,и гидроизоляция, и гидробарьер,и вентиляция, и паропроницаемая отделка фасада(более паропроницаемая,чем утеплитель,не создающая барьер так сказать,если нет вензазора) и т.д.

Я прошу прощения за свой тезис,я не знал что вы утеплились перлитом и не предприняли ровным счетом ничего для отведения влаги из этого утеплителя.За сим вынужден откланяться.

Такие выводы как перефразировать? Добавлено через 15 минут Найдите зависимость,водосодержания и водопоглащения материала без изоляции и у вас все получиться. Добавлено через 6 минут Отделайте фасад вашего дома минеральной ватой без малейшей защиты,"голую",посмотрим на понтенциал.

Я ни кого не прошу соглашаться или отрицать.Проверьте у более компетентных, осведомленных, главное понимающих в этом вопросе людей.Откройте книжку в конце концов. Связь не прямая,а косвенная. Водопоглащение+окружающая среда-??? Водопоглащение в изоляции от влаги или при обустройстве отвода влаги-на теплопроводности не скажется ни как-это понятно и ежу. П.С.Речь не об идеальных(лабораторных) условиях,пустыне и т.д., а реальные условия, експлуатационные в Украине.

А какие есть варианты однослойных "стен",не требующих "марафета"? Добавлено через 3 минуты Глубокое заблуждение,каждый слой конструкции имеет свои характеристики, а чем больше слоев,тем сложнее их обьединить.

www.materik-m.ru/article-show-chto_mi_znaem_o_gazobetone__realnost__i_vimisel-345-12.html вид конечно не очень,но стоит достаточно давно))

Про ГБ вы написали,да еще и "собачья будка".И совет не ориентируйтесь на Сумской,Купянский и пока Харьковский(надеюсь ситуация изменится).А возьмите продукцию Аэрок,Юдк и на практике сравните ваши знания из КПИ.

Не позорьте Киевский Политехнический Институт. Сертификат на 25 циклов -необходимый минимум для Украинских норм.

ДБН В. 2.6-31: 2006 `Теплова ізоляція будівель` и в этом году к нему вышло изменение, в большую сторону))

Факты?Субьективное мнение? Добавлено через 1 минуту Врага нужно знать в лицо!Морозостойкость газобетона не менее 100 циклов.Или в КПИ это не известно? Добавлено через 4 минуты Опять мимо.Марки прочности у бетона нет,а есть класс бетона!А класс бетона у современных производителей В 2,5-3,0.Что в переводе на марку прочности будет соответствовать М-(35-50).Которых достаточно для постройки 2-3 этажных строений. Добавлено через 6 минут Усадка в результате происходящих в цементном камне химических процессов взаимодействия исходных материалов (гидратация) – контракционная усадка, химических процессов взаимодействия продуктов гидратации с проникающими из внешней среды компонентами – карбонизационная усадка -все это происходит в автоклавах и это основная усадка. Усадка в результате физических и физико-химических процессов, вызывающих удаление воды (обезвоживание) из структуры бетона – влажностная усадка при высыхании.Которой можно избежать,если соблюдать технологию строительства из Г.Б. Добавлено через 3 минуты И как после этого идти учиться в КПИ?

Вариант только один-это отсутствие вариантов! А сегодня за выбором, из разнообразия материалов, вопрос не стоит.Гланое сделать его правильно!!!;)

Если есть,конкретные факты "вредности" данного материала,плиз в студию.Если нет,спасибо за ваше субьективное мнение. Добавлено через 11 минут Такие специалисты должны оперировать фактами. "собачью будку"-это критерий оценки? или завышенные требования к содержанию четвероного друга? П.С.продавать керамический блок нужно не черным пиаром других материалов,а выгодами и преимуществами!!!

Да,грамотно составленное предложение. А чего нет собственно, не понятно!? Добавлено через 1 минуту Странный пост

Пасивный дом -сооружение, основной особенностью которого является отсутствие необходимости отопления или малое энергопотребление.При чем здесь реклама керамического блока,непонятного происхождения,привезенного из-за тридевять земель.

Спорить не вижу смысла,я останусь при своем мнении.

Газобетон-материал(при соблюдении технологии) не требующий дополнительного утепления,обладающий достаточной прочностью для постройки 2-3 этажных домов и экологический.Разговоры на присутствие алюминия:после вступления в реакцию с известью (менее 200 г на м.куб.) свободного алюминия(вредного) в газобетоне нет,а есть алюмосиликат,который абсолютно безопасен,т.к. реакция уже прошла. Керамический кирпич-в современном варианте,практически всегда не дожигается,до нужной марки.Всегда требует дополнительной теплоизоляции,что сводит на нет экономическую составляющую его использования.По поводу алюминия.Как правило, породообразующим минералом в глине является каолинит, его состав: 47 % (мас) оксида кремния (IV) (SiO2), 39 % оксида алюминия (Al2О3) и 14 % воды (Н2O). Это для размышления на вольную тему,вред от алюминия в газобетоне. Ни один из современных строительных материалов не является совершенным т.е. без недостатков.Есть оптимальные.Для каждого свои.

Не стоит так категорично,не только для ваты.Вслучае клинкерного кирпича-обязательно.И паропроницаемость у газобетона,все ж отлична,пусть и на копейки.Лишним зазор не будет,все зависит от конструктива. Планируется ли приточно-вытяжная вентиляция?Система отопления ТП,навесная или комбинированная и т.д. Согласен с тем,что на практике зазор делают очень не многие.И с ватой, в том числе.

Если вам не подходит ДБН Украины,возьмите СНиП Росии,нормы отличаются но коеф.теплопроводности материалов везде одинаковые Доказательства чего?Что вы доказываете?Вы ж Мифы развеиваете!Пока не удачно.