riselost

Мое имхо - проще стяжек купить и быстро из наклацать, усилий точно меньше, и точно надежно. Это только имхо.

Прикольная тема, а чем сложнее пластиковые стяжки? Они и дешевле, и куда уж быстрее?

Может быть возможен вариант отказаться от бетона? Получим бутовый фундамент с кирпичным цоколем. Однако сдается это менее надежный вариант. Можно это назвать мелкозаглубленным фундаментом, но рука не поднимается, бута то здесь как раз поболе будет...

Ну во первых - у того же Сажина три арматурины используется при высоте фундаментной ленты 70-80 см, а тут всего 30. Во вторых кирпичи и их количество ничем не отличаются от бетона, они также на нем равномерно уложены. В третьих никто не мешает положить арматуру потолще, вопрос только на сколько толще. У Сажина помоему одна величина. Если обложить кирпичем цоколь с внутренней и наружной стороны, и отсыпать внутреннисти утеплителем - получим к тому же теплый фундамент...

Прорекламировать услуги - прорекламировали, а вот по делу никто не отписал.

Вариант ли вот такой фундамент? В нескольких книгах видел... Грунт суглинок, УГВ низко. Плодородный слой 30 см. Снимаем плодородный слой. Копаем траншею под фундамент, 90 см в глубину, 90 потому, что 30 см снятого грунта потом будет "возвращено". Получится рубль двадцать. Засыпаем траншею песком и щебнем(какой лучше и какой фракции?), трамбуем, и так почти в ноль земли. Можно сначала застелить рубероид по стенкам и на основание фундамента. Сверху тоже рубероид, и льем ленту, она же типа ростверк, она же цоколь, три прутка арматуры внизу, три вверху(какой толщины? дом 50 тонн, с "гостями" до 100;) ) И тут вопрос, можно залить 30 сантиметров армированную ленту по всему этому делу, а сверху догнать кирпичем М300, снаружи облицовка, изнутри обычный. И цоколь получаем кирпичный... Или ставить опалубку и лить 30+50=80см бетона? Кто может посоветовать, прокомментировать, поделиться мыслями? Картинка примерно выглядит так:

Пытаюсь разобраться с фундаментом, пару дней осталось на то, чтобы определиться... подскажите, как вы будете делать... и что такое клин в сечении?

Узнаю почерк копачей. )))) Им нужно денег заработать, они не заботятся о том, чтобы у вас все было хорошо, на кольцах именно так и кидают, потому желательно кольца либо самому покупать, либо оговаривать сразу. Но все же лучше самому отдельно привезти, убедившись в их качестве и размере... На сухую будут сажать, кто же будет ждать пока там цемент схватится, им уже пора ехать копать другой колодец. Все будет ОК - мы уже кучу колодцев выкопали на сухую - это стандартный ответ. Не сомневаюсь, что глиняный замок вам не сделали. Также и мне рассыпали все это вместо того, чтобы на 1ну кучу - на 1ну сотку... Нужно заранее стелить брезент или полиэтилен, и оговаривать куда сыпать, так как зиму это пролежало - растеклось, собрать будет неудобно. В моем случае куда не шло - там будет дом стоять, но у кого то могут обгадить землю. Про размер колец и их оплату вы и сами поняли. Будет другим людям в пример - чтобы все заранее продумывали и договаривались о другом. Соседка договорилась с другими ребятами - нормальные кольца + на цемент + домик + замок... И не заезжие, а месные. Месные делают как себе, с минимумом халтуры. То, что они к вам еще приедут - это чтобы вы отстали, потом у них не будет ни времени, не желания. Стандартная отговорка.

Всем доброе время. Вот размышляю над фундаментом с деревянными сваями, может быть кто поделится мыслями. Имеем каркасный дом из оштукатуренных соломенных блоков. Двойной каркас, крыша, стены - блоки, полы, потолок отчасти блоки, отчасти может что-то иное. Дом такой при нормальной эксплуатации может стоять столетия, но тут нужно лить бетон. Сейчас думаю, как от него вообще уйти. Простоит 50 лет+ - и хорошо. Пилим акаций, буром ямы, туда ставим сваи, отсыпаем мелким гравием, получаем столбчатый фундмент, вместо бетона в котором дерево. ( Древесина акации необычайно прочная и крепкая, обладает красивым цветом и текстурой, высокой твёрдостью, прочностью и стойкостью против гниения. По физико-механическим свойствам она стоит значительно выше дуба и ясеня. Древесина не трескается и не коробится, имеет большое сопротивление трению, очень упруга и прекрасно полируется. На воздухе и под воздействием света она со временем заметно темнеет, отчего текстура становится выразительнее и ярче. Древесина акации используется в машиностроении (деревянные винты), для изготовления паркета, мебели, колодок строгальных инструментов. Твёрдость по Бринелю: 7,1) Вопрос собственно вот в чем. Толщина стены будет 50 см, а сваи если 25-30 будут, то будет хорошо... Как сделать собственно под двойной каркас площадку, т.е. нечто вроде швеллера. но не швеллер? Есть у кого какие мысли, как "ростверк" сделать, или площадку ровную, на которую можно опереть каркас?

Спасибо за сообщение. А фото домика у вас имеется? Ищетсядеревянный с возмощностью повесить замок. Информация заинтерисовала, с кем можно на этот счет пообщаться?

Вопрос по домикам для колодцев. У меня диаметр колец из Ракитного получается 100. Нужен домик для колодца по типу такого... Знает кто где достать? (ссылка на изображение устарела)

Там де вам зручно по рамци. Мне кольца ставили на сухую, аргументируя тем, что можно потом при желании как хочешь поднять и опустить. Пока не знаю, буду ли я швы цементировать...

Делитесь практическим опытом какие видите для себя плюс, какие минусы, может быть советы какие по использованию, выбору места и т.п. И почему ушли к водяному отоплению?

А сами будете какую толщину использовать? Хотелось бы тепло, но при этом не хочется лить еще 10 см фундамента, вместо 40 - 50 см. :/ Это еще кубы бетона... :/ Это если МЗЛФ, на столбах я вообще пока не придумаю как это можно сделать. 25 см толщина сваи, а стенка то 50/35... :/

Ссылка: Широков По толщине интересны ваши мысли...

Вот вопрос заинтерисовал. Знаю, что дома из тюков строят в основном 50 см толщиной стен. Это так в Белорусии, и в России. Расчеты теплопотерь соответственно расчитывались видимо для этой толщины. Но у нас дома, что строились - я так понял строились тюком набок, т.е. 35 см толщиной. Какие мысли по этому поводу? Не маловато? Кто из тех, кто собирается строиться выбрал для себя толщину какую? И как кто будет что делать с мостиками холода, т.е. с утеплением самих балок каркаса? Одинарный каркас внутри, двойной?

Нашлась книга по строительству Широкова. Качать тут: (ссылка устарела) альтернатива (ссылка устарела)

Так а где ж риск? Этож желзобетон, три по три двадцатки А3 арматуры. Это ж монолит, куда он денется... Конструкция по ходу и так и так должна работать как одно целое, если учесть, что вывод крыльца - твердый монолит, ставка на то, что никуда она не сыграет, а если и будет плавать, то вместе с домом. А ну про разъемность и т.п. это уже наверное дело вкуса. Как по мне - так наоборот, построить и забыть. Никаких движущихся элементов, будем двигаться мы, дом должен на месте стоять, в том числе и крыльцо. Имхо. А грунт у меня откровенно говоря хз, люди говорят хороший, суглинок, глина, песок, всякий грунт... угв низко... Фоты грунта тут: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=29701 Конструктор грит это гарантия надежности и совместной работы... И я склонен тоже так считать. Просто вопрос в том, если делать под крыльцо фундамент, то как сделать само крыльцо. Т.е. ступеньки сами, и чтобы они на этом фундаменте нормально себя чувствовали. Да и собственно как сам фундамент делать тоже интересно, по хорошему 40 см толщины, как остов, или 25, как перемычки.

Ну если согласны - какой можете совет дать. Как бы сами делали фундамент и само крыльцо?

Ну проблема как бы в первой картинке. Там получается, что козырек крыльца поддерживается на опорных столбах, которые стоят на крыльце. Если начнут гулять крыльцо и дом, даже в небольших пределах, это может поломать крышу... такие мысли у меня, может я не прав?

Всем доброе время. Вот пока остановился на мелкозаглубленном ленточном фундаменте. Более менее разрисовал, начал считать и планировать продухи, да вот незадача - не подумал про крыльцо. Выглядеть крыльцо плюс минус будет так: Планировка грубо такая, на этой картинке ступенька последняя лишняя. Вообще должно быть 3 ступеньки. 2 ступеньки + само крыльцо. Фундамент мелкозаглубленная лента - железобетон, цоколь 50, 30 в землю. Вот недорисованная схема: Конструкция самого крыльца мне говорит о том, что оно должно быть вместе с домом, так как конек связан с домом и подперт столбиками с самого крыльца, тоже мзлф. Основная нагрузка ложится в доме на края фундамента. Вопрос в том, как правильно дочертить сюда под крыльцо фундамент. И как собственно это крыльцо сделать. Хочется минимум бетона, и максимум результата. Может на фундаменте сделать деревянный каркас. Деревянное крыльцо мне больше по душе. И если реально, то как? Если сделать ленточку по периметру крыльца, а потом перекроем деревянными лагами, получим ступеньки, отдельные от фундамента... или можно сделать так, чтобы они как бы висели на фундаменте крыльца? Может кто подскажет, посоветует чего, опытом поделится или мыслями?

Мысль оттуда: Исстари фундаменты печей и каминов устраивали отдельно от фундаментов дома, так как при использовании для их изготовления кладочных материалов (бут, кирпич, бетонные блоки и др.) выполнить надежную единую конструкцию при различных нагрузках на основание не представляется возможным. Тем более не возможно конструктивно соединить фундамент печи со столбчатыми фундаментами, в том числе, с буровыми опорами. Если же под домом применены монолитные железобетонные ленточные фундаменты, то такое объединение фундаментов при их одновременном изготовлении возможно (Фото 1). Практикой строительства жилых малоэтажных домов на пучинистых грунтах, распространённых повсеместно по всей территории России, установлено, что наиболее надёжными и экономичными для таких домов являются монолитные железобетонные мелкозаглубленные ленточные фундаменты, устраиваемые на противопучинной подушке. В этом случае рекомендуется фундаменты печек делать едиными с фундаментами дома.

Да, что касается вашего варианта - он скорее всего лучший для вас, но фундамент под печь между компанами будет сделать архисложно имхо...

С вами не соглушусь по нескольким причинам. Во первых, человек предлагает выкопать столбы через 3 метра, и только по периметру. Это раз. Два - то, что эти столбы вообще могут никогда не увидеть воды, потому, что есть еще отмостка. Они делаются как какой то вариант экстренный, непредусмотренный. В такие столбы прокопанные до песка всасывают тонны воды, так что можно не беспокоиться, что там что-то соберется. Он говорит о трудозатратности, то, что забетонировать одну сваю и засыпать ее щебенкой это разное. Три - то что нужно все делить на 24, я лично такие копать не буду столбы, просто утеплю фундамент, а дренаж сделаю вокруг дома. Также по печам - мне отписал специалист на сайте кузнецова, и в документе им присланном сказано - что делать один фундамент под печь и дом все же можно. Документ прилагаю. fundpech.pdf

В том и дело, но дело еще в том, что если мелкозаглубленная лента может выдержать в разы больше от ТИСЭ. Статья тут: Ленточный мелкозаглубленный фундамент для дома. Сравнение ленточного и фундамента ТИСЕ (ТИСЭ)