tarick

Именно из-за "субсидий на неэффективность" и есть такая ситуация. Субсидии нужно давать на утепление дома, а не на потребление газа.

Всё относительно. Что выгоднее - гонять горячую воду за 10 км от ТЭЦ или поставить котел непосредственно возле многоквартирного дома? Уверен, что второе. (При условии что и там, и там газ) Также и с коровой. Если корова с кормом и навозом - в Бразилии, то выгоднее возить не молоко, а всё-таки привезти корову.

понятно. вместо признания что наврал - началась демагогия. В марте - это остатки после зимы, это заслуги Боженьки, который хорошую погоду послал, а не нафтогаза. Дальше не вижу смысла комментировать весь поток вашего сознания.

рашка ведет против ЕС информационную (и не только) войну. Можно сказать, гибридную войну. А ЕС даже не пытается себя защищать. Напротив, местами ультра-левые и ультра-правые, которых финансирует рашка - набирают поддержку при помощи дешевого популизма и дорываются до власти. Брексит - это был мощнейший удар по ЕС и он оказался успешен именно стараниями рашки (напомню - сторонники брексита победили на референдуме всего 52 на 48) - она годами платила полезным идиотам, которые агитировали за выход из ЕС. Это, разумеется, не единственное что рашка делает для развала ЕС. Еще она гонит в ЕС миллионы беженцев из Сирии и прочих несостоявшихся государств ближнего востока, одновременно подогревая антииммигрантские настроения в самом ЕС. А что делает ЕС? Ничего. Выражает глубокую обеспокоенность и пилит коррупционные газонефтебабки из кремля. Ну и до кучи - полная чушь как по поводу "дешевизны газа", так и по поводу "времени на модернизацию за дешевый ресурс". Ну во-первых - как показывает практика прямо сейчас - монополия не даст дешевого ресурса. Наоборот, будет дорого. А во-вторых - если бы было дешево - то никто ничего бы не модернизировал. Напротив, именно высокие цены на энергоресурсы ведут к модернизации.

Начнем с цифр. Летом 19-го закачали 11,6 млрд кубов, летом 20-го - 10.6. Огромная разница? Осенью 2019 заполнение ПХГ - 2/3 ёмкости, т.е. ты соврал. А вот осенью 2020 - реально почти полные (цифры на конец сентября, до отопительного сезона еще 2+ недели). И именно благодаря тому, что Нафтогаз закупался и в 19-ом и в 20-ом - сейчас мы живем на дешевых резервах и не покупаем по 1500 евро за 1000 кубов. Кроме того, цифры указывают, что и 2018-ом было закуплено не меньше чем обычно. Насчет того, что "мерзли 2 недели" - тоже вранье. Если я правильно понимаю о чем речь - то это о том, что газпром резко сократил прокачку в аномально холодном марте и могла возникнуть проблема с тем, что поднять из хранилищ и доставить просто могли не успеть. Но в реале потенциальная проблема так и не реализовалась - после обращения Порошенко народ снизил потребление, а через несколько дней потеплело на улице.

Как только оппонент начинает аппелировать к "народу" и жалеть "простых людей" - пиши пропало, популизм махровый. Коболев не сделал Нафтогаз убыточным, он "зажал" около 50 млрд в резервах нафтогаза и не хотел отдавать их на "большую стройку", за что и был снят. Польша не стала второй страной в ЕС, она пока даже до Чехии не дотягивает. Помощь от запада это хорошо, но она явно недостаточная. После стольких гадостей, сколько сделала роисся не только нам, но и самому ЕС - они уже эмбарго на весь рос. экспорт должны были ввести, а они путлеру помогают потоки строить, чтобы самим же покрепче на газпромовском кукане сидеть. Это не говоря уже о том, чем может обернуться отсутствие транзита для нас. P.S. увы, я уже не уверен, какое геополитическое образование проживет дольше - ЕС или рашка.

Выражать глубокую озабоченность. Или даже глубокую обеспокоенность.

а дайте ссылку где почитать.

А напомните, что там было в декабре 14-го? и где. я или забыл или и не слышал даже.

Вернуть юр.лицам - да, а население и по 0.5 всё, что можно отложить на ночь - откладывает, так что врядли это поможет.

Я так понимаю, речь о солнечном дне? Если не подводит память - в Киеве в среднем 7 солнечных дней в январе. А в декабре - 2-3. Так что солнечные коллекторы - это для других широт.

вы так говорите, как-будто в списке что-то хорошее. три шага назад на пути от коррупционной кормушки к здоровым рыночным отношениям.

У некоторых. Но сам по себе спотовый рынок - без покупателей не бывает.

фрау при том, что она буквально продавила проект, с помощью которого мордор может шантажировать как Украину, так и Европу. А выгоду от высоких цен, очевидно, имеют все экспортеры.

интересно, а европейские покупатели знают, кого благодарить за эту ситуацию? или этой фрау уже пофиг, она и так на пенсию идет (ну или куда-нибудь в набсовет роснефти например)

В 60-70х годах прошлого века было "соревнование", кто быстрее. И выделялись огромные бюджеты. А сейчас никто никого никуда не гонит.

Прямо сейчас не могут. Потому, что не стояло такой задачи. Но уже почти 20 лет как занимаются - https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System Что же касается вопроса "почему не взять и просто построить несколько экземпляров Сатурн5" - то в целом мысль о разрыве поколений верная, только речь не о биологических поколениях. Уже 50+ лет как не производятся многие материалы и детали, использовавшиеся в S5. И если на детали, которые разрабатывались для этого корабля чертежи и прочая документация остались, то на детали которые закупались готовыми у 100500 различных производителей - нет. А переделка того же корабля под современные детали - это работа, соизмеримая с проектированием нового, только в последнем случае у вас получится новый корабль, а в первом - архаичный корабль, слепленый из старого говна и новых палок.

Если этот реактор протестирован десятками лет эксплуатации, вокруг него нет фона и это экономически выгодно - конечно реактор. Увы, таких нет.

Дозиметр показывает радиационный фон. Если он в норме - то дальше наука уступает место теориям заговора.

из той же серии, что бояться 5G связи. дозиметр показывает превышение фона? Нет? Тогда нужно у астрологов спрашивать и у гомеопатов лечиться.

А что с отходами? Хранятся себе в контейнерах где-то в ХОЯТ. Уран вообще-то не с другой планеты доставляют - а вполне себе копают из земли.

Это нештатная ситуация, как по ЧАЭС, так и по Фукусиме. Если учитывать аварии и прочие нештатные ситуациях - то ни газ ни нефть вообще нельзя рассматривать как полезные ископаемые.

Что не так с атомом? Он по углероду чище даже чем СЭС, учитывая полный цикл.

Не известно сколько именно продадут по такой цене. Скорее всего - на порядок меньше, чем по "обычной". Ну и еще влияет резкость поднятия. Многим нужно время, чтобы перейти на альтернативные источники тепла.

Ну вот видишь, даже у объевшегося ухой монополиста есть предел после которого у него не будут покупать топливо или электричество.