tarick

А грома и молний они не боятся? Чернобыль не просто так бахнул - там была цепочка грубых нарушений, которая и привела к печальным последствиям. А работающая в штатных условиях АЭС - это чище чем СЭС например, учитывая полный цикл, начиная с постройки/производства. "ничего хорошего" кроме чистой и дешевой энергии, которая человечеству необходима. А "разгребать закладки промышленной революции" начинайте с отказа от массового производства и возврата сначала к мануфактурам, а потом и к ремесленникам. Вас, "зеленых" в пещеры бы вернуть, охотиться с луком, рыбачить с копьем и огонь заставить добывать трением, чтобы немного мозги вправить.

"В Германии министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности Свенья Шульце (Svenja Schulze) отказалась признавать атомную энергию экологичной по примеру некоторых стран-партнеров ФРГ в ЕС. "Мы не хотим (использовать. - Ред.) атомную энергию, мы не считаем ее экологичной и не хотим, чтобы ЕС ее продвигал", - заявила политик в интервью газетам медиагруппы Funke, опубликованном в понедельник, 8 ноября." Держу пари, эту Свенью им кто-то подложил.

Пофиг, никто не проверит.

Можно. Берешь старую курту/шубу/телогрейку - и одеваешь на батарею. Это эконом-класс. Ну а по нормальному - байпасы поставить и термостаты на батареи. Но это летом конечно нужно делать.

Когда у вас последний раз было чтобы отопление можно было не включать до 7 ноября? Я такого не припоминаю даже. До последней недели октября - было, но в этом году еще на 2 недели позже.

В 21-ом такая была и в 18-ом. А до этого - аж в 12-ом.

Какие-то у вас фаталистические настроения. Одна теплая зима - и цены на газ рухнут туда, где были в 2020-ом. Сейчас кстати есть все предпосылки - уже 5-ое ноября, я еще отопление не включал, тепло в доме. Судя по прогнозу погоды - включу наверное послезавтра.

А если это заселение не произойдет? Нужно быть редким жмотом, чтобы так "экономить". С другой стороны, если таких будет много - потребление газа резко снизится.

не разморозят, когда сопли в носу начнут замеразать температура в квартире упадет ниже 18 - начнут включать

А сейчас кто в съемных квартирах живет?

Тут речь скорее не о отобьется-не отобьется, а о том, насколько тебе некомфортно сидеть без света и сколько готов заплатить, чтобы этого не было.

Может себе позволить - не значит, что это экономически оправдано. Я тоже могу себе позволить, но не буду тратить такую сумму без серьезных на то причин.

На какой модели газового генератора остановились? Я неоднократно изучал вопрос и не обнаружил какого-то среднего адекватного сегмента в этих генераторах, идут откровенные безымянные китайцы в районе 1000 долларов, а потом сразу какие-то космолеты за 4,5+ тысячи. Адекватной модели для периодического использования в качестве подстраховки - тупо нет.

А какая фаза по вашему "правильная"?)) APC Smart-UPS 1000 за эту сумму покупается. Более чем достаточно для любого котла. За 500 атмосферный, за 800 - турбо, в чем проблема-то? Это вы тоже забыли, что писали одно сообщение назад. "К хорошо утеплённому дому должен прилагаться энергоэффективный котёл," - если у вас уже дом утеплен и вопрос только в котле - то диапазон цен я указал. Возникают сомнения в первом тезисе. Можно увидеть ваши хорошие расчеты?

Вы сильно преувеличиваете. Энергоэффективный газовый котел для небольшого дома стоит 500-800 долларов, б/у бесперебойник - 1000 гривен, и еще пара аккумуляторов (автомобильных) к нему по ~2000 грн. Расходы, сравнимые с экономией за 2-3 отопительных сезона. Вот они бедные в том числе потому, что не умеют считать деньги. А государство бедное потому, что им в этом помогает. (не помогает считать деньги, а помогает не считать деньги)

З/п персонала, расходники+ремонт, амортизация оборудования (возможно).

Главное преимущество индивидуального отопления для государства - это индивидуальный учет и индивидуальное управление, которые стимулируют экономить тепло. Даже при наличии счетчика на дом - никто особо не парится экономией, т.к. от тебя лично зависит только какой-то один процент платежки.

И это не правильно. Это тупая раздача денег, которые можно потратить гораздо более эффективно - на инфраструктуру, науку, здравохранение и т.д. Фигня это. Сами по себе "кредиты" - отпугивают пенсов. Для государства будет выгоднее утеплить дома пенсам бесплатно, и уж точно даже не упоминать никакие "кредиты". В идеале так и должно быть. Еще раз - цель помочь малоимущим, а не раздать деньги. А таким пенсионерам не нужно давать субсидии. Если они не могут содержать большой дом - это во-первых не проблема государства, а во-вторых - это вообще не проблема как таковая: большой дом в этом случае нужно продать и купить маленький. Именно так делают на западе. то, что выгодно родному государству - не всегда выгодно тем, кто его возглавляет. более того - преимущественно выгодно обратное. красть деньги, которые раздаются гораздо легче, чем деньги которые используются эффективно.

Не очень логичное. Цель - повысить энергоэффективность, для того чтобы меньше субсидировать потребление. А не раздать деньги.

Ну так кто должен что вернуть с какого перепугу? Сделал себе энергоэффективность - молодец, честь и хвала. Сейчас не можешь оплачивать - государство в меру своих возможностей помогает. С наших налогов.

Ты по-моему не понимаешь суть субсидии. Это помощь тем, кто реально не может. Если ты можешь - то тебе помощь не положена.

Нужно не давать субсидию на газ тем, кто не утеплил дом. Давать только на утепление.

Именно из-за "субсидий на неэффективность" и есть такая ситуация. Субсидии нужно давать на утепление дома, а не на потребление газа.

Всё относительно. Что выгоднее - гонять горячую воду за 10 км от ТЭЦ или поставить котел непосредственно возле многоквартирного дома? Уверен, что второе. (При условии что и там, и там газ) Также и с коровой. Если корова с кормом и навозом - в Бразилии, то выгоднее возить не молоко, а всё-таки привезти корову.

понятно. вместо признания что наврал - началась демагогия. В марте - это остатки после зимы, это заслуги Боженьки, который хорошую погоду послал, а не нафтогаза. Дальше не вижу смысла комментировать весь поток вашего сознания.