JohnnyD

Уникальный подход Может еще исследования провести? P.S. По сути, производитель имел всех ввиду. Пока, как минимум, не начался "информационный бум" или исковые заявления. Меня в этой всей истории напрягает именно манера представителя - проблема либо есть, либо ее нет. А пока выходит неведение.

Та шо ви таке кажете. Нещасна Америка. P.S. Я не роздмухую, а хочу зрозуміти - все ж таки, як правильно тлумачити фразу.

Можете сказать, все же как называется растение?

Я вот тоже этой фразы не понимаю. Село какое-то

Какое истинное назначение шипов шиповидной мембраны? В одних случаях указано, что мембрана крепится шипами во внутрь, в других - наружу. Мое мнение - по каналам между шипами как раз и должна уходить вода, но много где встречается монтаж мембраны шипами во внутрь (я бы сказал в большинстве случаев). Что касается устройства для мягкой отмостки - мне кажется, нужно укладывать шипами вверх, но и здесь чаще всего встречается наоборот. Для устройства шипами вниз есть только одно объяснение - шипы распределяют нагрузку почвы и защищают от проседания. Но как-то не уверен. Кто может объяснить?

О рубероиде вопрос не подымается. По мастике - в данном пироге она защищена сверху слоем ПУ.

Тогда, если можно, хочу продолжить, так как нахожусь в подобной ситуации - по финансам и самостоятельному нанесению ПУ выходит дешевле гидроизоляции ПВХ/ТПО мембраной. До минимум +8 (ПУ) уже вижу, что не дотяну. А теперь, что касается БП мастики + ПУ. Такое сочетание может быть приемлемо для тех у кого нет финансов сделать гидроизоляцию в текущем сезоне или же не попадет в температурные параметры для нанесения ПУ (можно сказать законсервировать до тепла). Вы писали, что оптимальней между слоями ПУ стелить армирующий холст. Если рассматривать вариант БП мастика + ПУ, то может ли быть такое решение? 1) на бетонное основание(стяжку) наносим БП мастику в один слой с устройством армирующего холста. Холст утонет в мастике в один слой, так как она в любом случае наносится "довольно толстым" слоем.Кроме этого какой еще можно использовать? 2) наносим ПУ в один слой, например с расходом 1 кг/м2. Вопрос по праймеру ПУ-100. Как связывается ПУ с БП мастикой? Я так понимаю, что в таком случае грунт не нужен.

В таком случае (слой битумно-полимерной мастики), необходимо ли будет наносить ПУ в 2 слоя? Либо же достаточно одного слоя ПУ по слою БП мастики (возможно чуть больше расход, что-то среднее между расходом на 2 слоя ПУ)? И почему, если нет?

Почему бы не обработать поверхность кровли мастикой с заходом на парапет. Например, в свое время( Ссылка) buffalolion обработал Ореол-1 и все было сухо (открытых вентканалов не считаем). В принципе это недорого + на будущее пароизоляционный слой готов.

Здесь себе взял горизонтальную. Из всех контактов оказалось самым дешевым, учитывая логистику.

Сегодня залили плиту перекрытия. Не обошлось без казусов. Заправил полный бак виброрейки, но на 1/3 кровли топлива не хватило, хотя обещали "с головой". А тут еще и бетон хорош оказался, схватывался на ходу. Через 3 часа я уже свободно ходил по перекрытию. В итоге неровности остались, будем выравнивать тонким слоем песка под раскладку ППС.

Все продано...

Продано...

Продано...

Не получается. Можно и поставить - есть границы участков. У меня нет ни забора, ни калитки и стоит столб на границе участков и никому не мешает - Вот. Если оттащить машину, то незаконно. Если поставить столб, скорее всего законно. Почему такая трагедия и невозможно поставить столб на границе участков, не важно каких?

В общем основные моменты уяснил. Время пока есть, можно думать.

Тогда 2 воронки рядом или мастерить 2 в одном. Крепление на парапет вплотную - тоже минус. Рассматриваю как потенциальный вариант только используя одну трубу и плоскую воронку. В остальном - вывод по бокам снаружи и не заморачиваться.

Потому что нужно будет использовать 110 трубу. Глубина штробы нужна где-то 15 см. Пока это только мысли. На поверку может выйти не такое тривиальное решение, как кажется. Больше не само устройство, а эксплуатацию. Добавлено через 3 минуты Пока вижу только самодельную из оцинковки, чтобы "изъять" меньше места (глубина штробы). В этом посте 2236 6-е фото на столе лежит хомут и планка. Это крепление как раз и предусматривает монтаж вплотную к стене.

Думаете, если делать демпфер из вспененного полиэтилена/пенопласта и зафиксировать к стене не лучший вариант? По поводу холода - у меня блок 50 см шириной, кажется невелик тот мостик холода. Да и если делать из оцинковки, то все равно придется одеть на него изоляцию.

Да.............. Добавлено через 7 минут Согласен, что нужно учитывать вибрации и вероятность растрескивания штукатурки. Нужно думать каким образом это предотвратить. Как вариант хомутами зафиксировать в стене и одеть как предлагаете в демпфер. Отмостка планируется мягкая. Какая разница поток с одной трубы или двух, если их сечение одинаковое? Вопрос только времени ухода воды с кровли.

Сегодня получил тестовую водосточку из оцинковки (окрашенную). Вот, что получилось. И ко всему возникла еще идея. По расчету выше, приведенным Пропеллером, выходит, что на мою кровлю с головой достаточно одной воронки 100 мм. Как считаете вариант, если сделать водосточку через парапет, но заштробиться в газоблок и заштукатурить по итогу? Например сечением 120х60. Почему заштробиться - потому что не очень вид с одной водосточкой посредине. Колено будет выходить как бы снизу стены, потому что у меня газоблок свисает на 10 см.. При этом понимаю ремонт в случае чего. Но какова вероятность того случая в реальности, учитывая тест-драйв без отделки год точно(в теории понятно 50:50)?

Почему такой небольшой шаг лаг? Это по расчету, от производителя или на глаз?

Стоит бронь до воскресенья 11.09.2016

Бронь п.1, 2, 5

Это моя ближайшая цель и первая вишенка. О финансах все прекрасно понимаю, но где они не нужны.