JohnnyD

У vitalman не похож на каркасник. В своей теме он выкладывал свой тест.

По этому поводу у меня есть что сказать и отписывался в этой теме. Я был на производстве подобных дверей в Киеве и так оказалось, что стоимость наших подобных Фенестре оказалась в полтора раза дороже. О разнице в сервисе там и в Еврогрупсе лучше просто промолчать. Чуть дешевле обошлись бы наши брони двери с, о боже, ватой внутри - проходили и этот этап. Этим я не защищаю ни покупателя, ни продавца. Уверен, что проблему нужно решить с обоих сторон, так как такие двери должны отвечать не только качеством, ценой, но и постпродажным сервисом.

Да, но не зарегистрировали объект недвижимости и не оформили право собственности.

Дом 1-2-х этажный? Квадратура и высота потолков? Толщина стен? Толщина утепления пола, потолка? Чем утеплены? Какой метраж окон и какие? Двери так же? Что с вентиляцией? За полдня на 5 градусов при нынешней погоде - это в трубу. Либо просто большие теплопотери либо вы должны чувствовать "ветер" в доме

Не спешите. Сделайте сначала техпаспорт. Потом, на его основании, заполните онлайн форму декларации. Прийти могут, но придут ли - не знаю. Ко мне не приходили, может потому что факт совпадает со стройпаспортом. С формы все,что может быть непонятно я написал выше. Там ничего больше сложного нет. БТИ можно выбрать любой, у которого есть лицензия. Возможно даже, что гос.БТИ сейчас и нет. Если решитесь заполнять через онлайн форму, то не забудьте сделать ключ ЭЦП.

Зато вентилирует отлично. Там неотапливаемое помещение и всегда сухо

Похоже на то. У меня еще есть 5 см зазор, но хотелось западающий цоколь. В общем компромисс и решение на сколько хочу снимать отмостку, откапываться, утепляться. Кстати, еще один плюс мягкой отмостки - нужно убрать, да пожалуйста. Как раз для электрики понадобится снимать и откапываться до закладной.

В тех местах (вентфасад) как раз использовались гладкие блоки D300 400 мм, потому что, не знаю как сейчас, Аэрок не выпускал пазогребневые в размере 400 мм D300. Цоколь утеплен 5 см ЭППС. Крышу не смотрели, хотя да, интересно было бы.

По термограмме как раз и видно, что воздух двигался в горизонтали сверху и снизу. Между собой в вертикали не двигался.

Андрей, на сколько помню, то не совсем так было. Когда подавали в р-не белого маркера, то дым выходил в р-не цоколя. А вот когда подали выше белого маркера, но в том же углу, то дым вышел р-не серого маркера - в этом месте еще отсутствовала часть блока (штроба 10*10 см). Вот тогда немного и опешили, там реально метров 5. Подобное наблюдалось с противоположной стороны - подавали верху,выход в р-не вентфасада или двутавра. Вот этот угол с внутренней стороны

Я ни разу не строитель и если бы изучал все СНИПы, ДБНы, то можно смело забивать на основную работу. В большинстве случаев придерживаются рекомендаций производителя или я не прав? В свою очередь производитель не должен нарушать нормы. Есть одно но, если эти нормы не отстают от времени. Я так понимаю, что этот СНИП 87 года и таких блоков тогда не было. У меня такой вопрос возникает - как нормально, зачем и почему в данных блоках необходимо промазывать всю пазо-гребневую часть?

Согласно рекомендациям Аерок:" В общем случае рекомендации таковы: если предполагается, что стены будут оштукатурены с двух сторон, то вертикальный шов может выполняться насухо, без заполнения клеем – это несколько повысит теплотехническую однородность кладки. Если же предполагается, что хотя бы с одной из сторон мокрой отделки не будет, то вертикальный шов должен быть заполнен частично – чтобы исключить продувание кладки." Вот эти места и промазаны. Но в то же время видим, что эта "щека" имеет размер менее 10 см. Вот и результат.

Там сифонит под утеплением и за мембраной. Вентфасад сделал раньше. Но точно так же, как и с цоколем - в р-не верхних свисающих блоков. Главное здесь - пазогребневый блок, к-й не полностью промазывается в вертикали и он свисает. Вот частично там и плохо промазаны вертикальные швы. Я раньше писал, что промазывал вертикальные швы по всему периметру из.-за того, что увидел несколько сквозняков. А эти места пропустил потому что нужно было промазывать под ними в горизонтале, но по сути это вертикаль. Первый ряд точно как описал, рубероида и иных рулонных не использовал.

Так и будет. Важным был момент понять на сколько все хорошо или плохо и что можно сделать сейчас. И кое что сделал и еще сделаю. Т.е. так получилось, что у меня небольшие косяки и их легко исправить.

Те, кто и последующие. Я не знаю, что такое насухо. Первый ряд ложили на ЦП раствор с добавлением Адинола. Там может быть еще и так, что выходит не в горизонтальном шве, а вертикальном, так как блок свисает на 10 см. Точно не видно из-за утепленного цоколя. Но все слабые места обнаружены на тех блоках, которые свисают. Что на цоколе, что на фасаде. После вашего вопроса, я думаю все же так оно и есть. Добавлено через 8 минут Так и есть, но с уточнением. Мог выйти в ближайшем ряде. Т.е. если вошел в первых рядах, то где-то выйдет рядом, но не выйдет в районе вентфасада. Если выходит в районе вентфасада, то и вход где-то в верхних рядах. Мы проверяли ручной дуйкой. Например запустили вверху - мог выйти по середине стены. Запустили внизу - выходит в районе первого ряда. Но все они там, где свисают блоки на 10 см. Конечно можно сказать, что воздух следует по кратчайшему маршруту, но в примере "середина стены" кратчайшим был бы как раз цоколь. А там выходил дым, если запускали внизу.

Он попал в любой открытый внутренний шов,потом прошел внутри пазогребневых блоков и вышел там где была возможность. Ведь в пазогребневых промазываются вертикально только "щеки".

Может быть и такое, а может быть и пакет услуг, например: 1) только тест 2) тест + заделка на месте + повторный 3) ...

Где же вы раньше были, месяца на 3) Я об этом подумал уже после того, как котельную оштукатурили под подобные задачи. Теперь вот думаю, что в ней (котельной) перед установкой оборудования нужно было и напольное покрытие сделать. Теперь нужно будет отсоединять и таскать бойлер напольный, гидробак, шкаф электрический. При таких раскладах сейчас подумываю о линолиуме

Это грунтовка ПУ-100 по ПУ герметику

Забыл добавить в профильную тему. Вот так сделан водосток: воронка оцинковка под заказ и слив в систему Profil. В воронке Profil проделано отверстие под слив. Готовая (под заказ) оцинкованная водосточка не понравилась.

Предполагаю, самый простой способ - приклеить пароизоляционной лентой к стене со стороны чердака.

Когда сделаю все, то исправлять может оказаться дорого. Например, сделал откосы, а ленту не прижал или окно/окна установлены похабно. Как пример, vitalman, где тест проводился после чистовой, а с окон продувает. Ну и Dmode приводил примеры в уже заселенных домах и их проблемы. В идеале проводить до и после. Это если хочется и нет кучи "зачем это надо". Добавлено через 9 минут Пирог снизу-вверх: 1) утрамбованный песок 2) ЭППС с уклоном ~ 3 см/м. Горизонтальный ЭППС стыкуется с вертикальным 3) сверху мембрана просто стелится, стыки между собой проклеиваются. Углы внахлест 4) мембрана прижимается щебнем. Никаких креплений нет. Не будет ни бетона, ни брущатки. Только щебень. Дренаж есть только с дождеприемников в яму 1м3 засыпанную щебнем, щебень обернут геотекстилем. Вокруг отмостки нет никакого больше дренажа - по геологии у меня сплошной песок, как минимум на глубину 8 м. На фото видно как лежит мембрна и присыпана кучками щебня - это все, что касается крепления.

В большей степени да, если говорим о стенах. Но например снаружи, где вентфасад, не штукатурилось и не будет, швы остались незамазаны. Их немного, но они есть. А если бы было много? Между цоколем и первым рядом замазали пустоты. Оно не сифонит, как кажется на первый взгляд. Но при созданной разнице давлений уже явно чувствуется. Думаю, что нужно было делать до вентфасада и тогда бы замазал все огрехи. Ведь штукатурить в сплошную была бы неоправданная трата денег.

Ссылка Добавлено через 31 секунду В этих местах нет штукатурки

Ширина мембраны - 1м Ширина отмостки ~ 80 см Ширина ЭППС - 60 см