JohnnyD

Не знаю откуда такие цифры, но исходя из 30 м3/ч приблизительно должно быть так: Приток мастер спальня - 60 детская 1 - 30 детская2 - 30 гостиная - 120 Вытяжка ванная - 60 туалет - 30 кухня - 120 прихожая - 30 (либо разбить на другие грязные, например гардеробная, гостевой санузел) Т.е. комфортный минимум = 240 м3 Нужен еще читабельный план разводки с обозначением названий помещений. Так же как и куда организован приток и вытяжка с/на улицы и их длины до места установки рекуператора.

Попробуй написать им с копией на НКРЭ. Я так писал и НКРЭ обязали ДТЕК облэнерго ответить на все вопросы. После чего получил электронный ответ и позже письменный. Так же жалобу в НКРЭ, минэнерго, кабмин. По максимуму.

И вот

Себе считал 30 м3 на человека. СО2 не мерял, дискомфорта не чувствуем, воздух свежий ощущаем. Смотрите в сторону вентиляторов Вентс ВК 150 ЕС. К нему регулятор 0-10В, рекуператор ПР 150. Вентиляторы, рекуператор соединять 150 трубой, 150 трубы на вход/выход, до соединения 125 труб проложить 150 точно. Нарисуйте понятно разводку на плане. Важно понять где соединяются, что за помещение, откуда забор, где вытяжной канал.

Но это не расчетный объем необходимой подачи по нормам. Они есть разные и никто не знает какую сторону вы выбираете. Скажем так, на 360 м3 воздуха, 125 трубой на подаче, сопротивлением (верим на слово, но требуется расчет) минимум 140 Па вы толком и за недорого ничего не сделаете. Будет либо шумно, либо не будет того объема, либо надо вентиляторы от 1000 м3 искать. Рекуператор выше не рассчитан на такой объем. И вы пропускаете вопроы, сложно что-то рекомендовать.

Какой трубой и каким сечением выполнена разводка по дому?

Судя по рисунку(хотя его сложно так называть) там расстояния от 5 до 11 указанных. Т.е. 5, 6, 10, 11.

Как получилось 360 м3? И подбирали вентилятор на 350 м3 без сопротивления (в представлении только). Распишите по помещениям объемы и тип (вытяжка или приток). Откуда брали объемы воздуха?

Ничего не понятно. Что будет вентилироваться, а что исключаться (если будет)? Какой общий расчетный объем и каждого помещения? В каких помещениях приток,а в каких вытяжка? Как будет выполнена разводка по помещениям? Как будет выполнена разводка снаружи до рекуператора, чем и каким сечением? Какая длина до самого дальнего анемостата?

125 подающей трубы будет мало. Вентилятор подбирается по расчету. Но этот слабый и без него

Где брали чашу для огня?

Без планируемой расстановки мебели сложно предполагать. Или по совету - везде и побольше, но я не сторонник такого подхода. Так же есть блок или блоки, где указано 6-8. Если в одном, то основные производители предоставляют рамки до 5 элементов. Не забыть составить план с указанием высот и расстояний. Это нужно будет не только электрику, но и во время внутренней отделки.

Есть приямок, в котором расположена станция Einhell Bavaria BWW 830 (3000 л/час,максимальная высота напора – 35 м,Давление - 3.6 бар). В доме дополнительно расположен гидроаккумулятор на 150 л. Для водоснабжения дома, а так же капельного полива характеристик станции хватало и полива 40 м2 газона. Но добавились дождеватели и стал вопрос мощности станции. Есть несколько вопросов: - Какая из схем будет предпочтительнее (в случае работоспособности обоих)? - Правильно ли рассчитаны параметры для выбора насоса? - Выбор самовсасывающего насоса? Сейчас дело обстоит так. В первом варианте доставить второй насос на полив, к нему контроллер давления с защитой от сухого хода и возможностью регулировки давления. Дополнительно на входе в обе станции нужны обратные клапана и перед ними заливочные краны. Верно? Во втором варианте вместо текущей станции поставить насос с необходимым напором. Дополнительно перед гидробаком нужно ставить обратный клапан? Менее геморным видится второй вариант. По затратам он немного дешевле первого варианта, так же что-то можно отбить на продаже станции. С одной стороны меньше обслуживать, с другой есть резерв оборудования. Минусом второго варианта является потеря давления при необходимости наполнить бак во время полива. Но решается запуском полива в более позднее или ранее время. По вопросу №2 Для выбора насоса мне нужно знать напор до крайней точки(крайнего дождевателя) с учетом потерь, максимальный расход зоны и постоянное рабочее давление для дождевателей. Напор считаем как: H от зеркала воды + H от насоса до выхода в горизонталь + L горизонтального участка до крайней точки * 0,1 + Pа дождевателей * 10 + L линии до крайнего дождевателя * 0,2 (20% на местных потерях) = 3 + 2 + 37*0,1 + 3*10 + 32 * 0,2 = 45 м Верно? Если это верный расчет, тогда можно продолжить дальше. Максимальное потребление зоны полива = 2,5 м3/ч. По вопросу №3 Выбрал насос который может выдать 2,5 м3/ч при напоре 45 м. Но мне нужно, чтобы постоянное давление было в районе 3 Бар. Как это обеспечить? Например у насоса указано рабочее давление 7 Бар (хотя предполагаю, что это максимальное). И есть зоны, где расход ниже. Соответственно давление будет выше, чем например установлено значение отключения. В таком случае нужно просто поставить регулятор давления после контроллера и ограничить 4-5 Бар? Нужно ли защищать регулятором давления гидроаккумулятор при условии, что регулятор не требуется для полива?

По итогу экспериментов делаю вывод, что насосная станция, а тем более одна на все водоснабжение не годится для полива газона. Для капельного более чем. Поэтому нужно ставить в параллель насос и без гидроаккумулятора. Вводные данные: глубина скважины 12 м. Одна зона - 9 MP ротаторов серии MP3000 (производительность одной зоны 1,7-2 м3/ч). Магистраль ПЭ 32 мм, ответвления 25 мм. Насос будет находиться в прияке. Накопительного бака не будет. В какую сторону поверхностных насосов порекомендуете смотреть, чтобы стабильно держал рабочее давление около 3 бар? Какая нужна для него автоматика?

При переходе через e-mail уведомление бросает на этот же ответ, а не на первое непрочитанное в теме.

У меня сейчас одна зона и 2 участка. На одном 4 шт. MP2000 и 3 шт. 10А, на втором участке- 4 шт. MP3000. Основная проблема в давлении от станции, кторое не выше 2.2 бара. MP3000 бьют на 6 - 6 5 метров. 10А около 3 м.

А почему, например не роторные 4 шт.?

Участок 10*10, одна зона. Получается 9-10 17А. Для большего размера уже нужно смотреть и считать ротаторы или роторные

И что скажете за роторные дождеватели для полива больших открытых площадей? Например участок 12*12, есть одно дерево на пути. Станция выдает 2,2 бара. Можно попробовать поднять до 2,5. Больше не получается.

А для веерных "А" какое минимальное давление требуется? Больше интересуют форсунки 15/17-А

Я и писал. Нигде нет толковой информации, только информация из рекламных буклетов, как смонтировать, как прикрутить. В общем все то, что и так описано в каталогах.

При таких размерах скорее всего ротаторы будут выгодны, так как есть с 10-ти метровым сектором. Но очень требовательны к давлению. Я не понимаю, как работают такие форсунки на давлении от 1,7 бара.

Нет или не нахожу "Поиск в теме"

Господа, кто подскажет в чем реальное(без рекламных буклетов) преимущество MP-ротаторов от веерных форсунок? Имею участок, с двумя видами форсунок, но пока не имею газона. Ну как, есть несколько участков на пробу для понимания, что будет расти при заданных условиях. И что на сейчас по факту - не замечаю разницы в росте, цвете между поливом от различных форсунок. Но что замечаю точно - MP-ротаторы более требовательны к давлению, цена в 7 (семь) раз выше ротаторов. Да, давление можно компенсировать радиусом полива, так как ротаторы дальше бьют. Но актуально лишь для форсунок дальнего радиуса полива. Например макс веер - 5м, ротатор - 10-10,5. Если участок имеет размер 5*5, то количество форсунок будет одинаковым. Если 10*10 - веерных нужно на 3 больше + участок с ответвлением и все фитинги (на вскидку: 10 м трубы - 150 грн., ПЭ фитинги - 150 грн., дождеватель - 150 грн., колено - 150 грн. ) на +600 грн. Разница выходит в ноль. Но вот давление на ротатор для такого радиуса нужно стабильно иметь не менее 2,5 бар. В виду этого меня интересует больше вопрос в качестве полива. Обеспечивают ли веерные форсунки необходимое качество полива или же по-другому - вне зависимости от вида форсунок и при необходимом объеме полива получается одинакового качества газон?

Вот и у меня был один из вариантов 2100. А пришлось уменьшить до 2070, так это максимум, что мог перекрыть наличник выбранных дверей.