AlexAT
-
Публікації
557 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача AlexAT
-
ага, серьёзно - что за бред? когда спрашивают про закон, в голове только слово "ускоритель" всплывает ? Добавлено через 1 минуту при чём тут счётчик к тарифу на электро-отопление? я спрашивал про процедуру, описанную в законе. "придумки" обленерго меня не интересуют - я их уже слышал много раз, они там сами не знают что им надо.
-
та в том-то и дело, что я не хочу это слышать от облэнерго. я хочу почитать как в законе описано - а то в том облэнерго ещё анализы крови потребуют...
-
Тю, что - никто не помнит ? Зима скоро...
-
не знаю-не знаю. я вот акты не могу получить уже 3ий месяц после выполнения работ. сейчас письменную жалобу в нэрк отправил, обещали надавать им по шапке. а до этого всё вот так ждал от них "да, сделаем, проверим, выдадим"...
-
Зарегистрировать уведомление или декларацию о начале строительства можно онлайн jurliga.ligazakon.ua/news/2015/7/17/131563.htm Таким образом, сегодня предприниматели и граждане уже могут воспользоваться четырьмя электронными админуслугами: 1. Регистрация уведомления о начале выполнения подготовительных работ. 2. Регистрация деклараций о начале выполнения подготовительных работ. 3. Регистрация уведомления о начале строительных работ. 4. Регистрация деклараций о начале строительных работ. ... Для этого следует зайти на сайт (ссылка устарела) определить услугу, которая вас интересует, ввести свои данные, поставить электронную подпись - и документ автоматически направят в нужный территориальный департамент или управление Госархстройинспекции. ... Эти уведомления и декларации - всего лишь 1 листик А4 с "я уведомляю, что начал". Сколько ж им лет понадобилось, чтобы такое автоматизировать )) Правда, обещают и "регистрация декларации на готовность объекта к эксплуатации" - а это уже в разы поинтереснее будет!
-
Разницы нет. И входящий не обязателен (желателен только для твоего личного спокойствия). Главное - что у тебя осталась отметка, что они получили (или что ты отправил, если почтой). Когда (если) спросят - у тебя эсть чем подтвердить и это всё, что нужно.
-
Ответ вам не нужен, главное чтобы у вас осталось подтверждение что уведомление вами подано. Строиться можно через 1 день от подачи в ГАСК.
-
а акты выписали ?
-
Они вот так "тонко намекают" уже которое десятилетие себе на икорку к хлебу. А начнёт меняться когда вы подадите жалобу в прокуратуру на тот самый "тонкий намёк". Без этого они безнаказанны.
-
У нас тоже до сих пор с документами что-то мутят - тянут какую-то резину. Работы сделали, документов не дают - то там акты потеряли, то информации нет и пр. И это не Киев. Видать, у них там что-то глобальное назревает, что ли ? Добавлено через 46 секунд Пишите письменные жалобы и получайте ответы в установленный законом срок. Что-то они разбаловались вконец.
-
По-моему, фигней маетесь вы. Подайте бумаги по закону и посмотрите, что они вам напишут в письменном ответе. Ну или слушайте какую лапшу они вам ещё навешают и стойте на месте...
- 7 309 відповідей
-
- 1
-
-
- dreamdim
- будівельний паспорт
- (та ще 12)
-
Письмо-вымогу выложите...
-
Прикрепил фотки. Да, это те, походу, клапаны.
-
Как можно посчитать пиковый расход с 1м бойлером ? Я планировал поставить 3, посмотреть хватит ли. При необходимости, добавлять. Добавлено через 2 минуты Тут смотря что для кого означает слово "лучше" - потратить дополнительно 10000 грн, зато иметь на 10% бОльшую подачу воды ? А делать придётся. Ведь конкретных цифр о "будет потеря давления" я так и не нашёл нигде. кстати, а что за зелёный клапан на картинках ? и почему дренаж только общий ? как сдренировать и отключать конкретный бойлер тогда ? Добавлено через 1 минуту Что такое "аварийный клапан" ? Это та фигнюха на моих фотках, которая трубочкой подключена к дренажу ?
-
Да в том-то и дело, что теперь я знаю. Спасибо и вам и на других форумах поспрашивал. Всем миром и подсказали. При последовательной схеме там рисовать по сути нечего - выход горячей предыдущего бойлера на вход холодной следующего: просто с выхода горячей бойлера ставится ещё один бойлер и т.д. Краны байпаса можно вообще не ставить, но лучше, т.к. с ними есть возможность исключать проблемный бойлер из системы без её простоя. А при параллельном подключении без клапанов отключения ваш бойлер будет гнать всегда и любую воду, даже тупо холодную. Потому клапана и ставят с датчиками температуры. Конечно, если все бойлеры с нуля и одинаковы, то датчики не нужны. Но в этом случае - это свинья тому, кто будет менять сгоревший бойлер - придётся сразу затариться всеми комплектующими, потому что такой же бойлер через пару лет не найти. Да и бойлеры одной партии, кмк, будут иметь несколько отличающиеся характеристики, что скажется на гидравлике. Задача ведь не просто поставить. Задача - контролировать процесс. При грамотном параллельном это возможно, но доп. затрат в разы больше (я уже писал - это тысячи гривень, вплоть до "десятки"), чем при грамотном последовательном. По последовательному всё чётко, ясно и предельно дёшево - я вот только не могу найти подходящий ответ как оно с давлением будет. Т.е. сколько их подряд можно будет объединить, максимально. Вероятно, придётся выяснять эмпирически.
-
При последовательном не нужны никакие баки. По цене я же выше писал. Параллельный требует датчик+клапан на каждый бак. Плюс общий термостат.
-
Бойлеры покупались пару лет назад. Цифры я озвучил выше - они на уровне стоимости ещё 3х бойлеров. А кран, кран - это всего 100 гривен.
-
Бойлеры не одинаковые. Расстояния также. Но даже если бы и так, то, насколько я понимаю, при параллельном всегда будет работать "ближайший открытый" бойлер, а не "все равномерно". Поэтому скачки - они будут. Термосмеситель на магистраль, выставленный на макс. температуру бойлеров - поможет. Но как-то всё небюджетно получается - тыщ 10-15 на 5 бойлеров. А при последовательном - тысячи 2 вкруг, на все краны.
-
это при последовательном подключении ? зачем на каждом, если отдача всегда меньше притока ?
-
Да, кранов будет 2, как обычно, а при последовательном - 3, с учётом байпаса. Но придётся делать датчик и закрывающий клапан. На каждый бойлер. Сколько это может стоить ? 1000грн за 1 набор, больше? Это с внешним датчиком. Внутренний вообще не рассматриваю, т.к. бойлер с гарантии слетит. Плюс обязательно нужен смеситель. Хотя бы 1 общий. Т.к. при паралелльном будут резкие скачки между бойлерами: течёт 30 градусов тёплой, потом бац - переход на 75 градусов другого бойлера - и так несколько раз. Это слишком резко. А при последовательном оно всегда будет отличаться на чуть-чуть, потихоньку остывая. Сколько цена такого смесителя на магистраль ? Тыщ 5 ? А обратные клапана нужны ? Ведь горячая по магистрали будет течь во все стороны. Существенно дороже получается. А смысл ?
-
Это всегда идеальный вариант, конечно же. Особенно при 2х тарифном счётчике и 0.5 тарифа на ночь. Но на тип подключения это уже не особо влияет. Краны, датчики, клапана, коллектор и смесители на каждую точку раздачи. Бюджет дополнительный получится весьма неслабый. В общем, будем пробовать пока с последовательным подключением - там только труба и пару кранов нужно. И поглядим. Спасибо за помощь!
-
Греть всё ночью - вообще идеальный вариант. Главное, чтобы объёма хватило. Вобщем, я посчитал более пристально оказалось, что всё ещё интереснее. Исходные данные: 5 бойлеров, по 100 литров, включаются только ночью. Если подключать последовательно, то 200 литров из крана будет течь самая горячая вода, потом постепенно с 75 до 34 градусов она будет понижаться. При этом, мы до 34 градусов получим не 500, а даже 550 литров воды. А если подключать параллельно (т.е. в режиме: один бойлер отдал всё до 33 градусов, закрылся, начал отдавать следующий), то у нас получатся качели. Каждые 100 литров из крана будет течь от кипятка в 75 градусов до холодной в 33 градусов. И так 5 раз (по числу бойлеров) - использовать до 33 градусов мы сможем только 500 литров. Т.н. "количество" горячей воды у последовательного больше (на 10%). А "суммарная температура горячей воды" - больше у параллельного (на 10%) (читай, затраты на ночной подогрев меньше на столько). Но у параллельного получается большой минус - качели, когда открываешь кран горячей и не поймёшь оттуда сейчас кипяток пойдёт или прохладная. У последовательного же более предсказуемо - с утра температура плавно снижается к вечеру. Для семей с детьми это важно. Либо нужны термостаты, что может быть нетривиально Т.е. по качеству использования (для меня) в режиме "включаем только ночью" последовательный вариант получается предпочтительней. Да это понятно. Как бы оценить заранее ?
-
Если открыть кран и пусть вытечет всё - то да, затраты равны. В иных случаях - последовательное потратит энергии меньше. Это как с архивацией - вроде объём файла такой, а бац - его сократили в 2-3 раза и ничего не потеряли. Ещё раз повторю мысль: 5 бойлеров параллельно - затраты на 5 бойлеров. 5 бойлеров последовательно - затраты на 2 крайних бойлера + запас 50%. Поставите крайние бойлеры на 75 градусов и у вас целый день вода не будет кончаться. И работать будут только они, а запас объёма будет как у 5. Потерь нет, плюс они ещё и частично перемешиваться будут - не будет полного нагревания всех 5 бойлеров сразу. Будет только "сколько надо на сейчас + запас". А ночью - будут догреваться все. По половинному тарифу - в этом и выгода. Ведь последовательные всегда нагреваются по полному тарифу. Вот с этим есть вопросы. Как и с чего сопротивление будет расти ? Бойлер подаёт выход точно таким же как и вход. Если у меня холодной 3 бара, то на выходе 1го бойлера будет горячей 3 бара. И я эти 3 бара подам на холодный вход 2го бойлера. И он опять выдаст мне 3 бара горячей. И т.д. Где здесь будут потери ? На фитингах и клапанах? Так они и так всё равно будут. Ну будет на несколько метров длиннее магистраль - это ведь ерунда совсем. Уточните плз.