alyak

там самое слабое место - анкера которыми крепятся плиты , если они проржавели , то нужно будет думать чем крепить .

Как и любой утеплитель или любой материал , он то будет набирать воду , то будет отдавать , установиться баланс . Норму теплопроводности на этот баланс и считают ... так что брать .

Мне кстати подсказали что камышом можно утеплять , и судя по всему он до современных норм дотянет , но его нужно дохрена . можно даже между стенок в колодцевую кладку закладывать . Говорят - вечный.

неплохобы поисковую форму от какого-нибудь поисковика добавить с поиском по этому форуму , чтоб падежи и склонения учитывало .

металочерепица - это тоже самое но еще и отформованое под черепицу .

Иногда мне кажеться что переоценивают нашу систему образования . Высчитайте при помощи тангенса ... :-D

Они указывают расположение зданий на участке . У меня есть пасспорт БТИ , отступы там не указаны , размер участка указан и нарисован . Размеры строений указаны .

Я уже тут пусал прокаминные трубы , пощите . Труба ведет в центр камина . Выкладывается с использованием огнеупорной глины или меркеля . Подвод трубы зависит от КОНКРЕТНОГО камина который вы купите . Там разное место отвода трубы . Чтоб не зависит от этого на этапе стройки труба идет со второго этажа , долбиться дырка вниз , и выкладывается вверх . На первом этаже выкладывается в момент установки камина . На втором этаже можно уже без меркеля .

если есть пятно помещений накрываемых крышей , то см по 50 на выпуски , это получается площадь крыши . Затем площадь поверхности зависит от угла под которым уложено , допустим металлочерепица укладывается мин под 14 градусов и покрываемая площадь 100 кв м (включая выпуски ) . 100* ( 1 / cos( 14 )) = 100 * 1.03 = 103 кв м . то же под 30 градусов 100 * ( 1 / cos( 30 ) ) = 100 * 1.154 = 115 кв м . то же под 45 градусов = 141 кв м . тоже под 60 градусов = 200 кв м ...

ну первые три дня он прогревает стены , вопрос что будет дальше и как утеплен дом .

Площадь материала для крыши , пятно накрываемое крышей , или накрываемая площадь помещений ?

Ты сам это делал ?

удобно конечно - но если арматура кусками, а если как я делал - арматурины по 3 м - запаришся вынимать и одевать кирпичик - надо его запилить наверно до размера 14,5х14,5- чтобы в блок проваливался а зачем тебе постоянно вынимать и одевать ? у тебя на несколько рядов решетка будет сохранять размер . Гланое что нет гемороя с вязкой . Вязать долго . А сваривать плохо потому что теряется прочность .

ноу-хау по армированию углов . Без вязки решетки , точная решетка 10*10 см ( размер между дыркамировно 5 см ) . (ссылка на изображение устарела)

Значит так вариантов - два , глина или песок . Песок лучше , но глины у тебя больше . Прямо сейчас засыпаешь . И регулярно заливаешь водой . Хорошо заливаешь . Можешь выкопасть часть своего котлована и всыпать в чужой . Но только чистую глину . И затем регулярно устраиваешь там болото . Счас на зиму идет тебе дождь поможет . К весне сядет так ка тут и было .

Он не такой большой . Речь идет о 40-50 годах . Т.е. 30 уже отработали , и еще лет 15-20 отработают ... За 15 лет достраивали пару энергоблоков . Но это не те маштабы . На самом деле все что связано с энергетикой - состояние катострофическое . Начиная от энергосбережения и заканчивая ее производством . Мы донашиваем штанишки доставшиеся нам от совка . Скоро прийдется напрягаться . И сильно . Проблемы "с долгом" россии за газ - первый звоночек . Я уже молчу за хранение радиоактивных отходов .

Это ваши собственные идеи ? Или где-то вычитали ? У всего есть ресурс в том числе и у АЭС в целом . И скоро он будет достигнут . Все разрушается , а с учетом радиации гораздо быстрее . Изучайте тему . Россия ОТКАЗАЛАСЬ от нашей электроэнергии , так же отказалась белорусь , мы поставляем только в молдову по 2 цента киловат . На текущий момент баланс производства эл энергии практически с трудом покрывает наши собственные потребности . О себестоимостях я думаю сами поищите и прочитаете . ТЭЦ выбирают угля больше чем мы его производмим ( примерно на 10%), на текущий момент остатки на ТЭЦ критические .

ХА ! Тепловой носос только по ночам работать будет ? И что толку что вы поможете АЭС реализовывать их энергию ? Рост спроса наоборот повысит стоимость .

Это все теоретические предположения , а практика показывает что производный продукт не может стоить дешевле исходного . Иными словами например бензин дешевле нефти . На украине находиться часть АЭС , и часть ТЭЦ . Цена на газ формируется изходя из стоимости альтернативных источников ( аля уголь, торф ) . Иными словами , при удорожании угля будет дорожать газ и электроэнергия . Но пропорция будет сохраняться . А если еще посчитать затраты на установку и обслуживание теплового насоса - то экономика становиться провальной . Избавиться от ТЭЦ нельзя , потому как АЭС вырабатывает энергию ПОСТОЯННО , т.е. и ночью и нужно убирать пики . За счет ТЭЦ и ГЭС они и убираются . А себестоимость энергии формируется в котле . ИМХО тепловой насос может обсуждаться в местах где нет газа . Все прожекты по поводу элетрофикации всей страны - на сегодня БЛЕФ . У меня хороший друг живет в эксперементальном электрическом районе ...

Имеем два утверждения: 1) Минвата за срок службы не экономит столько тепла, сколько затрачивается на её производство. 2) Минвата за срок службы может сэкономить в 100 раз больше тепла, чем затрачено на её производство. Если в первом случае срок службы обозначен в 30..40 лет, то во втором умалчивается. Если оба утверждения верны, то срок службы во втором случае превышает 3000 лет. Но речь не об этом, а о том, что из первого утверждения следует, что все покупатели минеральной ваты - жертвы гиганской мистификации, которые заплатят больше, чем сэкономят. Фух , вы сами поняли что сказали разницу между МОЖЕТ съэкономить и съекономит понимаете ? Если вы будете постепенно наращивать слой утеплителя 50, 100, 150, 200 мм ... то первый слой вам съэкономить гораздо больше чем последний , и последний может оказаться дороже съэкономленого тепла. Кроме ограждающих конструкций , есть еще окна , двери , щели , и т.д. а так же вентиляция , и они тоже гребут свое тепло . И после определенного слоя может оказаться так что именно эти потери весят больше чем ограждающие конструкции . Равно как и с логикой туговато .... ( "X30-40" < 1 ) * 100 = 3000 .... У вас уровнение сходиться только при X=1 . А если подставить 0,1 ( в десять раз меньше чем требуетсмя на производство ) то уже нужно 30 тыс лет ...

Не думаю что там есть что-то отличное от "типовых решений". Просто нужно точнее будет просчитать а не прикидывать х к носу . И сделать поправку на наших строителей , которые скажут - нах здесь кусочек пенопласта и так работать будет ... и на наши материалы .

Главная фигня теплового насоса в том что на его работу тратиться ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ , при этом в 3 раза меньше чем извлекается , НО газ-то минимум в 3 раза дешевле ( при пересчете на тепло ) . Итого получается - нах ставить тепловой насос когда газом получаютяс те же деньги , а то и дешевле , потому как разница газ/элеткроэнергия колебалась от 1:3 до 1:10 .

Мнения поделились на оптимистов и пессимистов ... :-D

Вопрос еще просчитанности их дома под наши , украинские климатические условия . С учетом того что зима у нас пасмурная в основном , под среднюю температуру .

а не сильно много 6мм ? Помойму достаточсно обычной вязальной проволоки , той что вяжут арматуру .