alyak

А вы вскрывали стены что уверены что не разрушился ? Просто здесь был рассказ о том что чел утеплил ангар металлический , потом вскрыл и таки разрушения были .

Ну насколько я видел в городе перекладывали - ложили на песок , а это проезжая часть .

И это правда , если бы еще иметь этот художественный вкус ... "Не дорогое" не является синонимом "плохое" , часто еще и лучше "хорошего" , но нужно уметь выбирать , контролировать работы , уметь подбирать .

Скорее неадекватная . Вам лучше сделать проект , и нанять отдельно товарищей на фундамент , отдельно выгнать стены и отдельно перекрыться . Если не выделываться то цена будет гораздо ниже . В среднем 1 кв м стены обходился в том году : 84 грн - блоки , 55-65 грн бетон , 40-50 - арматура , и тут озвучивали работу в 60 гривен . т.е. где-то 250 . на доме в 200 квадратов стне будет где-то 400 кв м ... в зависимости от планировки . Т.е. где-то на 20 000 у.е. Перекрыться 100 м2 грубо - 40 у.е. * 100 = 4000 . ( плиты перекрытия с укладкой ) Фундамент , если ленточный , то это где-то до 10 000 . Итого то что озвучил ваш прораб без крыши , за исключеним мелочей - 34 000 , округлим до 40 . Плюс нужна штукатурка внешняя , это гже-то 50 у.е. кв м если нормальную , а это еще тыщ 10-15 . Вообщем вам нужно сначала определиться что входило в сумму 370 . Какие виды работ . Окна ? Двери ? Коммуникации ? Гипсокартон ? Отделка , Крыльца , и крыша таки под вопросом .

читай в "сделай сам" там было широкое обсуждение.

И это правда , в панельках внешние стены - не несущие , а несущие внутренние перегородки . Это был один из аргументов когда я выбирал термодом . И нужно добавить что панельные дома - не монолиты , и собраны ОЧЕНЬ похабно . Однако 9 этажей стоит .

Не аргумент , вы не из породы лемингов ? Если все пойдут топиться то и вы пойдете ? Производят , но никто не использует для утепление домов . Запишите одновременно как рекламу бетона , кирпича, минваты и прочих которые имеют К теплового сопротивления . А оно теряется , теряется , теряется ... Наверное потому что ничтожны или могут быть заложены в коэффициент потому отдельно и не высчитываются ? Выйди на улицу и посмотри чем изолированны трубы теплоснабжения . А потом пойдись по поселку и найди второго как ты ... Впрочем - хозяин барин . Главное материал предпологает таки реальное какое-то утепление , они же вам просто фальгу не продали .. а потом вам сравнить будет не с чем .

Именно алюфом используют . Конечно ! В рекламном проспекте еще и не такое прочтете . Разница правде между 10 и 70 - существенная . Это раз . А то что площадь окон и дверей это где-то 15-20% вас не смущает ? Кстати это может прекрасно объяснить цифру , после того как дом утеплен , то тепловое излучение может составлять 30-90% через окна . Если бы было бы все так как выговорите , то утепление вообще не имело бы смысла . Потому как допустим расходует чел 1000 кубов газа , из них 900 - неутепляемые пенопластом . Однако практика показывает совершенно противоположное . И К теплового сопротивления придумали не для того что подискутировать на тему как уходит тепло , а для того чтоб сделать четкий теплотехнический расчет , в результате которого можно получить четкую цифру сжигаемого газа в будующем . ИМХО кто-то вам вешает лапшу на уши .

А может послать их вообще подальше , и через суд добиться сноса линии с участка ? Межа - это не ничейная земля , это ваша с соседом земля на которой стоит объект недвижимости вам не принадлежащий, разрешение на постройку которого вы не давали .

Обычно алюфомы используют для саун , с воздушным зазором , чтоб целый дом ... я думаю что для его ээффективности нужна очень большая разница температур . ИМХО лучше не выдумывать а использовать традиционные материалы . Как я понимаю что при загрязнении эффективность отражения сильно падает ибо излучением нагревается грязь которая уже непосредственно передает тепло фальге и фальга уже является проводником .

Чернозем "расползается" , а вернее превращается в грязь только весной , когда очень много влаги , после этого летом уже практически не бывает , если только не зарядит дождь на неделю . При этом по нему ходить нельзя , а он никуда не текет и не расползается . При этом если травка на черноземе растет , то и ходить можно . Это я как владелец маленького "поля" говорю . Я не могу вспомнить за последние несколько лет так чтоб я не смог пройти по голому чернозему летом . А если бы чернозем утекал бы в реку то уже давно бы и рек бы не было , и несколько миллионов домов там бы плавало которые стоят по берегам нашей главной и неглавных рек. Если например ссыпать чернозем допустим под углом в 70 градусов ( почти отвесно ) , то через месяца 3-4 он слежиться , и вы сможете ходить по склону и дожди не размоют этот склон . Проверено . Я сам был в шоке когда так сделал и думал что смоет к соседу и потом будет конфликт . не смыло .

Он привел схему в которой фундамент стоит как бы на плите , и в этой плите дополнительная арматура . Но так делают только конструкторы , которые уже настолько законструктились на больших зданиях что тянут и в небольшие . Свой дом он делал примерно так же , но там он хитро подошел - у него внизу как бы плита , а на ней сразу на уровне "под землей" идут термоблоки . Тем самым он классно утеплил и съэкономил усилия .

Что сделали наоборот ? Я понимаю что можно делать подошвы и прочие вещи признаные снизить наргузку . НО , обычно тупо копают траншею например 90 см глубиной и 50 шириной , тупо ставят арматурную решетку безо всякой подошвы , и тупо все это заливают бетоном . И там нет работающей поперечной арматуры . Теоретически можно выделываться , особенно когда грунты плохие , но практически так мало кто делает . Максимум чуть расширяют траншею внизу и делают пятак , и там арматура тоже не сильно нужна . Даже просто монолитный фундамент , если в него "забыть" положить арматуру будет лучше блоков ФБС . А на ФБС стоят дома .

уж ты и завернул , что я сам не понял что ты хотел сказать . работает та что идет длинными нитями .

в одессе он постоянно стаивает , а в райне киева он может намерзать льдом . оттаяло/замерзло .

это все примитивно , доставку заказываешь на металлобазе , сразу порезку под кузов по 4м , чтоб дешевле доставка была , стандартная арматурина - 12м . "специалист по вязке" - это круто . покупаешь вязальную проволоку - на рынках есть , прям так и спрашиваешь - вязальная . берешь болгарку и режешь . работет только арматура что идет вдоль фундамента , вертикальная не работает . вяжешь квадратами , абы устояла во время заливки . От поверхности (краев бетона ) снизу и сверху должно быть 2-5 см . Вообщем у страха глаза велики . Главное - не сцать.

ну тогда успокойтесь и делайте как все

А вообще кто-то судиться с ними пробовал ? Земля частная , есть нормы насколько вниз и насколько вверх она частная . Обычно линии просто в воздухе не весят им еще и столбы нужны . А столбы на частной территории .

Это правда , как и мысль о солнечных местах . Малине нужно очень много солнца и воды . Под раскидать я имел ввиду конечно в зоне полезного действия . В приницпе если на 12 сотках - 43 больших дерева , то это 100% пространства .

(ссылка устарела) Вот когда она "может превосходить" нормы расхода примерно такие , т.е. удорожание куба от 80 у.е. до 200 у.е. Во всех остальных случаях я боюсь что это не решение вообще . Вы не рекламой этого товара занимаетесь ?

Будь я прорабом и видя такой интерес наверное рассказал бы что это класс . Но так как я не прораб - все кто может сменить плоскую на обычную - только выигрывают от этого . Для плоской крыши сложный пирог гидроизоляции и бесконечные ее ремонты . Внимания такая крыша и денег требует во много раз больше . Причина проста - чем боьше воды на крыше может остаться тем быстре она потребует ремонта .

Да материал то не новый , его каждый строитель знает , просто он применяется редко в особопрочных конструкциях . Один из примеров я привел - банковское хранилище , чтоб его нельзя было упилить/усверлить стандартными средствами . А для обычного строительства он безперспективен , особенно для котеджей . Я могу массу примеров привести интересных матераилов - например цемент марки 700 и марки 900 . Как вы думаете для чего применяется ?

А еще ник выбрали . Земля вообще удивительная штука , если бы чернозем расползался , то чтобы было бы со склонами рек например ? Просто завозить и все . Расскидать сразу пока он копается легко . Потом земля сама себе найдет гидробаланс правильный .

Армировании чего ? Фибробетона ? А ты на него цену видел ? Я давно конечно не смотрел но помню по банковским делам что цена там ломовая . А если нет смысла в армировании бетона - так его нет , при куче НО . Если вы уверены в том что не будет локальных просадок , что не подымуться грунтовые воды , что у вас не будет потопа и т.д. т.е. дышать , не трогать и надеяться . Я снес дом вообще без фундамента и он 100 лет простоял . Но я не утверждаю что давайте строить дома без фундаментов . Армировать фундамент - обязательно , если дружишь с головой , арматуры на фундамент идет пустяк (если он ленточный ) . На метр фундамента - 4-5-7 кг арматуры . В пол тонны вместитесь даже на большой дом .

ИМХО экономии никакой , что вы наклоните от середины в две стороны , что в одну . Чем меньше угол - тем выше снеговая нагрузка . Есть минимальные углы для наклонов крыши . Для каждого материала свои , при которых вода нормально не стекает и материал быстро приходит в негодность . Плюс если неравномерно подтает чтоб не получилось что вся вода не пошла под волну шифера вам в дом . Плюс , не забываем что при наклоне крыши размер крыши обратно пропорциолален косинусу угла . ( 1/cosinus ) . Т.е. разница в длинне между 0градусов и 15 градусов будет смешной ( 1,03) , а разница между 45градусов и 60 градусов - катастрофической ( 1,41 ) . Имхо до угла в 30 градусов вообще нечего экономить ( 1,15 ) . Т.е. ваши шансы съэкономить 15% материала если плоской забахать , а при угле в 15 градусов вы экономите 3% материала .