alyak

пирамида . Чем дальше , тем больше денег нуджно . А методы те же , пока факт . Пальцы шире .

(ссылка устарела) ТАБЛИЦА ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ И СКОРОСТИ ВОДЫ сравниваем шланг 3/4 и 1/2 . Ваш насос макс сможет прокачать ~1,1 куб м воды в час на 100 м по 1/2 дюйма . По трубе 3/4 вы сможете прокачать ~2,6 куба в час на 100 м . Расход эл энергии будет равный . Я понимаю вы на спичках не экономите ... Для того чтоб ударить дальше струей покупается недорогой поливочный пистолет с набором различных видов поливалок и за месяц экономиться его стоимость . Тоже самое в попытке на "авось" сделать систему полива может привести к неожиданным результатам .

Ну это да , дымоход под камин нужно ложить аккуратно, с замазыванием , лучше с добавлением огнеупорной глины , а часто каменьщики ложат тяп ляп как воздуховоды . Гильзовка для камина , кирпич прослужит дольше чем гильза , и камины ложат так тысечалетиями . Гильза может только спасти от последствий возгорания сажи если будут трещины в трубе . Кстати почему печи и класили в белый цвет , чтоб следы дыма были видны . Но внормальном случае трещин не должно быть . И возгорания сажи тоже .

вообще евгений прав , на определенном расстоянии вы вообще не сможете прокачать никаким насосом , для этого есть тамбицы где указагны сопротивление в метрах водного столба . Т.е. насос рачитан на 50 м подъема , а прицепив к нему полудюймовый шланг уже метров через 50-70 воды не будет . То что струя летит дальше - так подцепите пистолет . А транспортируйте воду с наибольшим диаметром , чем больше диаметр , тем меньше сопротивление . Очень чувствительно с диаметрами до 50 мм и расстояниями до 200 м .

нужно подумать о том чтоб положить трубу со второго этажа . Выбрать место . На трубе не экономьте , ложите 250*250 . Пробивается перерытие с него ложиться . Аккуратно . Можно на втором этаже цементно-песчаным раствором , но лучше начинать с добавкой глины .

может расскажите чем бетон ручного приготовления отличается от "заводского" бетона ? мы вместе посмеемся .

Вполне возможно что оптимизм от смены власти уже закончился , а экономика то лучше не стала , она далее продолжает погружаться в пучину . Статистика идет в сравнении с 2009 - периодом кризисного шока . Если все идет по плану , то приток валюты на межбанк уже скоро должен закончиться, монетарная политика выработаться , и далее пойдет все по плану . Далее есть выбор - еще более ужесточить политику , и тогда уже о работающих в ноль речи не будет идти , экономика будет активно сокращаться , или таки пожертвовать курсом с риском срыва в гипер . Ресурсы из экономики высосали до азарова , а он пока продолжает это делать .

Это не жесть . Жесть это в том что "государство" может менять ценность денег , т.е проводя монетарную политику гривна вдруг становиться дороже чем она стоит , в результате предприятия глобально ложаться в убыток , далее играя с возмещением НДС , кредитами , можно ложить целые отрасли и отдельно взятые предприятия . Т.е. прийдя к власти ПР счас может уложить предприятия оппонентов и скупить их подешевле . Потом будет другой цикл и они вдруг оживут и начнут приносить прибыль . И вот эта часть игры в моих прогнозах дается наиболее тяжко , ибо я приверженец чистого рынка . И все это еще не исключает прямых административных вмешательств , лишения лицензий и т.д. Т.е. банда на банду . Если задуматься еще глобальнее , то мега игрок - США с их долларом , и там тот же беспредел , но с улыбкой , и мочат не своих , а чужих , свои правда тоже под руку попадают , но чаше чтоб осадить чужих .

Ага , счас , оно уже учтено как доходы . Сотвественно к тому гамбузу ввиде 99 налогов которые перераспределяют половину ВВП добавляется еще и это . Удивительно что эта машина еще едет . "Строгость украинского законодательства компенсируется необязательностью его исполнения" .

ну например , производите вы велосипеды , и по предоплате собираете заказы по всей укриане . если есть тот кто в полюсе , то есть тот за чей счет вы в плюсе .

Он намекал что в час Х , если начнется волнение , и начнут снимать депозиты , то те кто ложил в валютные могут обламаться . Ибо своей валюты у банков не хватит , а купить они ее не смогут . Таким образом кое-кто снял ответвенность за выдачу депозитов валютой , т.е. государство не даст получить валютой чем уменьшит давление на курс , если заранее готовятся такие возможности , то это повод задуматься . При резкой девальвации , народ ринется в банки снимать гривну , образуется кризис ликвидности , и те кто ложил сейчас как бы в валюте видя что деньги вообще не выдают , обратившись в банк максимум получат быстро дешевеющей гривной . В итоге проблема девальвации решается за счет населения .

А если будет час Х , и все захотят свои остатки получить наличной валютой . Хотя бы 5% людей .

В любом случае вариант 2 , просто вариант 1 вписывается в вариант 2 в определенных условиях . Почему у вас помидоры по 10 гривен ? а себестоимость у меня 8 .... и инфляцию я вложил сверху ...

А что есть инфляция ? Это и есть закладывание в цену . Фактически предприятие компенсирует эти издержки за счет своей прибыли . Оно может преносить издержки на своих работников . А по факту получается что оно рассписывается и раскидывается - тут чуть чуть , там чуть чуть . И поэтому незаметны . НО , если вы возьметесь за длительные производственные циклы - вот тут и будет вам здрасьте . Это одна из причин почему в такой развий стране как укриана не выгодно делать самолеты . Под каждую инфляцию есть своя точка отсечения когда конкуренты ( международные ) начинают справляться лучше . Удел богатых стран - низкая инфляция . Удел богатых стран - высокие доходы . И это все связано . Инфляция , ставки , доходы населения . При этом перепрыгнуть через это не получиться . Менделеев , я устал с вами дискутировать . Можете считать как вам удобнее . Для меня понятно - сделали 20% инфляции - получили дополнительные налого - вытащили оборотных средств в бюджет . Появилась новая точка отсечения - кто-то вывалился с рынка . И даже не понял почему и как с этим бороться .

Могу сказать что днепропетровская неделя для этих целей НАМНОГО лучше .

С основными фондами не так просто , они индексируются , но по хитрой схеме и могут быть учтены частично . А в 90х схема была хитрее , в итоге оборотные средства мнгновенно вымывались . А оборотных как правило меньше чем основных , поэтому процесс был мнгновенным .

Если так рассуждать , то ВСЕ за счет рабочих , они основная производительная сила . Это еще карл маркс описал , после чего социал-демократы решили сокращать дроби. У собственника тоже работают экономисты , и цены и зарплаты подымаются скорее по определенным событиям . А так как у собственника работают экономисты которые не могут понять ни сути инфляции , ни НДСа , ни прочих простых понятий , то или идут на ощупь или ваши правила не работают . Доп вопросы : 1. Государство получит больше налога в натуральном виде ? 2. Что будет если купить 1 картошку по 1 гривне , через год продать по 1.20 , и попытаться на вырученное купить опять 1 картошку ?

Т.е. вы сторонник - цены выросли , а зарплату вы не повысили ? Потому что у вас старый остаток на сладе ??? А если там двухгодичный остаток - детали для самолета - сосите палец два года . Вы хороший хозяин .... Фактически любая прибыль образуется из недоплаченной зарплаты . И в любом случае предприятие перекроет инфляционные убытки за счет рабочих , но мысль не в том , а в том что это будет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ налогом . Но даже если принять ваши расчеты , то прибыль 0,1 до и после - это разное количество товара (!) . А "можно успеть потратить" , вот так и размышляют обыватели , в гонках, кто кому успел , ай тут зависли , ну ничего , в следующий раз успею . Но в глобальнм смысле ...

Если кому интересно , статья о ставках , www.politaktiv.com/index.php?mo=view-article&id=19 я решил все собрать в одном месте , постепенно все соберу , а то посылаю искать по форумам , уже неудобно . предложили на новом ресурсе , пока не отлажено , но обещали . буду посылать в одно место .

Вы вроде образованный человек и очень логично рассуждаете , но в трех соснах запутались . 1. Предприятие не может работать без остатков на складе . Запишите. 2. Предприятия ИМЕЕТ право повышать цены . Запишите . 3. Всегда есть тот момент когда сырье лежит по старой цене , а продукция продается уже по новой . И возникает дополнительная инфляционная разница . Поинтерисуйтесь что такое методы учета LIFO , FIFO , средневзвешенная . И для чего они нужны в принципе . Не может быть остаток сырья на складе у предприятия = 0 . Если это есть то оно простаивает . Впрочем я говорил что это налог на ДЕРЖАТЕЛЕЙ ТМЦ. С учетом того что отпускные цены предприятия являются справедливыми , и цены на входящее сырье являются справедливыми , то пока не закончиться сырье "по старой цене" в натуральном исчислении возникают дополнительные инфляционные отчисления . Допустим цена на сырье была 1,00 гривна , расходы на производство продукции 80 копеек , цена продукции 2,00 гривны , запасы на складах сырья 100 гривен . Сырье подорожало до 1,50 гривны , продукция до 3 гривен , расходы на производство 1,20 гривен. Теперь себестоимость выглядит как 1 гривна , расходы на производство - 1,20 гривен , а продажа как 3 гривны , нужно уплатить 3 - 1,2 - 1,0 = 0,8 * 50% = 0,4 грн . В то в ремя как поступившее по новой цене ( новые условия ) - 3 - 1,2 - 1,5 = 0,3 * 50% = 0,15 грн налога . В период роста цен - имеем увеличение до окончания склада - с 0,15 нормальных расходов на налоги , до 0,4 грн пока закончитя склад . Т.е. условно почти в 3 раза . Более того , продавая по 3 гривны , платя налог в 0,4 грн , получается что на сырье остается - 3 - 0,4 - 1,2 = 1,4 грн или НЕДОСТАТОЧНО чтоб купить по 1,5 грн тоже количество сырья . Процесс этот как правило непрерывен , т.е. может так случиться что оно размажеться по времени , и по 0,001 копейки на каждый день . Но в целом резюмируя формулу , в среднем по экономике получиться СРЕДНИЙ ОСТАТОК ЗАПАСОВ ТМЦ * СТАВКУ ИНФЛЯЦИИ * СТАВКУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ . Это дополнительные поступления в бюджет . Как правило предприятия допустим имеют на складах РАЗНОЕ количество по отношению к реализованной продукции . Например , допустим , хлебозавод на 1 неделю производства , соответвенно он обернется 50 раз за год , и в ценах отпускной продукции получиться 100 гривен * 12 % инфляции * 50% = 6 гривен , но на 50 циклов , в цене это 0,12 гривны или 0,12%. Допустим предприятие собирает самолет в течении 2х лет , и в его цене будет уже 12% или в 100 раз(!) выше . Соответвенно при высокой инфляции невыгодно собирать технологичную технику с длинным циклом производства - цена будет неконкурентна . Даже с учетом дешевого труда . Он не перекрывает убытки от дополнительного налогообложения .

но все рано в текущий момент ( а инфляция непрерывна ) у кого-то они лежат . И будут у вас какое-то время , хоть час , хоть полчаса . И если остаток постоянен, то у вас возникает "прибыль".

абсолютно теми же самыми , чисто математически . просто возникать они будут в общей массе, вы не выделите отдельные операции. т.е. по 1 копейке но каждый день. с бартером можно оформить по более низким ценам , но в конце вы все равно захотите получить кэш, а типичное предприятие его получает каждый день (!) и все равно у вас все вылезет. если мудрить хитрее то это уже относиться к главе минимизация налогов. в теории можно вообще создать некую систему , государство в государстве , на натуральных расчетах с нулевыми налогами по отношению к внешним , и нулевой инфляцией. Кстати почему вредны суррогаты ( к дискусии о сурогатах на финансе) .

Рыночная цена в данном случае можно считать = константа . Вы СНАЧАЛА продаете по рыночной цене а потом сравниваете с издержками . Возьмем два варианта , в обоиз рыночная цена = 100 гривен , но в одном инфляция 10% , а в другом 50 . И ваши "инфляционные риски" являются ИЗДЕРЖКАМИ . Переведите все в труд и в в материальное выражение . В случае с нулевой инфляцией , вы из 40 часов фактически платите налог ввиде 20 часов своего труда ( НДС + прибыль ) , в случае с 50% инфляцией вы платите налог с 40 часов которые считаются теперь как 60 ( с новой "цены") , или 30 часов труда . Инфляция выразилась для вас в большем количестве времени отработанного на бюджет . Или явилась дополнительным налогом . В глобальном смысле , бюджет получит 50% от разницы цен до и после на всю стоимость товара в экономике. Конечно , в экономике существуют системы минимизации и другие варинаты уплаты налогов . Но если бы не было бы например единого налога , то все было ГОРАЗДО грустнее . И НЕТ разницы торгует предприятие или нет . Вы уплатите 10 раз по 10 копеек или 1 раз по 1 грн . Главный факт - наличие товарных ценностей которые участвуют в производстве товара . То о чем вы говорили - как перекрыть убытки от инфляционного налога - если отслеживать конец цепочки - недоплатить зарплату рабочим . Соответвенно разные предприятия будут по разному страдать от этого налога , если в производстве участвуют пять компонент и низкий уровень переработки - то такое предприятие будет более в удачном положении чем предприятие с глубоким циклом переработки и десятками тысяч наименований . А значит - учимся хлеб пекти , а не ракеты запускать и машины собирать . Более того если очень внимательно рассмотреть амортизационные отчисления ( износ ) , то и там собака порылась . Но в существующем законодательстве меньше чем в в том которое было в 90х . Тогда это была катастрофа. Инфляцию НЕЛЬЗЯ побороть по щучему велению . Это длительный и разумный процесс . Одна мадам типа тимошенки и годы работы в направлении могут быть утеряны .

так мы как заказчики сомневаемся в вашей честности.

отдельно нужно считать от января до августа и от августа по декабрь . Росла она в том году до августа , пока сливали валюту . Потом просто снижали . А цифра по году - фактически враки .