alyak

и ничего не будет .... так , сожгут пару кварталов...

Не все так просто , но форму придумать можно . А законна "первая постановка на учет" автомобиля ? Ведь экономически эта плата не обоснована в принципе . Можно просто - не возвращать НДС . Вообщем не суть . Главное это быстро идти по пути развития экономики . Экономика должна производить КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫЕ продукт , отделить конкурентноспособные от хреновеньких может только внешний рынок . Китай явный пример . 20 лет назад - велосипед был как у нас машина , месячная зарплата = 1 термосу . Счас производят машины , мобильники , и прочую хрень . А прошло всего 20 лет .

Какую бы я избрал бы макроэкономическую тактику бы для Украины . Во-первых , на невозобновляемые ресурсы бы установил бы экспортную пошлину , которую бы менял бы в зависимости от цен . Ее так же нельзя устанавливать резко - можно потерять кассовую выручку , а она нам нужна . Т.е. постепенно , в течении 5 лет вышел бы на определенный уровень. Хочешь продавать металл - изготавливай из него продукт . Комбайны , машины , оборудование - без пошлины . Нужно освободить место для товаров с высокой добавленной стоимостью . Металлурги бы не потеряли бы , они бы отбили бы за счет повышения курса . Государство бы заработало бы . Остальные производители бы почувствовали бы выгоду от экспорта . Во-вторых , выпустил бы гривну на свободу . Не функция государства фиксировать курс , эта искуственная оценка мешает экономике развиваться . Все почему-то думают что спекулянты загонят курс . Но самих спекулянтов почему-то забыли спросить . Спекулянту нужно заработать . Ему нужны колебания , а не высокий курс . Чем больше спекулянтов участвует тем меньше колебания . Когда евро упало до 1.19 , заводы мерседес были перегружены заказами и еврозона сразу получила экономический эффект . За счет первого пункта который приведет к сокращению выручки , можно создать ДОХОДНОСТЬ в других отраслях . У нас в Украине странное отношение - экспортер = ахметов = металл. Нет экспорт нужно налаживать сложных , технологических вещей . А для этого нужна выгода если ты производишь конкурентный товар . Важным моментом оценки конкурентности является не знак качества по выбору уважаемой комиссии , а возможность продать на мировом рынке . А когда Украина находиться в зачаточном состоянии , нужно чтоб тот кто произвел конкурентный товар и сумел его продать получил Выгоду . На сегодня этому мешают два фактора - поступления от продажи сырья , и фиксированный курс , для удержания которого тратятся валютные средства . Произвел хороший товар который сумел продать на экспорт - за счет курса получи дополнительную выгоду по сравнению тем кто не умеет производить конкурентный товар . Именно так отсталый китай смог добиться таких внушительных успехов . В-третьих . Убрал бы с рынка валюту которая поступает от финансовых операций . Как минимум бы на десятилетие . Поступила валюта как кредит , продают на валютном рынке - нацбанк выкупает по текущему курсу . Как минимум в тех же объемах которые продаются на рынке . И использует для выполнения финансовых обязательств государства . Поступающие кредиты приводят к завышению курса гривны , и еще большей потребности в кредитах . Вместо того чтоб наладить производство товара , мы его покупаем. В-четвертых , сделал бы все то что описано выше . Либелирезовал бы налоговую политику , валютную и ВЭД . В-пятых , перестал бы играться в дешевые игры с тем что мы вам платим маленькую зарплату , но отпускаем электроэнергию по 25 копеек . Каждый должен платить за товар столько сколько он стоит . Но при этом нужно не упустить момент - а стоит ли он столько ? Например , ситуация с ЖЭКами , они делают вид что работают и собирают деньги , каждый дом ежемесячно должен отдать по 10 тыс долл . ( 100 квартир по 80 гривен ) вопрос , что такого они делают на 10 тыс долл ? Точно так же с ценами всех монополий и придатков . Только конкуренция сможет изменить ситуацию . В шестых , организовал бы разъяснителью и образовательную программу по ВЭД , правилам торговли , экспорта/импорта , учета , экономических расчетов . Когда в 1917 году страна оказалась грязной и необразованной то цель поставили открыть школу в каждом селе . Мы же продолжаем жить с теми знаниями которые нам достались от социализма ( отсутствие экономических знаний ) . Только лекбез может повысить нашу конкурентноспособность . Предприниматель должен знать как ему поставить товар на рынки ЕС . Как повысить свою экономическую эффективность . Нужно охватить образовательной программой миллионы людей. Иначе мы будем ждать 40-60 лет , пока новое поколение не сменит старое . Вот так сижу и думку гадаю ... Почему мы такие умные но такие бедные .

В нашей стране не принято кого-то спрашивать о том что делать до того как что-то делать . Точно так же получилось с налоговым кодексом . Что их себя предствляет сей документ ? Считается что в Украине существует 99 видов налогов , Украина занимает 181 место из 183 по простоте уплаты налогов . Вот большую часть разрозненых документов существовавших ранее , систематизировали, упорядочили и переписали в 500 страничный документ . Попутно дав льготы тем кто финансирует партию ( крупный бизнес ) , и наступив на пятки тем кто поддержал оппонентов в 2004 году ( мелкий ). Безусловно сам факт упорядочивания есть шагом вперед , крупным шагом , но правда добавит нам всего десяток мест перед теми странами которые до этого шага не дошли. Фактически если бы не наступление на малый бизнес , дискуссии о новом налоговом кодексе яйца бы выеденного бы не стоили , это могли бы сделать не большие дядьки надувая щеки , а группа юристов и клерков . Он ничего по сути не меняет . Налоговый учет остается настолько же запутаннмы и сложным как и до этого . Как и до этого - больше половины ВВП переарспределяется через бюджет и фонды , что крайне неэффективно . У нас страна швейцарского социализма , судя по цифрам . На практике разваливающегося феодализма . Поэтому приведу некоторые соображения . Ну во-первых , принимая подобные документы нужно учитывать масштаб бизнеса . Администрирование налоговых платежей стоит не только государству , но и бизнесу . И чем мельче бизнес , тем затраты больше выглядят как процент к обороту . Т.е. для учета одной товарной единицы , будь то вагон леса или три доски бухгалтер затрачивает практически равное время . Т.е. стоимость учета операции в процентном отношении будет отличасться в десятки раз. Плюс , вы можете нанять бухгалтера на полный рабочий день , или с частичной занятостью , но вы не можете его нанять на 26,5% рабочего времени , то сколько требуется для учета ваших опреаций . Соответвенно вы должны переплачивать бухгалтеру лишь по факту его найма . Далее существуют операции которые могут требовать наличия бухгалтера в момент их осущствления . Все эти проблемы несущественны для большого бизнеса который нанимает допустим 10 бухгалтеров для учета операций . Если они будут не заняты , будут наняты только 9 или еще меньше . Соотвественно , 500 страничный налоговый кодекс в 90% случаев будет приводить к учету операций которые будут слишком дороги в учете . Т.е. чтоб в бюджет поступила 1 гривна , с обоих сторон ( государство и бизнес ) на учет нужно будет потратить допустим 2 гривны . Суть не важно , даже 10-20% это потери ВВП , коррупция и неэффективность экономики в целом . Каждый нанятый бухгалтер - это человек снятый с производства в трудоспоосбном возрасте . Т.е. минус с производственной части ВВП и плюс в потреблении . Для выполнения той работы которая не приносит денег государству, и плюс забирает их с бизнеса снижая мотивацию . Апогеем этой ситуации могло бы быть общество в котором три человека таскают камни из одной кучи в другую, три надсмотрщика , чтоб не ленились , и три бухгалтера , чтоб считали камни . Вроде все при деле а эффект 0 . В целом напоминает Украину в которой средняя зарплата 250 у.е. при наличии авиационных заводов и космических технологий , к которым обычно доходят лишь самые развитые страны . Это дорого . Но Украина не может научиться хлеб пекти и игрушки из пластмассы делать . Напрашивается рецепт - как минимум три уровня инкорпорирования трудовых ресурсов . Т.е. нужно выделить мелкий бизнес , средний , и крупный . И отдельно индивидуальную занятость . Несомненно бизнес тяготеет к тем формам у которых налоговый пресс наиболее низкий . Если у тебя есть предприятие - подроби его на частных предпринимателей , съэкономишь денег . Это не до конца удобно не до конца законно , но если есть прямая мотивация - деньги , то бизнес пойдет на это . Вообще все в экономике движет ее величиство Мотивация. Посему единственный способ мотивировать более сложно и более точно учитывать налоги - деньги , т.е. предприятие при определенных оборотах должно само сесть с калькулятором и прикинуть , найм дополнительного бухгалтера обойдется в 5000 гривен , а позволит съэкономить 20 000 гривен , за счет более точного учета налогов, на более сложной ситеме . Соотвественно более высокие налоги должны платить более мелкие предприятия а меньшие налоги более крупные . При этом это не должно отличаться в разы , а должно отличаться на процентные пункты . На больших деньгах , это много . Не секрет что многие крупные предприятия работают за 10% рентабельности . И 1% в таких масштабах много . Более того не имеет смысла ограничивать тогда предприятия по обороту , пусть сами считают . Если огромная корпорация изберет себе налоговую нагрузку в 5% от оборота выбрав форму для малого бизнеса вместо 3% на системе для корпорации - то проблемы нет - пусть платит излишние налоги . Одним из ключевых моментов является труд . Сразу на ум приходит учение Карла Маркса о том что единственным движетелем и источником благ является труд . По большому счету у предпринимателя существуют три проблемы - найм работников , закупка товара/сырья трансформация в продукт и сбыт. И чуть ли не половину беспокойства по бухгалтерии занимают наемные работники . Если с товаром более менее просто , то с работниками связана половина контактов с проверяющими органами и расчетами . Чтобы сделать простую операции - заплатить легально зарплату работнику нужно не только ее выдать , а еще и удержать налоги , начислить пенсионный и прочие фонды . Поэтому сложились две практики - а) не брать в штат и просто выплачивать черный нал б) брать в штат по документам платить минмималку чтоб в фонды платить заранее известную сумму , одну всем , без риска влететь на ошибках расчетов. Оба метода позволяют как упростить себе жизнь так и еще съэкномить денег , и еще легче отчитаться в фондах . И если с мотивацией экономии денег нельзя ничего поделать , это криминал, то с упрощением можно изменить все кардинально . Достаточно как в развитых странах перенести уплату налогов на самих работников . Я знаю что звучит не убедительно, но рассшифрую . Как выглядит сейчас уплата налогов на зарплату ? Грубо - вы выплачиваете сотруднику 100 гривен , с них удерживаете подоходный 15% , за него перечисляете 32% в фонды , и потом уже у вас вылазит НДС сверху ибо по этой сумме вы не получите кредит . Я опустил детали для упрощения понимания . Вам сие действо ( исколючая НДС ) обошлось в 132 гривны , сотрудник получил чистыми 85 грн , 85 грн от 132 гривен = 64% . Можно добавить НДС для верности и мы получим нагрузку на заработную плату которая никого не мотивирует ни к легализации , ни к ведению бизнеса вообще . Эффективность от укрупнения и более высокой производительности труда при инкорпорации теряется . К слову сказать что по деньгам вам все равно что выплачивать так , или перечислить все 132 гривны и работник сам уплатит все платежи . Конечно мы понимаем что он сам не уплатит , а за каждым гоняться не получиться. Кроме того предприятие осуществляет расчет подоходного налога который каждый месяц разный , это я для примера взял 15% . Возникает вопрос , а в чем проблема ? К настоящему моменту на большинстве предприятий давно уже реализованы карточные проекты. Сейчас количество карт в Украине уже наверное превышает количество работающих жителей . Платежи УЖЕ стали в большинстве своем безналичными . В банках работают компьютеры которые прекрасно могут справиться с простой работой - отнять допустим 25% от суммы и отправить в бюджет. Со всеми данными которые необходимы для учета - налоговым номером . Возникает вопрос , если перенести функцию налогового агента на банк , то зачем нужны отчеты в пенсионный фонд, налоговую ? Как мы видем выше , в настоящий момент фактические платежи составляют 36% ( без НДС ) , к сожалению если выставить такой счет работнику , то он уже будет заинтерисован в поиске как уклониться. У нас был разрекламирован самый низкий подоходный налог 13% , в то время как большинство жителей США платит 6% , богатые больше, но в среднем 6% , у нас же 15%. Почему не пойти по пути снижения ? С другой стороны в СССР существала шкала подоходного которая заканчивалась на цифре 90%. Наверное правильно воспользоваться магией числ , когда 1-2 это мало , 3 это много . Т.е. скорее та цифра которая бы устроила бы обе стороны была бы 25 макс 28-29% . 25% более удобно для учета . Эта цифра должна включать как пенсионный взнос , так и подоходный налог . Таким образом можно говорить о том что мы наконец сможем сдеать то чего добивались - снизить нагрузку на зарплату ! Столько разговоров об этом и ноль телодвижений . Оппоненты могут сказать - но ведь упадут налоговые отчисления . Ничего подобного . Во первых , расшириться контингент и платежи легально уплачиваемые . Во вторых , получив лишних несколько процентов зарплаты , что будет делать гражданин ? Правильно что-то на них купит , а товар это фактически труд , и ВВП выростет и тот кто получит эти деньги за труд , дополнительные деньги , опять с них уплатит налоги ! А еще общее снижение нагрузки даст целую спираль развития экономики . Или сможет оплатить тот же газ, и тогда бюджет будет меньше финансировать нефтегаз украины , и можно говорить о том что 100% суммы вернулись в бюджет . Как подтвердить что вы перечислили деньги на зарплату работнику , а не на его депозит ? Очень просто каждый банк ведет счета в соотвествии с планом счетов . Каждый счет начинается с цифр балансового счета , наприиер 2620 121211123. Ничто не мешает национальному банку выделить специальный балансовый счет именно для таких счетов . И тогда любое перечисление на счет допустим 2645 ххххх , будет автоматически означать что это счет с котрого будут удержаны налоги . Такие операции должны автоматически признаваться расходами предприятия, по самому факту перечисления на такой счет . Даже если некто захотел обналичить выписав себе зарплату или просто понадобились деньги на хозрасходы и кофе. По одному простому принципу - это самый высокий налог - 25% без учета расходов . Хочешь хоть все деньги предприятия получи но через такой счет . Что означает это для работника ? Во первых , а кто сказал что он теперь ограничен полученим денег от одного предприятия ? Например , электрик , работая на заводе , взялся установить электросчетчик в киоск . Как это выглядит сейчас - черный нал + бутылка . При изменении системы - предприятие может списать его работу в расходы , что выгодно , и правильнее перечислить на карточку , обе стороны полностью легализованы ! Или же в свободное от работы время сотрудница занимается продажей косметики. Счас это сфера практически черного нала . В данном случае появляется простой и законный способ заплатить ей комиссионные , заработала 100 гривен , на тебе на карточку , на ту же саму что ты оформила для того чтоб получать зарплату . Более того она может менять работы не меняя карточки . Начинать новый бизнес ( небольшой ) основанный на собственном труде , не регистрируясь в налоговой , главное условие - все на карту . Как все мечтали чтоб процедура регистрации была бы упрощена ! То думали у нотариусов , то еще где . А тут для мельчайшего бизнеса ( которого 90% в количестве ) не нужно НИЧЕГО . При этом нет доходов ты не платишь налоги . Появилось поступление - удержали . Закон о подоходном налоге предпологает необлагаемый минимум , и определенные льготы . В описанном режиме взымается фиксированная ( максимальная ставка ) . Для того чтоб получить возврат по переплате гражданин может обратиться в налоговую и подать декларацию . Более того теперь чуть ли не 100% могут на что-то расчитывать , а значит большинству из них будет интересно подать декларацию . Государство так боролось чтоб подавали декларации , а вот оно простое решение - это не человек должен идти в наловую на расстрел , а идти за своими деньгами - вот его стимул , мотивация . А если лень , то можешь не идти а пожертвовать деньги государству . Банки заинтерисванные в клиентах очень быстро доведут сервис выплат зарплаты до абсолютно простого. Тем более что теперь для списания затрат нужна будет лишь выписка с банка , где будет записано что деньги в сумме ххх были перечислены например на счет 2635 ххххх , и эти первые 4 цифры зают право за них не отчитываться , а сразу ложить на затраты . Будут и простые компьтерные сервисы , и через банкоматы/автоматы , и через смс , и через подачу списков на выплату, и через специальные электронные кошельки и т.д. и т.п. Спустя некоторое время оплата по безналу станет еще проще чем по налу , ибо не нужно будет держать кассира , ездить в банки, платить за обналичку и еще масса преймуществ. Что так же оценит бизнес . Подытожем плюсы : 1. Для предприятия а) Простота выплаты зарплаты , на сколько договорились - столько и перечислил. Не нужно считать ПФ , подоходный и прочие сопуствующие , составлять платежные ведомости . б) Если не было функций налогового агента - больше не нужны отчеты в ПФ и налоговую за подоходный. Предприниматель 10 чел работают , 10 имеют карточки - все , не трать время . в) Перспектива сокращение времени на работу с банком . г) Возможность легкого найма работников на временные работы и работу вообще . 2. Для работника . а) Простота выполнения ЛЕГАЛЬНОЙ работы на любом предприятии . б) Возможность занятия бизнесом без регистрации . На любых основах , хоть полная , хоть частичная, хоть разовая выручка . 3. Для государства а) Легализация доходов граждан б) Больший охват декларирования доходов в) Простота автоматизации процессов г) Перевод расчетов на безналичную основу . д) Сокращение количества активных налоговых агентов . е) Сокращение отчетов и затрат по их приему и обработки. ж) Сокращение коррупции . Вроде , вот оно , мекка , упрощение , снижение количества бумаг , легалиция , но подолью каплю дегдя . Почему все не пройдет ? Потому что есть ПОЛИТИКА . Если человек становиться основным плательщиком налогов , то он во первых , захочет знать куда идут его налоги . Захочет социальной справедливости , чтоб за его пенсионный не содержали бывшего министра со 100 тыс грн пенсии . Он захочет чтоб пенсионную реформу таки выполнили , и он знал что его отчисления копятся , что он не зря берет шабашки не за нал , а за безнал. Он хочет знать что все что он делает ему в плюс. Социалистическая система включала в себя - мы даем вам все бесплатно ( очень дешево ) , а вы не спрашиваете куда мы расходуем все остальное , в Укране она трансформировалась - мы забираем сколько можем , а вам бросаем кость , а за это вы не спрашиваете сколько мы забираем . Но капиталистические общества живут по дргуим принципам - плательшик налогов содержит вас , на автомобилях полиции США написано "Protect and Serve" , что можно перевести как "защищать и обслуживать" . Те кто финансируются с бюджета являются наемными работниками тех кто платит , а не наоборот . Прошло 20 лет , и подросло новое поколение , не верящих ни во что , воспитанных на информации о безмерной коррупции , тратах и бессмысленности работы на государство , и оно или реформирует вынудит реформировать Украину или терминирует ее . И если действующая власть не пойдет на реформы , реальные , а не сбор кучи налогов в одну книгу , то они уничтожат это государство . Кризис ужесточает этот выбор - или сейчас или никогда . Что касается малого бизнеса. Нам говорят что малый бизнес - это уклонисты , способы оптимизировать бюджетные платежи . Да , не без этого . Но по сути вывод денег на частного предпринимателя обходиться в 16.6% от суммы - это НДС + платежи. Если на ЧП отправить чистый доход - то вы вынуждены будет заплатить НДС. Любой хозяин разопнет своего финансового директора если тот "обналичит" под такой процент . Потому что существуют конвертационные центры и другие способы ухода от налогов , гораздо более дешевые . Я обсолютно уверен что в государстве все люди должны платить налоги , равные налоги . Частный предприниматель уплачивает меньшую сумму чем другие субъекты включая простых рабочих . Налоговая нагрузка на общей системе составляет 84% от суммы зарплаты . И каждый рабочий который получает допустим 3000 гривен зарплаты , 2500 платит в бюджет и фонды . А частный предприниматель платит всего 200 гривен , а потребляет на эту сумму гораздо большее количество социальных услуг . Несомненно есть аргументы - неэффективное расходование средств , покупают машины , самолеты , строят виллы за госудственный счет , разворовывают на тендерах . Это правда . Так же каждый человек вынужден платить за школу , садик , транспортный сбор , и т.д. и т.п. Это правда . И предприниматели как люди связанные с деньгами лучше чувствуют эти моменты . Но рассмотрим срез предпринимателей . Группа 1 . Люди связанные с крупныпми производствами . По сути не являются предпринимателями , но это группа которая компенсирует недостатки общей системы налогообложения , дает возможность предприятиям не лежать , а иметь живые деньги . Если ух убрать общее состояние экономики ухудшиться. Для этой группы важна не сумма налога , а возможность осущствлять свою деятельность свободно . Кто виноват в необходимости такой прослойки - государство , оно создало систему которая получала оценку - 181 место из 183 по простоте уплаты налогов. Группа 2 . Люди которые торгуют на рынке и т.п.. По сути самозанятые . Им важна как и форма так и сумма платежей . Они не выдерживают экономической целесообразности и вопросов эффективности. Но что привело их к такому состоянию ? Правильно - отсутствие рабочих мест (!) в эффективных формах экономики. Кто виноват - правильно все тоже государство . Оно не простимулировало , не создало , и никак не повлияло на создание такх мест . О чем можно говорить если глава госкомпредпринимательства занят проблемой техосмотра , а не создания рабочих мест которые позволили бы платить достойные налоги ? Этой группе повысь налог - часть в тень , часть - на биржу труда и сосать деньги с государства . Имеют право . Эта группа образовалась потому что чиновники в государстве за 20 лет так и не смогли создать рабочие места . Это фактически способ социального субсидирования , исравление собственных ошибок государства, его недееспособности. Или нужно деньгами или низкими налогами . Группа 3 . Мелкие , начинающие , предприниматели. Для них дай бог продержаться хотя бы денег на себя заработать . В приниципе им не нужен единый налог в принципе . Им нужна простая форма уплаты налогов . Они получили небольшой доход , готовы заплатить налоги , но в их экономику не получается включить бухгалтера . Ходить по налоговым . Один день проведенный в очередях в налоговую - это 3% ВВП ! В принципе эту группу можно перевести на простую уплату подоходного налога и пенсионного сбора описанную выше . Им не нужно будет ходить в налоговую для регистрации, не нужно будет сдавать отчеты . Если им нужны наемные , тогда они могут инкорпорироваться в одну из форм . Что делать когда они такие многоликие ? Вариант 1 . Дать возможность местным властям устанавливать размеры ЕН . Тогда это будет более или менее адекватно регионам . Так и было , и поднять максимальную ставку и максимальный оборот пропорционально инфляции . Вариант 2. Попытаться трансформировать систему так чтоб не было недостатков на общей системе приводящей к необходимости иметь предпринимателей как конечную составляющую реализации . Создать рабочие места для группы 2. И простую форму инкорпорации для группы 3 . Как правило для группы 3 будет основной проблемой как раз уплата зарплаты . О которой говорилось выше . Оказали услугу , получили деньги , разбросали по зарплатным счетам . Все . Вариант 1. Является быстрым и эффективным . Несомненно я убежден не только в том что налоги нужно платить и равные . Но возникают еще вопросы сумм . Судя по суммам , у нас швейцарский социализм . Через сводный бюджет украины собиирается 29-30% ВВП , еще 20% ВВП - пенсионный фонд . Итого 50% от всего труда украинцев идет через налоги и сборы . И этого не хватает . Ибо бюджет тратит гораздо больше . Нагрузка на фонд заработной платы составляет 84% . Это не приемлемо . Отсюда и группа проблем - тенезация , нежелание платить налоги и т.д. и т.п. фактически эти налоги уплачиваются с работы 9 млн человек . Можно было бы сказать что у нас есть типа резервы - предприниматели , те кто не платит вообще . Но под них НЕТ ЭФФЕКТИВНЫХ рабочих мест . У нас скрытая безработица . Которая под нажимом может перерасти в открытую . И тут выплывает еще одна проблема налогового кодекса - отстутвие какого либо экономического обоснования, экономической модели , или экономических целей. Если у нас есть проблема - экспорт , то давайте в этой сфере все упростим . ВЭД - это пережиток социализма . Когда была групка предприятий которые могли иметь валютные счета , и которые поставляли экспортные варианты продукции . В цивилизованном мире НЕТ таких правил . Есть деньги , деньги собственника , в любой валюте . Есть товар , конкурентный. Поставка товара в соседнее село ничем кроме таможни не отличается от поставки в соседнее государство. Найм человека на другом конце шара , так же прост , как и в соседнем доме . Зачем нам создают сложности ? Иностранцы не понимают нашего маниакального желания иметь контракт под валюту . Там легко в суде могут рассматривать джельтельменскуюю сделку , на словах . Удивительно это на фоне того что существют сервисы по выводу денег , что крупных игроков никогда не останавливало вывод из страны пары миллиардов ( вспоминаем Лазаренко ) , мелкий имеет право пойти в 15 банков и каждый день делать переводы по 3 тыс долл , или открыть 25 кредитных карт и за день снимать по 10 тыс долл с каждой . Зачем ? Кому оно надо ? Зачем мы закрываем сами себе возможности по экпорту ? Зачем тянем костыли - пережитки времен СССР . Пора понять что страна в котрой 40-60% ввп - экспорт/импорт так жить нельзя . Если у нас проблема - нетрудоустроенные сотрудники . Я описал выше как ее решить - все упростить. У нас проблема - неиспользуется полностью предпринимательский потенциал - я описал выше как решить. Формировать ВВП даже из мельчайших сумм , через личные счета граждан . Но я не услышал ни от одного политика вменяемого ответа - какие проблемы решит кодекс. Какие у нас есть проблемы . Зачем ? Чтоб подняться со 181 до 175 места ? На фоне апокалипсичных проблем это глупо , нет времени на черепашьи шаги. Нужно быстро искать дополнительные резервы . При этом речь не идет о фискализации . Предприниматели стабильно платят 29-30% ВВП в бюджет , это много с точки зрения фискальной нагрузки , но этого все равно не хватает . Пора понять что торговля металлом ни к чему хорошему не приведет . Рынок металла выбран и ограничен , мы не сможем прибавить ни как в объемах , ни как в доходах на человека . Железная руда - невосстанавливаемый ресурс . Как поступат например россия с нефтью , которая так же невозобнавляемый ? Берет экспортную пошлину которую корректирует в зависимости от цен на нефть . Эта пошлина идет на наполнение бюджета россии . Поэтому мое удивление вызывают такие нормы как невозврат НДС по зерну и лесу . Зерно и лет это ТОВАР , возобновляемый ресурс . Если ухудшить условия экспорта зерна , то это в конечном счете пойдет за счет тех кто его сажают . А у них простая математика - количество гектар , затраты на 1 гектар , доход с гектара , прибыль . И им ВСЕ РАВНО что сажать . Испортилась экономика одного продукта - переходят на другой . Ну засеят рапсом и все . А кушать будем импортное зерно . Лес , лес - возобновляемый ресурс . Нужно не экспорт ограничивать , а контролировать его вырубку .

им выгодно чтоб должник наладил постоянный процесс поставки "бесплатных" ресурсов ... т.е. поток . Дефолт им не выгоден . Деньги им не нужны . Им нужен товар чтоб подпитать экономику .

два разделенных по времени и масштабам процесса .

Удачные - как бы дырка в бруске . Натягиваешь нитку. Она лезет за едой , перегрызвает нитку , ее душит петлей - пружиной .

ты его сначала зажги , а потом будь доволен работой . если не для мебели конечно .

Жил когда-то недалеко от трамвая , вроде как не напрягало . Привыкаешь , как бы выпадает из мозга . Но что-то больше не хочеться .

Если несколько поколений выбивали , то немудренно . Я тут на днях шел по улице , смотрю тетя обрезает яблоню , ну так мучает ее , так мучает .... А не так давно вообще то и сам не знал с какой стороны подойти ....

но это П образка , она послабше будет , но нагружено по виду нехило . ( А может преднатяженная ) .

ну нихрена с чистого листа ... пока есть укртелеком и есть что делить , дефолта скорее не будет , ибо нужна еще власть чтоб доделить остатки .

есть отчет по домохозяйствам , не помню , есть на сайте НБУ , можно просто сравнить . Но последнее время вклады в валюте постоянно росли .

Я бы не сказал бы что так . Во первых , в скорее правильно оценить в 5 раз гривна обесценилась ,во вторых , 1,75 если мне не изменяет память до кризиса , и в 4,75 поале кризиса в 1998 году . Так же нужно учитывать инфляцию доллара и увеличение денежный массы доллара . Цены на нефть и сырье вон как выросли . Но еще нужно учитывать задолженность нашей страны по кредитам .

это вызывает удивление только у глубоко городских жителей .... не боги горшки обжигают .

Заползет за гипсокартон , или в недоступное место , и будет тебя мучать не только угрызение совести ...

ничто не помешает . Но по мере выбивания расстояние до ближайших будет расти и появляться они будут реже и вы выйдете на перманентную борьбу когда нужно будет выбирать ловушки раз в несколько недель . А вообще я вам скажу , у меня лежали семена травы в сарае , так вот насколько мелкие - все равно все перещелкали . А по весне кот устраивает побоище , сразу за заход по несколько мышей . PS. А вообще лично мне пофиг , я никого не убеждаю . сам радуюсь что этих тварей нет .

в этом методе плохо то что она может заползти и завоняться . А насчет для этого или не для этого строили , поставьте 10 штук . Гривен по 5 на рынке . Очень быстро переведуться . Один раз отловите , потом оставите на выходные , а потом в качестве профилактики . Попасть они туда могли только если есть где-то ход . Если у вас кирпичный дом и бетонный фундамент и стоят металлические двери , то хода им туда нет . Только перебежками и запрыжками .

неплохая фишка с МВФ - мы там берем в SDR а не в баксах .

Я думаю что они делают просто - краном накладывают друг на друга кубы . При этом можно ложить допусти 2м * 1 м , три штуки . Врядли пресом .

Блин , ну как можно быть таким ... оно РАСТЕТ . Не уменьшается . Но есть понятие - ИЗНОС . И если темпы износа больше чем ввод в эксплуатацию , то жилье стареет . В какой-то момент оно начинает разрушаться . Так как серии домов вводились примерно в одно и тоже время , то процесс будет лавинообразным . Это все равно что купить 100 автомобилей , потом покупать по 1 ежегодно , через 20 лет у вас 120 авто . То очем вы говорите . Но еще через 5 лет все 100 выйдут из эксплуатации . И у вас останется 25 авто , в течении буквально 1-2 лет . Т.е. ваш автопарк поймает кризис , вчера ездило 125 авто , сегодня 25 , а надо 100-125 , 100 - для обычной деятельности , а 125 так как вы привыкли . И докупить 75-100 авто вы не в состоянии . А значит нужно было действовать более отвественно до этого момента . Не понятно ? С бухгалтерией/экономикой знакомы ?

Значит я не прав , все будет зашибись . Узнаете на своей шкуре . Я все делаю из определенных соображений . Пока приводило к положительным результатам . Вы можете действовать из других соображений . Вы забываете что платжеспособного населения - 5% , именно оно строило то жилье о котором вы говоите , а 95% НИКУДА не деваются . А их жилье стареет . Если завтра оно разрушиться , то я останусь в своих квадратах . Я не пущу к себе жить еще 7 средних семей . Это в приниципе невозможно. Логику понимаете ? Мне тут подсказывают что я зря с вами трачу время , да и оффтопик это здесь . Нужно перенести в другую тему .

легко , дело в количестве мышеловок. Эффективные выглядят как кусок бруска с дыркой внутрь , поставь десяток . Через несколько часов никого не будет .

начните с отлова мышей мышеловками . Им все равно надо жрать . Выйдут и быстро . На отлов единственной мыши в доме потребовалось 20 минут , когда другой жратвы не было .

Как я о ожидал - логика индейцев - "один , два , много" . Тогда вся страна переедет к вам когда дома будут разваливаться .... Там есть хотя бы миллион свободных квартир ? Ну чтоб самим киевлянам хватило бы ....