alyak

да их полно , это основной цвет .

63 й нужно садиться и прозванивать , цены на него ооочень разношерстные

ты ж учитывай что это ОБЩЕСТВЕННЫЙ басейн , думаю дозв там другие . а вообще неплохо пенсионеры нынче живут ...

думаю что после 30 км разница в цене минимальна .

думаю не рискуют , ибо салфеток начнут не докладывать .... местный менталитет ...

дык , а как оно типа работает , ну например на этаже 7 комнат , как спальни используются три ( интересно натопить перед сном ) , одна как кабинет ( топить днем , отключать ночью ) , одна как гостевая ( топить когда приедут люди ) .

рынок , типа для начала напротив автовокзала

www.epravda.com.ua/news/2012/06/18/326666/

тупые американцы не имели и не имеют опыта полного залпа , ну сколько раз повторять . Это только в теории они улетят через 20 секунд . По виккипедии . если ты думаешь что американцы лидеры , то ты глубоко ошибаешься . Займись изучением истории . НЕ нужно цитировать виккипедию . Этого мало . огайо строились во времна гигантизма , ссср построила 667 проект на котором было 16 -20 шахт , они решили "обогнать" . А до этого долгое время вынуждены были пастись под берегами ссср , ибо несколько тысяч ракеты доставали и стрелялись с надводного положения . И если ты заметишь то водоизмещение борей несколько больше и огайо и 667 проекта который они пытались обгонять . Можно опять списать на дурковатых конструкторов типа не знали что делали , лодку сделали больше , а ракет при этом не больше . Я абсолютно уверен что у конструкторов был выбор и была определенная цель . Счас ты не зная чем руководствовались начинаешь предпологать , и стоя у мерседеса Е класса с уверенностью утверждаешь что у него колеса не 24 дюйма поэтому это фуфло , а амортизаторы вообще хреновые потому как у паджеро они более мощные . Соображений может быть еще больше - например погрузка ракет , у РФ есть возможность грузить их вручную ( не на руках конечно . Но без 100 тонного крана . У РФ есть готовые подземные базы куда лодки заходят в подводном положении и выполняется погрузка этих ракет в случае войны . Там могут быть бока если трайдент-2 окажеться . Меня поражает безаппеляционность и уверенность с которой ты это делаешь , при этом сам в подводном флоте и ракетах ноль , все замещает виккипедия . За сим троллирование заканчиваем . Посмотрим что прийдет в США на смену . Думаю прагматизм победит .

наверное из катара было бы проще .... сша может пойти на это только из политических соображений ( снизить финансовую выручку РФ ) , но без убытка для себя . Дальше зависит от того какой реверанс сделаем мы . это больше похоже на предвыборную замануху .... америка нас спасет ....

эту оценку вообще должны давать юристы .

видимо таки специалист .... у меня было очень тяжелое детство , оно прошло там где стояло 60 атомных лодок , по классификации нато - "осинное гнездо" . огайо - _НИКОГДА_ не стреляла полным боекомплектом и тому есть причины . Это все равно что иметь рогатку и думать что она пулемет . каждая ракета имеет свой вес . при выстреле шахта затопляется водой . На разницу веса нужно принять на борт воды . А сначала погасить удар от улетевшей с определенной скоростью ракуеты . Это очень сложная работа . Чем больше вес , тем больше нужно принять воды . И перед пуском следующей ракеты нужно это сделать . В среднем через 40 минут на месте пуска уже приземлиться ядерная боеголовка противника . Это при условии что близлежащие корабли не уничтожат лодку после пуска . Т.е. тактика быстро отстреляться , выбрать случайное направление и уйти на максимальной скорости , а еще нужно время чтоб вывести реактор на мощность. Я думаю что конструкторы чем-то думали выбирая и дальность и поражающую способность . Чтоб ты понимал , в свое время советские подлодки фотографировали через перископ американские базы . Т.е. они пасутся прямо под берегами США . Поэтому сверхдальность значения не имеет . Гигантизм - это свойство советского союза , с ним нужно расстоваться. Счас правильнее выбирать эффективность . Что толку иметь на борту 24 тяжелые ракеты , если ты их не успеешь отстрелять в принципе ? А чтоб их отстрелять нужно делать лодку больше . А гигантизм там и так достиг пределов . Лодки по водоизмещению уже больше некоторых нефтяных танкеров . Я думаю что у конструкторов БЫЛ ВЫБОР , и они выбрали с их точки зрения оптимальное , и сделали так не потому что не могли сделать больше ракету , а потому что имеют ОПЫТ . И ищут золотую середину . ну и в качестве информации - в соответствии с договором ОСВ ракеты на подводных лодках не могут нести больше 8 боеголовок. Добавлено через 1 минуту никакого мнения .... факт - сша есть и будут ....

ты еще в килотоннах почитай , тот у кого больше тот круче .... он может убить не 2 раза все живое а 3 раза . трайдент 2 еще и несколько тяжелее , ну так раза более чем в полтора . Т.е. на одну лодку ты их погрузишь меньше и каждая из них уйдет по одной цели . Далее , во время стрельбы в шахту принимается немеряное количество воды , а ракета уходит , чтоб стрелять следующей нужно срочно отбалансировать лодку . Полным залпом стреляли лишь однажды , и это была не американская лодка . Это сложно . Я думаю за вас все подумали когда выбирали вес , дальность , количество килотон . В свое время установили что поражающая сила обратно пропорциональна квадрату мощности , или 3* 100 ударят значительно мощнее чем 1* 300 . Плюс траектории прохождения ПРО , у трайдент маневрирования нет . Вообщем , я так понимаю как минимум со специалистом КБ южное беседуем ?

мне ваша дискуссия напоминает типа сидят два голожопика и спорят с пеной у рта что круче мерс или бмв ...

печи делали раньше из необозженного кирпича и они дожигались путем ее эксплуатации . И правильно заметили - отсутствие конденсата . Я к чему , к тому что печные трубы имеют свои нормы . Лучше всегда ложить из хорошего кирпича .

безосновательный бред .

1. вес мебели и т.п. считается как 150 кг/м2 , вес самой плиты - 400 кг/м2 .... вес деревянного перекрытия - незначителен . Иными словами , разница нагруженной мебелью плиты против деревянного будет раза в три .... 2. армпояс связанный со стеной , с заложенной арматурой , и нагруженный сверху плитами - это еще и жесткость конструкции . Необходимость армпояса по кирпичу под плиты на самом деле - под сомнением . Это уже чтоб було и для увеличения жескости всей конструкции . Фактически роль - балки в каркасной конструкции .

Я брал СБК . Логика - меньше всего рекламаций , глиняный кирпич , геометрия чуть чуть гуляет , но общий результат - гуд . Брать прямо в представительстве , спрашивтаь за скидку .

немного призадумался , таки в это что-то есть . Но нужно не забывать что есть еще и гривна которую печатают .

На том же - каком ..... конец графика типа не считается .... но самое главное , если нижний график говорит о том когда на верхнем должна быть девальвация , то почему они не тождественны .... притянуть за уши ?

Помните тягипко докладывал что мы будем ввозить рабчую силу , что на шахтах за 8000 гривен работать некому .... прошло два года .... news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/281589 Ну почему уровень людей которые туда идут , которые вроде все время в теме , в бизнесе , почему им 2 года нужно чтоб понять простые вещи .... что делать народу , кого избирать ?

www.epravda.com.ua/news/2012/06/15/326510/ теперь кто громче кричит об альтруизме украины , что ниечго не планировали заработать , тот на коне .... ну и цифры , наверное впечатляют .... сколько миллионов там планировали принять ....

просто не покупать его Добавлено через 8 минут какой ужас .... БЛИН , ГОСПОДА НУ ПРОЙДИТЕСЬ ПО ПОСЕЛКУ РЯДОМ , МНОГО ВЫ ВИДИТЕ ДОМОВ КОТОРЫЕ ОСЫПАЮТСЯ ????? Когда не найдете ни одного - задумайтесь . как правило сыпятся из-за отсутствия гидроизоляции . Ну или кирпич бракованный , пройдитесь по форуму посмотрите чей брать не стоит . если бы да кабы , можно идти , споткнуться и умереть . Факты - облицовочный кирпич служит дольше . Подумайте над таким моментом - температура деструкции пенопласта - 30 градусов , активно на 80ти , температура под стеклом автомобиля может достигать 600 градусов . Что будет с пенопластом под сеткой и шапклевкой с южной стороны дома . Через пару лет отделка будет держаться только за счет сетки . Далее на такую стену нельзя даже опереть лестницу . Далее а если не друзья плеснут чего на стену и подожгут . ну и т.д. кирпич надежнее , но и дороже раза в два и более .

под деревянными - не надо , там нет такого веса . но хуже не будет . возни только больше .

Внимательнее - ГАЗОСНАБЖЕНИЕ . Речь идет о ПЕЧНОМ отоплении . Асбестоцементные запрещены вообщето .