Ed34

Сергей подскажите почему именно газовый нужно обмотать? И какого плана утеплителем - огнеупорным каким то типа firerock?

электорату не надо ниче объяснять: во-первых луценко бухал, во вторых после пожара - наконец то решили разобраться с игровыми автоматами. Жалко мало новостей про свиной грипп - практически нечем электорат отвлечь....

потому что эта часть труб проходит внутри дома - зачем там утепление? Утепление нужно в наружной части - что б дымоход был прогретым (не так остывал) - тогда тяга лучше (есть). Диаметр труб примерно под котел. Котел примерно под площадь. Газ - 130мм Твердотопливный - 150 мм

Да нет - у меня они будут в кирпичном коробе. просто думал непосредственно сами трубы обкладывать нужно?

Я вообще не знаю можно ли считать это спором. Неуважительное отношение к чужому труду - это не красит никого. Если кто то считает что сидение за компьютером это ничего не делание, или наоборот - что работа строителем - это приятный труд на чистом воздухе - то пож-та: идите в менеджеры в прохладный офис или наоборот в строители! А считать что чей то хлеб лечше - это ИМХО недалекость. Давайте тогда все месте ополчимся на мальчиков-моделей на подиуме, а че прошелся в чужих шмотках - все палучи лаве!

Есть дымоходы из нержавейки. 1й-газовый - там нерж 0.5 мм 2-й - твредотопливный там нерж 1мм. Нужно ли еще дополнительно обкладывать их кирпичем или еще чем то? Вообще то кирпичем тоже не очень удобно будет...может каким то раствором на основе глины и боя кирпича (есть такое добро в остатках) - покрошить его... Короче вопрос нужно ли страдать этой фигней вообще?

блин вначале прочитал без тире, как "25 лет любовница" - подумал - огого трудовой стаж!:D

у нас так было дома с кактусом. был он дряхлый, болел, чах, лечили не помогало - так жена ему сказала "или ты становишься здоровым и растешь, или выкинем!" - так он через 2 дня выпустил большой цветок, а до этого не цвел. Пришлось оставить наглеца.

ЦК я приводил в пример что не нужно писать обобщенно "Читайте Цивільний Кодекс України-Ви, в случае покупки акта у владельца (т.е. его фамилия в акте) есть ДОБРОСОВІСНИЙ НАБУВАЧ, т.е. если кто-то когда-то может оспорить завещание, раздел наследства и т.п.-ЭТО НЕ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, Суд если и обяжет возместить компенсацию какой то из сторон, то исключительно за счет другой стороны НО НЕ ВАС !!!" - это полнейшая чушь. Я и привел примеры когда это может стать и вашими проблемами. Я пообщался с юристом (практиком) и получил такой ответ "у нас добросовестный приобретатель никак не защищен" - если вы конечно юрист и увас есть опыт - найдите мне статью которая безоговорочно защищает интересы добросовестного приобретателя. К вам же яппелировал по поводу - что нужно самому врубаться в тему, а не полагаться на грамотного юриста - ибо нет у вас 100% гарантии. Удивлен что вы с ваших слов сталкивались с судовыми процессами - верите что "- пусть это будет его головная боль, он профессионал - это его работа, если шиза сильно хватает наймите ещё одного для перестраховки," - какая то панацея или гарантия. В случае неудачи/проблем - все профессионалы умоют руки. Что я не прав? + добавил: вы пишите "- у нас другой случай здесь по моему собственник умер и имущество перешло по наследству, никто его не терял" и "фраза "іншим шляхом" - нет там никакого скрытого смысла, речь о махинациях и т.д." - ну где гарантия что один из скрытых наследников не оспорит в суде в течении 3-х лет вступления в наследство. Вы уверены что это будет не "іншим шляхом"?

Парни - а вы бы постеснялись брать на себя такую отвественность, еще и ЦК прикрываться... Тов. miki- для вас спешиал. Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача 1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. 2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. 3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Особенно приколен пункт 3) "іншим шляхом" - очень прикольно и расплывчасто. Короче если вы лично не сталкивались с нашими судами - то не надо тут кидаться законами и кодексами. Тов. ПП Владимир- для вас спешиал. Всего небоятся - либо по глупости, либо по незнанию. Со стороны всегда кажется что "как такое возможно - взять и отобрать имущество?!?!" - а когда столкнешься с этим реально - то узнаешь что у нас в стране НИКТО ни за что не отвечает: - брокер не отвечает за чистоту сделки, проверку документов - он оказывает информационные услуги - юрист никогда не будет нести ответственность - они вообще не гарантируют резу-тат, они оказывают информационные услуги - нотариус - обязан проверять многое, но покажите мне нотариуса которого осудил суд и который понес наказание. Платит всегда тот - кому есть что терять - это тот самый "ДОБРОСОВІСНИЙ НАБУВАЧ". ----- Короче есть теория, а есть жестокая реальность + наши самый гуманный и честный суд (по совместительству "Колядныки" - понимаете э така традыция - на рыздво засывати хату - хто гривнэю хто долларом...)

блин таки втянули меня в спор. Ну в данной статье в чем наглеют банки - в том что выставляют цены выше чем рыночные? Так чем дороже продастся кредитная квартира - тем лучше для заемщика - меньше доплачивать другим имуществом придется. Пример по порошком касатся исключительно цены - т.е. того же предмета что и был указан в статье.

Статья ИМХО чушь. я вот только что заходил на веб магазин по продаже товара постирочно-моющитх средств, смотрел Персил-гель...73 грн, а в Метро - 68. так вот что я вам хочу сказать: вэб-магазины наглеют при продаже моющих средств! Еще правда не решил писать статью или нет. п.с. я банки не защищаю - но статья ИМХО очередной журналисткий популизм и склонность к крикливым заголовкам.

"- а где тут у Вас можно попить водички? - а тут кругом вода - крышка! " (с) особ.нац.рыбалки

Есть идея - а что если запретить хождение валют вообще? :D

Я тоже стараюсь в этой теме не участвовать - влез из статьи "Как банки наглеют при продаже залоговых квартир".

Да спасибо - понять ее конечно можно. Просто эта логика не так приятна потенциальным жертвам.

Толково придумано Да в том то и дело, что я не о государстве думаю - а о себе. Мне не нужен хаос который может возникнуть в результате обвала цен на недвижимость. В этом хаосе пострадает очень много людей ИМХО.

Все равно не понимаю вот это счатье отдельно взятого "радетеля"? Вот например моя работа (и доходы ) зависят от от многих людей, если у этих многих людей закроется бизнес (или будет стремиться к НУЛЮ) - то мне капец. Так же помоему и с недвижимостью - если залоговое имущество станет в 5-10 раз дешевле долгов, то как вы считаете много найдется заемщиков желающих выплачивать долги? А если у банков еще хуже сократитсья число плательщиков соответственно, то как банк будет расплачиваться по своим долгам? Как будет работать это банк? Что будет со счетами юр.лиц этого банка? Или вы думаете о красивом слове "национализация банка"? Или думаете что в очередной раз зайдет сберабанк россии и купит все банки? Вот все таки непойму "Достаточно того, что для конкретного человека это будет благом." - это както ИМХО похоже на "кому война -кому мать родна".

А вы сами то читали статью? Смысл этой статьи прост - цены залоговых квартир выше чем средние на рынке, но ввиду того что "Примечательно, что еще полгода назад многие специалисты предрекали, что в апреле на рынок недвижимости хлынет волна залоговых квартир, которая обвалит цены на квадратные метры "ниже плинтуса". Действительно, недвижимость дешевеет, но заслуги залогового имущества в этом нет." - делается вывод что "банки наглеют". Странный вывод однако.... Одни печатают статьи типа "Луценко пьет кровье 80-летних девственниц прямо в рабочем кабинете" - другие эти эти эти статьи зачем несут в массы.. Я вот все таки непойму "радетелей" - вы действительно ждете падения цен до супер-мизера? Вы дейстительно думаете что в целом это будет супер-благо?

фотки давай нормальные - а то не видно - оно хоть красиво иль нет

У нас тоже долларов как грязи - именно поэтому подпольные Корейки потирают ручки смакуя падение цени - ведь уже к лету они будут скупать квартиры микрорайонами в городах и землю целыми селами.

мне понравилось что они бросались мобилками в полицейских -это оригинально

В прошлом году когда тов.Менделеев мочил пенобетон который незащищен зимой, я задавал несколько раз вопрос страшно ли это для газобетона - но так и не получил ответа. Так вот докладываю - газобетон в стенах естесвенно стоит, газобетонв паллетах просто прикрытый шивером сверху тоже стоит, но самое интресное другое - обрезки (углы блоков) - пролежали всю осень/зиму/весну на земле - без какого либо укрытия, причем в низине и в тени - где дольше всего лежал снег и где скапливалась вода, т.е. иногда эти обрезки просто лежали в луже - и все им нипочем. Видимо причина действительно в открытости пор. Короче вывод: небойтесь что с газобетоном что то случится зимой - осоебенно если вы его укрыли сверху. п.с. газобетон обуховский был. п.с.2. А вот кирпич полнотелый м100 - современный - увы . А советский - тот что в земле валялся или зарыт был - тот нормально.

дизайн от пининфарина

извиняюсь за подробности, но я в квартире в туалете - бетонную стенку с о всякими там шахтами, отверстиями под вентиляцию, дюбелями и прочее - слегка по шпатлевал алюбастром и покрасил белой краской. Пыли нет. Конечно не веницианская штукатурка - но дешево и сердито. т.е. по кирпичу - я бы одел мет.щетку на дрель - прошелся бы по кладке -убрав все что может отвалится, а затем уж просто покрасил.