_zedd_

Интересно услышать отзывы пользователей ТТ с духовкой и плитой, насколько возможно использовать эти опции в реальной жизни? что то такого плана рассматривается в перспективе

У Мандарина роблять і 250, чи то вже мало?

Просто дискуссия как то навязана - во-первых повторюсь, выкладывая цифры я не привязывался изначально к полам по грунту потом, когда вы усомнились в том, что это бывает - ваша фраза была мною понята буквально, на что приведены мною ссылки о том, что таки бывает. Опыт человечества ДБНом нашинским ведь не ограничивается? Ведь наши национальные полы теряют тепло, так же как и соседские российские, немецкие и прочие... ну согласно поясов конечно ) ладно... проехали Дом у вас интересный - примыкания террасы к фундаменту или она на одной плите? (еще не дочитал)... я планирую одноэтажник,МЗЛФ, терассы одна из которых будет с колоннами на которые кровля опирается, вот со второй все думаю-думаю...

Вы умнее - спору нет

Думаю, вам известно, что незыблимых нормативов нет ни для чего, слишком много показателей рассчитываются-учитываются, но говорить о том, что по полам грунтовым (хотя я не привязывался конкретно к ним) ничего нет нельзя. Любые полы требуют утепления. Вот тут кратко есть www.goandsee.ru/raschety/raschet-teplopoter-pola-na-grunte.html а вот тут, не кратко www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=306 П.С. а вообще (ИМХО!!!) в теплопотерях дома, самая мутная штука - инфильтрация

перепроверял этим калькулятором, учитывал швы, получается с запасом норма 3,3 а получается 3,95 что еще нужно? www.smartcalc.ru/ для расчета брал ГБ 375 мм Д300

извините за оффтоп, но о для меня это тоже актуально, чем обусловлен выбор пирога стены в виде 30см ГБ+утеплитель? Я рассматриваю 37,5 см ГБ, ведь этого более, чем достаточно по теплопотерям. В чём смысл работ по утеплению и соответственно удорожанию ?? Всё равно ведь еще отделка будет и в моём варианте и вашем. Честно, я не троллю - просто, не пойму?

"Проблем" в том, что падает уровень доходов большинства граждан страны, в т.ч в столице... и цены будут еще проседать, увы из-за дальнейшего уменьшения доходов...

А что тогда НЕ середина в сторону бОльшей плотности?! Я может не очень много производителей газоблоков знаю, но у Аэрока и Стоунлайта (ИМХО известнейшие производители ГБ) такой "золотой середины", как D600 просто нет в прайсах, неговоря уже о бОльшей плотности... ПС. Может мы о каких то разных материалах говорим?

извините, но это очень мягко говоря - неправильная информация, а прямо говоря - полная чушь! Д400 имеет меньшую плотность и соответственно более низкую теплопроводность чем Д500 или Д600, зачем там такие слои утеплителя?!!! Бумер, по плотности газоблока - пресловутое Д. Чем меньше плотность (вот это самое Д...), тем дом теплее, чем такой же с более крупным Дэ, попросту говоря Минус у низкого Д одна - его механическая крепость, хотя и это уже решаемо за счет добавок. В варианте одноэтажного дома спокойно можно строить из Д300 несущие стены и не утеплять их больше НИЧЕМ.

Понятия "мне тепло...", "я думаю, что...", "зачем, ведь достаточно..." - субъективны! Есть понятие - Действующие нормативы теплосопротивления: Стены - 3,3 Кровля - 4,95 Полы - 3,75 Старые нормативы были меньше, но старые цены на газ вряд ли вернутся ГБ D400 при толщине 300 мм с учетом швов, результат 2,17 (недостаточно!) если добавить указанный вами утеплитель, то 3.34 ( в точку! ) использованный калькулятор www.smartcalc.ru/thermocalcродумывайте П.С. Утепление цоколя и фундамента продумывайте, иначе будете в валенках ходить ). П.П.С. Верхний армпояс из чего? его тоже просчитывать нужно персонально

Спасибо, убедили - не буду зарывать ЭППС. Вот только сейчас думаю как быть с террасами? Предполагается их фундамент по периметру увязать с основным фундаментом дома (их две, одна из них несет колонны на которые опирается кровля), то есть по вертикали его однозначно нужно утеплить, чтобы мостика холода не оставить? Правильно? А как с горизонтальной быть? плясать от террас? или утеплять их? или?...

По работе лучше - спору нет! Таки закапывать ЭППС на 30 см по всему периметру шириной 60см это примерно кубиков 12-13 у меня набегает Но вот это таки анализ интересный, что думаете?: " Для анализа конструкции нашего типового узла 1 использовалась программа Elcut 5.10. ...." Не знаю, что за программа, но звучит вся статья тут xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/solution_teplo.php дом планируется на севере Украины, там бывают морозчики П.С. За фото уплотнения между отмосткой и стеной спасибо огромное, как оно называется? И как клинкер опереть/прикрепить к ЭППС, а тот придубелить через армсетку? Добавлено через 4 минуты Гидроизоляция как бы вопросов особо не вызывает - всё стандартно, вопросы в утеплении и опирании клинкера. УГВ прахом, точнее метрах в семи, почва- песок вода не задерживается. см. моё первое сообщение то есть это не вы у меня спрашивайте, а я прошу совета ) )

на схемке узел МЗЛФ-стена-пол по грунту+отмостка Цоколь отделка - клинкер. Что должно быть в данной ситуации ПОД ним? (там где оранжевый цвет между отмосткой и утеплителем). П.С. Так же буду благодарен прочим комментариям по самой схемке

Фундамент мелкозаглубленный или ниже промерзания грунта? А как у вас цоколь утеплён? То, что полы " теплые" - это хорошо, они состоят из источника тепла (которое нужно сохранить в доме-непропустить к грунту)и утеплителя. Сколько у вас там утеплителя? и какого? П.С. Нарисуйте узел с размерами - будет понятно, что к чему

Рояль тоже не затащите, что за второй этаж то без рояля?! Фигня вобщем... Шутка, конечно :D Если серьезно, то главное - с фундаментом не налажать. Иначе....

Ну-ну, потише... а стены вокруг миниподвала не нужно делать? Мощность их такая же как у основной ленты, земельку вокруг них тоже нужно откапывать с запасом. Мало того возможно еще усилить дополнительно нужно будет или делать *ступеньку* что бы боковую нагрузку уменьшить от грунта. Затраты на лестницу одни и те же в обеих вариантах... и вообще - я с вами писями не намерен меряться, я для ТС писал - он пускай и считает конкретно свой вариант- я свой уже считал.

гараж/мастерская - это отдельностоящее (от дома) здание площадью порядка 40 кв. м

относительно подвала под частью дома, активно заморачивался этим вопросом. Площадь дома/этажа 120 кв, делать подвал на всю площадь - как бьы он не нужен такой и дорого, хотел сделать квадратов 40, НО! полазив по дебрям интернета и почитав о том, как делаются подобные вещи осознал, что цена обеих вариантов будет практически одинакова, только во втором - заморочливее ещё. Решил неделать вообще - сделаю под гаражом/мастерской потом отдельно

Сам Самыч, при выборе штукатурки нуно учесть её паропроницаемость, как я понимаю - она должна дышать ) www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2724990&postcount=36

Первый вариант лучше (ИМХО - надежнее с т.ч. эксплуатации морозостойкость, мех. воздействия и т.п.), но дороже А вариант такой чем плох?: 3) газобетон 375мм D300, вентзазор, половинка кирпича. Эффект от доутепления минватой 50 мм стены и без того с отличными показателями? Неужели оно стОит того?

(ссылка на изображение устарела) Утеплитель ЭППС 50 мм может хватит? Хотя кашу маслом не испортишь Как вариант - *излишки* утеплителя потратить на утепленную отмостку, или вы её и так планировали утеплять? ;) Черновая стяжка - слой, поверх подсыпки или уплотненного грунта. Выполняется по полиэтиленовой пленке (она стелится на грунт или подсыпку), толщина 5-7 см. Её можно не армировать. Щебень фракции 5-10 мм (мелкий). Песок - речной.

Соглашусь с народом - нужен предмет обсуждения, тогда что то конкретное можно предлагать и обсуждать. Ведь наверняка - вы и сами без советов догадываетесь, что если выполнить все сплошной бронебетонной армоплитой, то однозначно будет держаться достойно даже после точного попадания авиабомбой ФАБ-250, но что то мне подсказывает, что вы хотите найти оптимальный вариант - и не платить лишнего и не рисковать постройкой

Если делать единым и целым, то нужно понимать, что возникнет большая разница нагрузок. Нагрузка на основную часть фундамента (под домом) будет гораздо выше, чем на ту, которая под террасой. Представим себе два варианта: 1-й вариант: Делаем фундамент под террасой более легким и мелкозаглубленным (вроде как логично - нагрузок нет, зачем платить больше?), но связанным с основным. После строительства на основную ленту будут действовать определенные силы - 1. Вес дома. 2. Силы пучения грунта. На легую мелкую ленту под террасой вес дома не будет действовать - его нету, пучение будет действовать по-другому (из-за меньшей глубины). В результате предполагаю - будут проблемы - поломает, перекосит. 2 вариант: Делаем фундамент под террасой на такую же глубину, как и основной. Пучение будет одинаковым - это уже хорошо, но нагрузки от веса дома нет - тоесть всё равно перепад в нагрузках будет присутствовать. Мало того - ИМХО жирновато строить такой фундамент для террасы. Потому я и рассматриваю 3 вариант - сделать отдельно мелкозаглубленный. Экономия и не нужно париться с разностью нагрузок и пучений.

Тема тоже актуальная. мониторил всякое, думаю, что если отдельно залить - будет норм. Вот только у меня планируются пару колонн на терассе, на которые будет кровля опираться, под них нужно проёмы и отдельно залить с глубиной такой же как у основного фундамента под зданием. Так же нужно не забыть убрать утеплителем мостики холода между основным и "террасным" фундаментами. шов (снаружи) между фундаментами нужно выполнить пластичным материалом. Сама схема - примерно так, как в изображении ниже показано.