Optimalist

Еще одно замечание. С учетом того, что напряжение у нас далеко не постоянно, а скорей всего весьма занижено, многие ставят стабилизаторы. Но следует учитывать, что при этом вы получите реальную мощность ниже, чем по договору, поскольку опять же ограничивают не мощность, а ток. То есть если у вас стоит автомат 16А и вы должны были получить с него 16Х220= 3,5 кВт, то при реальном напряжении 180 В, вы сможете получить только 16х180=2,8 кВт. Без стабилизатора потребители при понижении напряжения и потребляют обычно меньше (правда при этом живут плохо и недолго), так что этот эффект сглаживается, а вот при стабилизаторе, потребители берут все свое, что следует учитывать при расчете того, что лучше подключить, утюг или чайник. Часто нагревательные приборы имеет смысл подключать без стабилизатора: пусть хоть как-то греются, чем вообще никак.

Не пробовал, но у них есть стандартный ряд автоматов которые они ставят, и вот когда они скажут, что они поставят Вам, вот только тогда и можно будет говорить о реальной, а не бумажной мощности подключения. С чем я согласен, так это с тем, что иметь 5 кВт на одной фазе лучше, чем в сумме на трех. Так как я даже не представляю, как можно распределять равномерно потребителей между тремя фазами, причем это надо делать все время. Думаю, что все-таки 5кВт имеется в виду по каждой фазе. То есть, к примеру, 25А трехфазный. В маркировке ток указывают для одной фазы и срабатывает он при длительном превышении этого тока по любой из фаз.

Sanyacrimea, но здесь дело не в ПУЭ, ДБН и т.д. Там регламентация идет по защите от коротких замыканий и перегрузок, то есть аварийным режимам. Мы же говорим о регламентации нормального режима, что вызвано не электротехническими (по крайней мере не прямо), а договорными отношениями.

Ну с точки зрения ограничения мощности прав я, но с точки зрения того, что ограничивают не мощность а ток, правы Вы.

Вот именно, а не как Вы писали раньше, что ограничивают не ток. На счет постоянства напряжения, это Вам и мне так хочется, а в реальных сетях даже в нормальном режиме допускается отклонение +- 10%, то есть мощность может изменяться на 20%. Поэтому рассуждать о мощностях тяжело, это оставим теоретикам, на практике вопрос в том: какой автомат установят на входе и сколько ампер мы получим по линии. А уж все остальное - вторично.

Конечно, ведь линейное напряжение в 1,73 выше, то есть 380 В и при том же токе (который ограничивается входным автоматом) потребители будут при включении на такое напряжение будут потреблять меньшую мощность, поскольку мощность произведение тока на напряжение. Но недолго, как раз перед тем как сгореть синим пламенем, поскольку рассчитаны-то они на 220 В.

Назовите устройство при помощи которого РЭС может лимитировать именно мощность. Входные автоматы, которые ставят, это токоограничивающие устройства и по определению, и по конструкции. Амперы на них пишут, а не кВт, независимо от содержания договора.

Поздравляю! Даже в таком виде, пес красивый. А если его еще подкормить ...

А почему Вы решили, что у нас нормы и законы написаны только для асфальта? Просто если у Вас ширина дороги запроектирована на минимум, то вообще ни о каких зеленых насаждениях и речи быть не может, грунтовка это или нет. В ДБН 360-92 "ПЛАНУВАННЯ І ЗАБУДОВА МІСЬКИХ І СІЛЬСЬКИХ ПОСЕЛЕНЬ" определены минимальная ширина улиц и дорог вне зависимости от вида покрытия.

Вообще ширина дороги должна быть минимум 8м (две полосы по 3м+ обочина или тротуары по 1м.). Я так понимаю, с этим проблем нет? Теперь, вопрос в чьем ведении дороги? Это сельсовет, горсовет, садовое товарищество? Кто, собственно, угрожает штрафами?

Не совсем понял, "перед домом", то есть во своем дворе, или перед двором, то есть на общественной улице?

Ветки для территориального общения по разным вопросам, "Строимся и живем в ..." . Может как подраздел "Жизнь и встречи участников форума". Но уж точно нашу ветку "Строимся в Осокорках - Осокорчане объединяйтесь" надо перенести из раздела "Обсуждение земельных участков", поскольку она там ни к селу, ни к городу . Да и ветка "В этой веточке общаются владельцы Жукинских дач , сделка состоялась, обустраиваем" тоже там не по адресу.

Новый виток темы. Поступила информация, что "Киевэнерго" хочет забрать трансформатор нашего СТ себе. Подробности пока не ясны. В частности, только трансформатор или линии тоже? У приятеля на Русановских при таком подходе забрали и линии, и договоры заключали уже с отдельными абонентами. При этом неясно, а что делать с другими товариществами от этого трансформатора? В принципе хорошо бы их вообще послать, по крайней мере тех которые непонятно как и когда были подключены безо всякого договора лет тридцать назад за бутылку, поскольку сейчас мощности ТП по 5 кВт только на своих и хватит. Но крика будет! Впрочем людей людей понять можно, но кто им мешал в свое время свой трансформатор поставить или хотя бы принять долевое участие в нашем? Жаба давила? Мы даже лет десять назад, когда трансформатор вышел из строя испрашивали у Киевэнерго разрешения подключить на замену большей мощности, но получили отказ - ставьте только такой же! И кто вправе принять решение о передаче трансформатора? Ясно, что собрание, но достаточно ли простого большинства, или нужен консенсус? Также не понимаю, зачем Киевэнерго эти приключения? Что-то здесь не так ...

Тоже столкнулся на прошлой неделе. Я процедуру делал под руководством девочки-консультанта. Причем сначала она ответила: "У Вас не задан лимит", думаю, как так не задан, вроде только перечислял, смотрю - задан. Звоню опять. Как, говорю, не задан если все проверил? А, говорит, а ниже проверили общий лимит? Ладно, захожу набираю, - ноль реакции. Опять звоню, - а, - говорит она, - Вы заявку послали? Нет, но девушка, повисите на линии, а то сейчас еще что-то выплывет. Послал заявку, она говорит: Вот, лимит появился, теперь платите. Заплатил, и все в порядке. Добавлено через 4 минуты Не знаю, я пока не получал. Позвоните в колл-центр, потом расскажете

А вроде именно Вы писали "Летом интенсивно всасываются комары и мошкара, особенно если возле речки." А теперь сами удивляетесь . Минимальная наледь - это ее отсутствие. А правильная установка - в соответствии с проектом, который Вам обязаны были сделать при подключении в с учетом инструкции конкретного котла и общими требованиями ДБН.

Поосторожнее, может быть и развод. Но скорее всего, кредитка, которой год не пользовались? Похоже именно на мониторинг неактивной карты. Тогда проще всего, зайти прямо сейчас в магазин с терминалом и рассчитаться этой кредиткой. Или произвести оплату в Интернете, хотя бы за коммунальные услуги, пополнить мобильник на сайте своего оператора и т.д. . Потом до 25 сентября погасить долг и опять год можно не пользоваться.

Проблема в том, что не очень четко определено, что такое стандартное присоединение. Должны были бы быть пункты 1,2,3 , а не манная каши размазанная по тарелке. Но при согласовании постановления, явно каждая инстанция пыталась внести в него изменения, чтобы оставить себе место для маневра.

Вроде пару страниц назад здесь этот вопрос обсуждали. Я высказывался, что это нестандартное, другие наоборот: РЭС должен сам заменить трансформатор, абонент не обязан знать чего там в сети происходит. Но это все просто болтовня, ее к бумаге не приложишь. За толкованием надо обращаться в те органы, которые такие умные законы пишут, например, НКРЭ, пусть объяснят, что они имели в виду. Но если трансформатор загружен, то Вас в любом случае подключить к нему не могут. Он попросту сгорит и вообще все останутся без электроэнергии. Не говоря уж о том, что требования к качеству электроэнергии не будут выполнятся. То же и с линией. Правда, непонятно, зачем Вас обязывают менять всю линию, если можно было бы бросить 170 м кабеля только для Вас. А ситуация типичная, сети у нас практически везде перегружены, и кто должен платить за их модернизацию абонент, хозяин сети или государство, - большой вопрос. Закон написать - дело плевое, вот обеспечить его исполнение...

Что-то Вы путаете, это требования к мужикам: Добавлено через 7 минут Ну киловатт при обычных, а это 60 ватт, предполагает горение 16 лампочек. Многовато-то будет. Но в любом случае, стоимость светодиодных вряд ли оправдает замену. Может просто придерживаться старого правила

Вообще это проблемы не дымохода сквозь стену вообще, а конкретно дымоходов конденсационных котлов из-за низкой температуры дымовых газов. Через дымоход обычного котла комары не пролетят, да и лед внутри котла не образуется. Правда, непонятно, как у автора одновременно образуются сосульки и внутри, и снаружи. Вода течет всегда сверху вниз, разве что труба горбатая. Может в самом деле, для конденсационников лучше не коаксиальный, а отдельный дымоход. Но по-моему, тогда по ДБН котел должен быть расположен обязательно в отдельном помещении с достаточной вентиляцией. Не знаю точно, так как у меня обычный турбированый на стенке кухни, коаксиальный дымоход сквозь стену с уклоном в сторону котла, - и ни комаров, ни сосулек не наблюдается.

Сдаются номера, море рядом.

Ну тогда и цена была бы более тонкая . Впрочем, возьмем всемирную сеть "Холлиддей-Инн". Все современные здания - обычные параллелепипеды с небольшими вариациями. Зато внутри, гарантированный сервис, независимо от точки на земном шаре. Все-таки клиента гораздо больше волнует, что внутри, чем снаружи. Снаружи - это для экскурсий, а не проживания. Тем более, что здесь чувствуется, что был архитектор, и был проект. Вроде как все продумано. Да и забор глухой нормально, свои атлетические или соблазнительные формы можно продемонстрировать и на пляже . Но ведь не у всех они есть, да и иногда хочется изоляции, особенно в Крыму. Ведь по-соседству будут другие такие же миниотели, с такими же отдыхающими.

Вы знаете, горы - это горы. Даже крымские. Одному ходить нельзя и прежде, чем куда-то залезть, надо подумать, а назад выберешься ли? Была в моей жизни похожая история, правда, под Ташкентом, на Чимгане. Но тоже место для пикников с детьми. Пока друзья ставили палатку, парень отошел осмотреться, и пропал. Естественно, спохватились только под вечер, я тоже участвовал в поисках, но безрезультатно. Искали неделю, нашли труп, но явно не европейский, оказалось местный, которого уже никто и не искал. Через неделю обратились за помощью к военным, благо был еще СССР, выделили роту солдат и прочесывали местность. Нашли его под склоном за кустом, мимо которого несколько раз проходили. Наверх забрался, а спускаясь вниз сорвался и ... Смерть была мгновенной. В общем, с горами шутки плохи.

Извините, что встряю, но я бы вообще не раздавал своих собак даром. Понимаю, что ситуации бывают разные, но если у будущего хозяина нет пары сотен долларов, то как он собирается содержать собаку? Ведь плата за щенка, - капля в море расходов на нормальное содержание породистой собаки. Кормить объедками со своей кухни, а в случай заболеет, - ничего, найдем следующего? Лучше уж тогда взять бесхозного у волонтеров.

А я как раз сегодня дочитал . И мир тесен, кое-кого узнал, приходилось сталкиваться в прямом смысле (но клиентами тогда были мы с женой), и поэтому вина Рыбоедова для меня как-то потускнела. Впрочем должен сказать, что я тогда действительно переступил через себя (главное было унять жену ) и конфликт урегулировали. Так что в этих делах худой мир лучше доброй ссоры.