Optimalist

Пока дренажный насос справляется. Будем думать, что так будет и дальше. А уже и цветочки вылезли.

То есть Вы предлагаете судье решать, какая часть пункта из ПУЭ имеет значение, а какая нет? Мне казалось, что они равнозначны. Иначе, чем такой подход отличается о обсуждаемого и осуждаемого нынче - этот пункт хочу выполняю, а этот - не хочу? Да, кстати, и та часть пункта, которая Вам не нравится, значение имеет. Хотя Ваше мнение по поводу скруток я разделяю, но и более слабая изоляция соединения тоже может привести к неприятностям. Но это так, просто иллюстрация того, что практически к любому пункту правил можно придраться, если у Вас нет доказательств от компетентных органов, что он был выполнен кошерно.

Конечно, все просто . Навскидку из решения суда: " Струм втрат ізоляції стиків повинен бути не більше струму втрат ізоляції цілих жил цих проводів і кабелів." А где акт проверки этого тока организацией уполномоченной на такую проверку, с подтверждением своевременной аттестации ее измерительных приборов для проведения подобных измерений? АХ, нет... Вы поверили на слово, тому кто делал проводку? Ну и куда это слово можно теперь приложить? Зато есть заключение экспертов, о том что спектроскопия остатков изоляции, которую соскребли со стенки, указывает на превышение этого самого тока и потерю изоляцией стыка своих диэлектрических свойств еще до пожара . Вот это подписано и с печатью. (Страховые компании побогаче каминных фирм будут ). Так что "позивач не вжив всіх необхідних заходів"для сохранения застрахованного имущества, в иске ему отказать и обязать оплатить судовые издержки и экспертизу.

Можно и алебастром, но это штроба широкая будет. Хоть и правильно. А зачем штробы в кирпиче, да еще на полкирпича?

Вполне соответствует Вашим словам: " Естественно ни о каком страховом возмещении (при самостоятельном строительстве) не может быть и речи (даже если электропроводка и будет соответствовать новым нормам)." То есть если нет пачки бумаг от подрядчиков-субподрядчиков-инспекторов и пр. с мокрыми печатями на электропроводку, то страховаться - деньги на ветер.

В общем-то все понятно, - это действительно еще не на наводнение (на Днепре, на малых реках как раз уже пошло), только причем здесь чистые ливнестоки к уровню Днепра? Разве что вспомнить, что раньше, когда затапливало Подол (это еще до Киевской ГЭС), то поскольку уровень набережной выше, то вода начинала на улицы поступать именно через ливнестоки, соединенные с Днепром. То есть откроем Днепру дорогу шире на Киевские улицы ?

Ага. И как только эта штука с сайта пропадет, станет ясно, что дело плохо . Это как с Чернобылем: вначале давали уровни радиации, потом они вдруг пропали, и появились, когда опять вошли в норму. Чтобы население не паниковало.

А зачем искать черную кошку в темной комнате, заранее зная, что ее там нет? Кстати, признаков дуги я на фотографиях как раз и не заметил, хотя Вы правы, их различить не сложно.

Проводку надо запланировать так, чтобы она практически вся шла по кирпичным стенам. Если же все-таки небольшой участок по термостене, то пенопласт возле провода надо вырезать, чтобы он шел по бетону, и желательно если не в трубе, то хотя бы в металлогофре (это не совсем по правилам).

Ага. И если посмотреть на приведенные им нормы, то эксперты их не выполнили. Целый ряд необходимых пунктов были пропущены. То есть по Вашей логике - экспертизы в действительности не было, и поэтому ее выводы не имеют значения. Как невыполнение норм по электротехнике и по устройству каминов (что имело место, вроде по этому поводу никто не спорит) приводит к пожару, так и невыполнение указаний по выполнению экспертизы приводят к тому, что ее выводы стоят меньше, чем бумага на которой они напечатаны. Если мы уж за профессионализм, то не понимаю, почему представители МВС должны пользоваться большим доверием, чем электротехники или каминщики? Кстати, среди методических рекомендаций по электротехнической экспертизе, похоже отсутствует самый важный пункт: "убедиться, что провод был под напряжением", - ведь еще в школе учат, что без замкнутой цепи электрический ток не протекает. И даже органы МВС не могут отменить этот закон. А в свете последних показаний потерпевшего, возникают большие сомнения в этом. Впрочем, похоже так складывается, что результаты экспертизы особого значения не имеют. То что так строить нельзя, ясно было и без нее.

Следите за уровнем Припяти, это будет первым признаком. Пока там только в верховьях начинается, до Чернобыля еще далеко. Десна вообще еще похоже подо льдом.

Может, конечно, но с учетом высоты местности по карте, если уровень воды в Днепре достигнет нормального уровня воды в Десне в районе, например, Леток, то будет "плавать" весь Левый берег Киева. А уж если уровень будет как в Летках при наводнении и не будет течения, а образуется сплошная гладь воды, то будут побиты все возможные рекорды.

Все равно не понимаю. Уровень Десны выше зеркала Каневского водохранилища. Их затопит не Каневское водохранилище, а родная Десна, та вода, которая вызвана таянием снегов в России и севере Украины. И поскольку на Десне нет плотин, никто ничего реально сделать не может. Стихия в чистом виде. Вы наливаете из чайника в стакан воду. Как уровень воды в стакане будет влиять на уровень воды в чайнике? Да чайник и не подозревает, что происходит в стакане.

Спросите у них, как это они себе мыслят? Какая связь между Кончей Заспой и Десной ? Это влияет только на уровень Днепра, в любом случае уровень Десны выше уровня Днепра: вода течет вниз. Обычно это происходит так: приходит большая вода по Припяти ее набирают в водохранилище и при падении стока продолжают сливать воду. Затем приходит большая вода по Десне, и плотину перекрывают, вновь набирают водохранилище, то есть снижают суммарный сток. Но как это может повлиять на сток Десны? Это величина независимая, плотин там нет. Добавлено через 9 минут В Киеве имеем три основные составляюящие Днепр, Припять и Десна. Обычно они дают максимум воды в разное время, что позволяет оперировать плотиной. Если совпадут, то .... Добавлено через 3 минуты Мы и соседи пока еще откачиваем пару раз в сутки. Это грунтовые воды, которые сейчас переполнены талой водой. У нас этот слой обычно идет на глубине 2 м. Сейчас пытается подняться до 1,5м.

В 1970. До появления в 1972 Каневской ГЭС. В 1979 только местами и не выше, чем по колено.

То есть Вы не знаете пока ничего? А откуда название темы? Да, пенопласт может гореть, как, впрочем, и все. Но может стоило подождать, прежде чем фантазировать?

Вопрос соседа: а что я с этого буду иметь? Не смогу малинку-смородинку под забором посадить? Так недолго тот кабель жить будет. Может проще заинтересовать того соседа, который против? Деньгами, материалами, долевым участием в проводке электроэнергии? А может стоит рассмотреть все-таки обход по улице? Как бы он не дешевле получился.

Пришла весна. Первым растаял асфальт. Добавлено через 3 минуты Это повсеместно. Независимо от наличия поблизости водоема, что указывает на связь с особенностями таяния в этом году. Не знаю как там земля на Белой Даче, но у нас дальше 10 см лом не идет . Лужи скорее вымерзают ночью, чем впитываются. Но материала для новых луж еще много.

Снег лежит и медленное тает. Земля мерзлая и сверху лужи. Талая вода проникает в погребы и подвалы, стоит где-то 20-50см. Но это еще не Днепр, там все нормально. Днепр может придти в гости не раньше 15-20 апреля.

Пока они откорректируют документы на сайте . Можете не сомневаться, -нашу дискуссию и каменщик, и они читают.

И это помогает от пожара ? Впрочем, причина может быть в другом - кто знает какой провод и в какой изоляции они там прокладывают? Здесь уже кто-то от изготовителей писал, что в принципе существует действительно негорючий провод, только не для нашего кармана. То что там карман шире, спорить думаю никто не будет. То есть, конечно, так прокладывать наши провода (где вместо меди зачастую непонятно что, а уж изоляция...) рекомендуется только себе, и то если ты сам себе враг. А напряжения на проводах при пожаре не было, и причем здесь пожарные? Они, что, прежде чем тушить, убедились в его наличии? Ведь дом соседи отключили еще до их прибытия. А провода на фото практически голые, и качественное короткое замыкание - гарантировано. Да они б сварились вместе. Кстати, можно посмотреть на вилку, которую вынули соседи: если там было короткое замыкание, то была и хорошая дуга в месте разрыва, то есть на контактах должны были остаться следы. Насколько понимаю, при этом в цепи до искомой точки было как минимум три автомата. Даже китайские в этом случае сработали, а ведь вроде Шарманщик подтверждает брендовость установленных у ТС автоматов. Если даже вероятность срабатывания этого бренда от кз составит 0,95 (что и для китайцев слишком мало), то вероятность срабатывания хотя бы одного из трех последовательно включенных составит 0,999875. То есть отказ всех трех - это опять чудо. Не слишком ли много чудес для одного дома, с оставленной без присмотра горящей печкой, которую ну совсем не стоит брать во внимание?

Жителям Киева не угрожает внезапное наводнение, так как водохранилища Днепра смогут принять возросшее количество воды, сообщил замглавы Государственного агентства водных ресурсов Украины Алексей Чунарев. "Внезапного наводнения не ожидается. Наводнение, или весеннее половодье - это прогнозируемое явление, можно сказать сколько, в частности, через Киев пройдет кубокилометров воды. Фактически, мы были свидетелями того, что с 20-го на 22-е число выпало большое количество осадков. Мы пересмотрели, проанализировали заново, за это время, смоделировали ситуацию и можем четко заявить - внезапное повышение уровня воды киевлянам не угрожает", - рассказал он во время эфира на 5 канале. По словам эксперта, уровень воды в Днепре будет подниматься на 2-3 метра, причем самый опасный период выпадет на вторую половину апреля. На данное время уровень составляет 90.8 м, но он будет колебаться от 93.3 до 93.7 м. "Пик паводка, который будет в Киевском водохранилище, пройдет во второй декаде апреля. Сначала зайдет припятская вода в Киевское водохранилище, за ней сразу пойдет днепровская, и только потом пойдет деснянская - это уже будет начало мая, когда она пойдет непосредственно в пределах Киева. Ко всему мы готовы", - подытожил он. При таких уровнях на Осокорках (92-95 м) будут местные подтопления, запасаться надо не лодками, а резиновыми сапогами. Проблема будет с погребами, приямками с насосами, и выгребными ямами.

В старые добрые времена к экспертизам привлекали специалистов по конкретным вопросам. Сам пару раз входил в комиссии и как раз по короткому замыканию. Как известно, тогда склады горели тем чаще, чем ближе к ним подходил ревизор . Действительно, при пожаре короткое замыкание практически будет всегда, и реально определить, что было в начале курица или яйцо, - затруднительно. Но не в этом случае. Обычно возгорание при отсутствии срабатывания автоматов происходит из-за плохих контактов: возникает перегрев, китайский пластик (а не старый добрый бакелит) начинает тлеть, а то и гореть, капая на окружающие предметы. Вариант пробоя изоляции провода возможен, но сколько вы знаете таких случаев? Прикиньте их на общую длину всей проводки в стране, и увидите, что метеориты падают чаще. А вероятность того, что три новых провода одновременно получили такое повреждение, - это вероятность чуда. Кто хочет может в него верить, я не верю. Это как теоретически все молекулы вашего тела при нормальном хаотическом движении могут случайно направиться вверх и вы полетите. Сейчас похоже милиционеры сами научились переписывать нужное заключение из старых актов. Чего стоит только слова о свободном доступе кислорода! Явно переписано из акта, где провода были не в гофре. Так что очень сомневаюсь в их возросшей квалификации в области электричества. Даже если исключить возможную заинтересованность, то проще написать акт под короткое замыкание и заняться другими делами, чем поводить настоящее расследованием и привлекать специалистов, которым еще и платить надо. В общем, они самые обычные наши чиновники с зарплатой в 2000, не хуже, но и не лучше.

Вот этой версии все соответствует и ничто не противоречит, кроме мнения "экспердов", которых она явно не устраивала (причины разбирать не будем), потому они ее и не рассматривали. Обратите внимание, что версия с коротким замыканием сопровождается целым рядом натяжек, то есть и с повышенным напряжением, и со старением изоляции нового провода, и с возникновением тлеющего разряда, достаточного для воспламенения, но не достаточного для срабатывания автоматов. То есть нельзя сказать, что так не бывает, но вероятность я бы оценил не более, чем в 1%, а то и ниже. Зато вероятность того, что если загружать печку дровами по полной, и прикрутить дерево к металлическому дымоходу, то оно раньше или позже загорится - в 100%.

Ну это в тот момент, когда был сделан снимок. Особого интереса не представляет. Естественно. Не сам же я мерял. Особенно в 1931 . Наводнение 1970 помню, и где-то есть фотографии, сделанные отцом, когда он плавал на лодке к своей даче. "Вода, вода, кругом вода...", как пели тогда в одной популярной песне. Вообще до этого наводнения были регулярными, но затапливало только отдельные низменные места, в принципе в болотных сапогах можно было добраться. В 1970 только на лодке. Гидропарк был затоплен, вода в Русановском канале уже выходила на Энтузиастов. Как говорят метеорологи, если бы не Киевская ГЭС, - перекрыли бы тогда рекорд 1931 (он, кстати, нанесен на бакене возле Рыбальского острова). А зачем? Зачем Вам знать сколько не хватило, чтобы затопить сады - 2 м или 3 м? Важен результат - затопило или нет. А здесь интересны именно максимальные цифры. Каскад ГЭС на Днепре играет две роли. Во-первых регулируют водосток, чтобы весной не затапливало, а летом - чтобы не пересыхал (раньше бывали времена, когда летом местами ограничивали судоходство из-за обмеления и сужения Днепра, о порогах и вспоминать не будем). Во-вторых для выравнивания графика выработки электроэнергии: больше всего мы потребляем вечером, а меньше всего ночью. А АЭС работают все время (помним, что было, когда в Чернобыле стали отрабатывать остановку блока). Разницу призваны покрыть так называемые маневренные, то есть легко управляемые производители энергии, прежде всего ГЭС (чего там сложного, открыл больше заслонку, пропустил больше воды через турбины: быстро, дёшево, практично). Поэтому самый низкий уровень воды в Днепре утром, так как ночью воду через турбины пропускали только в силу необходимости: чтобы корабли не сели на мель и рыбка не подохла (санитарный пропуск воды), а самый высокий - вечером, когда эту воду пропускают по максимуму. Сброс мимо турбин - это уже крайняя мера, когда вода может вообще перелиться поверху или прорвать плотину, так как теряем энергию зря. Это я все к тому, что уровень воды у нас всегда изменяется, независимо от природных условий. Если они, конечно, не чрезмерные. То есть колебания воды в Днепре в диапазоне полметра пока ни о чем особенно не говорят. Вот если дело дойдет до сброса ...