Optimalist

Давайте обратимся к профессионалам (gbo.com.ua) 1). Пропан-бутан ( международное обозначение LPG liquified petroleum gas), - это смесь двух газов. В обиходе ее называют кратко: пропан. Пропан-бутан получают из нефти. Чтобы эта смесь оставалась жидкой, ее хранят и перевозят под давлением в 1,6 МПа (16 атмосфер). Процесс заправки машин пропаном внешне очень похож на заправку бензином, потому что это - сжижженный газ. Заправки называют АГЗС- автомобильная газозаправочная станция или АГНС (автомобильная газонаполнительная станция). Цена на сжижженный газ пропан традиционно сохраняется на уровне 50% от цены на 95-й бензин. (пропан-бутан производится в Украине, в отличие от метана). 2). Метан ( международное обозначение - CNG сompressed natural gas) — горючий газ, который является основным компонентом природного газа. Газ метан практически не оставляет вредных продуктов сгорания. К сожалению плотность природного метана в тысячу раз ниже плотности бензина. Поэтому, если заправлять автомобиль метаном при атмосферном давлении, то для равного с бензином количества топлива понадобится бак в 1000 раз больше. Чтобы не возить огромный прицеп с топливом, необходимо увеличить плотность газа. Это достигается сжатием метана до 20-25 МПа (200-250 атмосфер) на АГНКС - (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция). Для хранения газа в таком состоянии используются специальные баллоны, которые устанавливаются на автомобилях. Но установка газа метана на автомобили в Украине сейчас не очень популярна из-за таких факторов. Во-первых, газовое оборудование для метана очень дорогое, в основном из-за дефицитных баллонов под метан, которые должны выдерживать давление 200 атмосфер. В-вторых, метановые баллоны ( а их надо штук пять, для обеспечения нормально пробега) существенно уменьшают грузоподъемность автомобиля, поэтому если и стоит устанавливать метановое ГБО, то лишь на грузовые автомобили или автобусы. Выиграш - в цене газа. И дорогая установка окупается только при интенсивном использовании: те же маршрутки или гузовые перевозки внутри города. Таким образом "умельцы" во-первых должны иметь грузовик или автобус, во-вторых - мощный компрессор. В быту в балонах используют пропан-бутан по тем же соображениям, так как несколько баллонов под давлением 200 атмосфер, - это слишком круто .

Ну меня на счет грубки местный гуру заплевал, сказал что мне должно быть стыдно, что я Печь! собрался ставить в хибару . После этого, мне только в личку советы давали, - боятся писать в ветку, раз здесь такой лева гуляет. Но все-таки, почему Вы считаете, что у кирпичной грубки выше кпд? Доводы булерьянщиков о газогенерации и полном сгорании без золы, - я воспринимаю, а что Вы в защиту кирпичей можете сказать? Я лучше разбираюсь в электронагревателях, так вот грубку я бы сравнил с инфракрасным и масляным обогревателями, а Булерьян, - с конвектором. То есть грубка имеет большую инерцию и значительную часть тепла передает окружению, а не воздуху, Будерьян предле всего,

А если ко мне, - то пока не определился. Скорее всего, это будет резервное отопление, по крайней мере 2-х комнат на первом этаже. Может, если поставить в холле 1 этажа - фоновое для всего дома. В фирме обещают предложить варианты правильной установки. Как-нибудь доберусь до нее, отпишу результат.

Ну и у кого же брали термоблоки? И кстати, вроде несущие стены из газобетона не строят, почему отказались от обычного кирпича?

А в каком состоянии сейчас у Вас дороги? Проехать, если не на джипе, можно? Или - чем круче джип, тем дальше идти за трактором:D?

Потому что при концентрации 0,04 Вы гарантировано услышите запах стирола . И сработает правило: "нет запаха - нет стирола". А нужен невидимый, неслышимый безжалостный убийца .

Сейчас меня, как Менделеева стукачом обзовут, мол слишком много знает :D. Что поделаешь: я учился в школе в те времена, когда там работали Учителя, были кабинеты и оборудование, действительно выполняли лабораторные работы и оценки ставили за знания, а не за подарки от родителей . Так вот, все зависит от того, что Вы называете бытовым газом. Если тот, что в трубах, то это все-таки метан — простейший углеводород, бесцветный газ без запаха, химическая формула — CH4. Малорастворим в воде, легче воздуха. При использовании в быту в метан обычно добавляют одоранты со специфическим «запахом газа». Сам по себе метан не токсичен и не опасен для здоровья человека. Взрывоопасен при концентрации в воздухе от 5 % до 15 %. Самая взрывоопасная концентрация 9,5 %. Это основной компонент природных (77—99 % ), попутных нефтяных (31—90 % ) и рудничного газов (то есть он же и в шахтах). Иногда в нем есть примесь пропана, но она не играет сузественной роли. На метане ездят автомобили и автобусы, - характерный вид - ряд балонов под кузовом или на крыше. Заправляют их на специальных заправках, где берут газ из газовой сети и сжимают (в Киеве таких штук пять). Но есть еще бытовой газ в баллонах. Это смесь пропана и бутана, которая получается при переработке нефти. Газы сжимают, и они, в отличие от метана, в баллонах находятся в жидком состоянии. Об этом свидетельствует и принятое за границей обозначение для данного газа - LPG (LIQUEFIED PETROLEUM GAS - сжиженый нефтяной газ). Его из балона подают в редуктор, в котором он нагревается от тосола системы охлаждения двигателя и становится газом, а далее - в камеру сгорания. Так работают ДВС автомобилей на этом газе. Баллон обычно один и спрятан или под кузов, или в багажник. Заправки - обычно там же, где и бензин (десятки по Киеву): установлены цистерны с жидким газом - надпись пропан, в которые перекачивают газ из автоцистерны-заправщика. В общем, автомобилистам это все хорошо известно (ссылка устарела) . Обычно резко дорожает в октябре-ноябре, - поляки запасаются на зиму, затем цена опять падает. Пропан-бутан дает больше тепла при сгорании, поэтому обычно плиты и газовые колонки, предназначенные для его использования,имеют конфорки и горелки с меньшими отверстиями, чем для природного газа.

Давайте номер карточки сюда или в личку.

И не только Интернет. С форума *******, где Ружинского пока еще терпят. "Приведенный фрагмент – кусок из книги которая готовится к печати. Писал его я. По существу вопросы есть? Та щас, буду я размениваться на ваши рекламные агитки. Вас менагеRRни - как собак нерезанных, а Ружинский он один. Не ну за бабки можно конечно обсудить вариант, когда я просто промолчу. Но боюсь не потянете. Хотя можем поторговаться. ------------------ С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок" Так что ждет нас опус, на который с радостью будет ссылаться Изба и прочие делки от строительства. Поскольку не думаю, что найдутся желающие поддаться на шантаж и заплатить "велкому разоблачителю".

Как где? В специализированных ветках, конечно. Есть ветка по заборам www.stroimdom.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=11, есть по стенам www.stroimdom.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=37 . Только чтобы не повторяться, советую их просмотреть, может вопрос и сам собой разрешится. Кстати, меня удивляет, что модератор перенес обсужение в общую ветку. Впрочем, ему виднее. Теперь по сути. Самый экологичный и дешевый вариант забора - колючая проволока. Это мне предложил сосед с северной стороны, потому что боится - другие варианты будут затенять его кусты. Он уже и проволоку закупил. Теперь для поддержания колорита надо вышку с пулеметом соорудить :D. Но я все-таки склоняюсь к профнастилу на железных столбиках.

Все больше склоняюсь к булерьяну. Общался с МЧП "ВИТ" ((ссылка устарела)). Они сами клепают булерьяны и их устанавливают. И цены вроде ничего. Никто с ними не сталкивался?

Играем на упреждение ? Уже знаете кто такой Широков, поэтому и не осмелились привести информацию о том, что "Председателя правления Белорусского отделения Международной академии экологии Евгений Широков" обычный "Наполеон", никакого отоношения не имевший ни к экологии, ни к строительству, уволен из НИИ за непригодностьтю и уехал жить в деревню Белоручьи, где и занялся фантазиями о закрытых исследованиях и международном заговоре полистирольщиков.Но кстати, ведь и Ваши домики-то он считает очень вредными для здоровья. Почему Вы эти его бредни не печатаете? Невыгодно? По Широкову единственно правильный материал для стен это "95 процентов соломы и 5 процентов глины". И если вдруг эта точка зрения победит, то что Вы делать будете :D? Тогда производители минваты и пеностекла снимут Вас с довольствия, придется переквалифицироваться в управдомы. То есть исходный бред не вполне здорового человека, Вами старательно ( как и на этом сайте) тиражировался и обрастал новыми придумаными деталями? Нашли, чем хвастаться. То есть они по-вашему должны были построить поселки на Магадане и БАМе, заселить их беременными, только для того, чтобы опровергнуть бред? Если Вы это всерьез, то, боюсь, Ваше состояние обостряется... И еще раз, всегда было так - один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит. Поэтому факты и документы, потверждающие написанное, должны приводить Вы, раз настаиваете на том, что Широков написал истину (он-то привести их не может, но что и требовать с больного человека?). А иначе, Вы используете болезненное состояние человека в своих корыстных интересах. Стыдно дожно быть! Впрочем, как говорили в Риме - деньги не пахнут.

В элктроэнергетике все подчиняется трем директивным документам, которые практически являются законами. Они основаны на многолетнем опыте и оплачены не только большими денежными ущербами от аварий, но и человеческими жизнями . Условия для проектирования, строительства и подключения описаны в ПУЭ (Правила устройства электроустановок или по-украински Правила улаштування електроустановок). Это толстый том, к которому каждый год издают дополнения и исправления, и когда их собирается много, - переиздают весь том. Сейчас в Украине действует ПУЭ-2006. Стоит примерно 100 грн., в Интернете видел только отдельные главы. Условия эксплуатации приведены в ПТЭ (Правила технической эксплуатации). Сборник правил сравнительно небольшого объема, но к нему издаются многотомные разъяснения. Тоже переиздается, сейчас действует редакция 2006 года. Посмотреть можно здесь: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1143-06 Правила техники безопасности – ПТБ, думаю, не нуждаются в особых разъяснениях, действующие можно посмотреть здесь zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0093-98 Вот опираясь на эти документы, Вам могут либо отказать, либо поставить невыполнимые условия, вроде построить новую АЭС . Если Вы их не знаете, вряд ли Вам удастся их оспорить. Поэтому оставьте это дело профессионалам, например, представителям монтажной организации, с который у Вас договор на выполнение подключения. Обеспечьте только их необходимыми "аргументами". А сами правила подключения можете почитать здесь: leg.co.ua/knigi/pravila/pravila-prisoedineniya-elektroustanovok-k-elektricheskim-setyam.html Теперь по конкретным вопросам: - для прокладки двух линий существуют специальные так называемые двухцепные опоры, которые обеспечивают необходимые расстояния между фазами линий, как с точки зрения изоляции, так и с точки зрения ветровой нагрузки, чтобы не было перехлеста проводов. Не думаю, что у Вас такие. - доказывать прочность б/у столбов и оплачивать экспертизу предстоит Вам. Поэтому я бы в первую очередь рассматривал вопрос прокладки кабеля. - для эксплуатации КТП необходим персонал, который должен периодически пересдавать экзамены по тем самым 3 основным документам. Достаточно завалить его на экзамене, и КТП можно отключать. Это так, навскидку. Можно просто устроить проверку с пристрастием и могу спорить, что причины закрытия из-за невыполнения Правил найдутся.

Снова не то. Даже если у 100 человек все будет нормально, это вовсе не значит, что у 101 не будет аллергической реакции. Эта проверка имет смысл для Вас лично, и я бы на Вашем месте рискнул, прежде чем разбирать стены. Но это Ваш выбор. Я уже писал, что знаю семью с детьми, которая в силу сложившихся обстоятельств не смогла сделать внутреннюю отделку термодома (снаружи отделали 2 стены). Поэтому уже 2 года живут в доме с голым пенопластом внутри (отделали только санузел кафельной плиткой). Дом среднего размера, с мансардой, примерно 150 кв. м. Отпление - 3 электрических конвектора по 2 кВт, сейчас при -22 на улице, в помещениях 20 градусов. Ни у кого ниаких признаков алергии, как и других болячек. Правда, они одно время жили в термодоме в Германии, вероятно привыкли .

Во-первых Изба об аллергии пока еще не упоминал . Во-вторых - аллергия - это неправильная реакция организма конкретного человека на конкретное в принципе абсолютно безвредное вещество. Просто есть вещества, которые вызывают эту реакцию чаще, есть - которые реже. Так что ПДК здесь не причем. Пенополистирол, который сейчас практически везде, не относится к первым. Поэтому сомнительно, что он вызвал такую реакцию у троих из четырех подопытных. Если реакция появилась не после еды (хотя, Вы можете гарантировать, что после прогулки не попили сладкой водички разлива местного колхоза из неизвестного концентрата и с аспартамом вместо сахара (кстати, на аспартам как раз аллергия встречается)?), то обратите внимание на то, что напихали в матрас дивана, или чем стирали потельное белье. Стиральные порошки гораздо более распостраненный аллерген. Ну, конечно, если вызывает сомнения пенопласт, - то удаляйте его, тем более если происхождение неизвестно, кто его знает чего в него могли добавить и для чего он предназначался изначально. Тем более, что для звукоизоляции он точно не предназначен. Это тот случай, когда у минваты безусловный приоритет. И в любом случае, спокойный сон - прежде всего. Если не доверяете пенопласту, - не применяйте его. Правда, в современном мире от контакта с ним Вам никуда не дется.

Когда все уж слишком хорошо, то это вызывает подозрения. Больше доверял бы тем, кто честно пишет и о составе, и о проблемах. Ведь на схеме технологического процесса есть "подача добавок", а в тексте о добавках ни слова. Да и слабо верится, что достаточно смочить опилки водой, чтобы из них можно было делать плиты.

Сода - понятно, а вот песок - сомнительно. Тогда уж лучше завод куда-нибудь перевести. И ключевое слово - сильному. А кто определяет сильное-не сильное? Производитель, которому выгодно снизить расходы на траспорт? Нет, я конечно, это стекло взял бы не сомневаясь, но вот с мнительностью Избы так легкомыслено себя вести... И пусть не сильно надеется на дозиметры (киевляне это знают) - они надежно и точно показывают такие уровни радиации, при которых если не сразу в гроб, то вскоре. А вот незначительные, - с большой погрешностью. Да, и кстати, ведь все эти дозиметры измеряют только гамма и бета излучения, а для измерения наиболее вредного - альфа требуются гораздо более сложные и дорогостоящие приборы. И влияние Небольшого повышения уровня радиации можно заметить только из статистики повышения заболевания разными типами злокачественных опухолей. Так что здесь дело посерьезнее и посложнее, чем со стиролом.

Для полного совпадения, добавьте еще ссылки на материалы о вредном действии радиации и санитарные нормы разных стран. И никто не обратит внимание, что вообще-то доказательства ее наличия Вы упустили. P.S. А Гомелю не просто досталось, ему досталось больше других , - все, что не осело при взрыве возле реактора, ушло именно на Гомельскую олбласть. Да и когда реактор горел ветер еще 4 дня нес все в Белорусь.

Очвидно, что в Вашем РЭС - никто. Все зависит от местных условий и кто возле этого РЭС прикормлен как проектная и монтажная организации. Они-то и могут Вам помочь, только учтите, что и в стоимость проекта, и в стоимость монтажа будут заложены деньги для этой помощи. Ищите объявления типа "полный комплекс услуг по подключению". Только РЭС решает что можно , а что нельзя, исходя из конкретных условий и выдает Вам технические условия на подключение. Возражения: Опоры собственность РЭСа, и только они могут разрешить использовать кому-то еще. Землеотвод выполняет тот, чья это земля. Опоры б/у потеряли свою механическую прочность и их падение может привести к несчастному случаю. Кстати, я думаю, что КТП, который построил частник, он передал РЭСу. Вряд ли он нанял персонал с необходимой квалификацией для его обслуживания. А то что у трансформатора есть запас мощности, не означает, что такой же запас есть и у ЛЭП, которая его питает.

Ну мы вроде и исходим в наших рассуждениях, что здесь нет таких. Думаю,что те, у которых нет проблем ни с землей, ни с деньгами по форумам вариантов не ищут. Как, впрочем, и не живут в панельных многоэтажках, зачастую делая из балконов склад ненужных вещей. Индивидуальный дом обладает большии возможностями накопления нужных и ненужных вещей, и балкон для этого не обязателен. Положа руку на седце, те кто построил дом с балконом, сколько раз выходят на него за год? А подражание нуворишам часто производит смешное впечатление, вроде Эллочки-людоедки из 12 стульев, которая боролась с дочкой миллионера Вандербильдта и когда та покупала норковое манто, красила кролика зеленкой. Залы с большими панорамными стеклами, конечно, очень здорово, хоть и сложно в строительства и эксплуатации, но для этого надо иметь вид на лес или озеро, и уверенность в том, что сосед не перекроет Вам этот вид своей сауной, сарайчиком или сортиром.

В отличие от Избы, я действительно еще способен изменять свою точку зрения, по воздействием новых фактов. Вероятно потому, что мне за это не платят и зеленые купюры не заставляют меня до последнего уже и не очень умного аргумента защищать безнадежно проигранную позицию. Я по-прежнему убежден, что человек с нормальным чувством к запахам заметит стирол, но согласен, что наши чувства не могут быть гарантией. Технические средства измерений дают более объективный результат. И я согласен извиниться, но только после Вас. Вы согласны с тем, что несмотря на многолетние и многочисленные попытки во всем мире обнаружить стирол в зданиях с утеплителем из пенополистирола этого сделать не удалось? Вы согласны извиниться перед всеми за то, что много лет говорите о вреде стирола в таких зданиях, хорошо зная, что он там не обнаружен? Если Вы согласитесь с этим, то и я посчитаю своим долгом извиниться перед столь объективным, беспристрастным и самокритичным собеседником. которого почему-то заподозрил в меркантильных интересах.

Все правильно пишете, если в самом деле 120 бывает. У меня ниже 160 не случается и стабилизатор работает нормально.

Под снегом до тепла. В принципе ничего нового по сравнению с теми фотографиями, которые у меня в ветке www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=24999&page=2. Вы будете смеяться, но у нас сейчас опять все качнулось в сторону газобетона. Конечно, не под влиянием Избы, с которым я спорил насчет экологичности термодома, наоборот, отсутствие серьезных и обоснованных аргументов с его стороны, как раз убедили меня в обратном. Но жена нашла на первом этаже кусок пенопласта погрыженый мышами, а дом без отделки и дырками с кулак размером в пенопласте, который выклевали птицы, - сам видел. Вот и опять на данный момент рассчитываем вариант газобетона (вариант термодома был нами обсчитан полностью до блока, с учетом всех размеров). Получается несколько дороже, если не учитывать отделку. Но если термодом без отделки эксплуатировать нельзя, то газобетон может и подождать годик-другой и поскольку стройка идет с кармана, то этот фактор немаловажен. Конечно, немного уменьшится полезная площадь, зато стены будут смотреться солиднее . Ну и преимущества однослойной стены хорошо известны, думаю 40 см газобетона хватит без утеплителя. Сейчас основной вопрос: как его завезти на участок, потому что сами знаете, - стандартная машина-прицеп с краном на наших садовых улицах не развернется. Но пока время для размышлений есть: похоже зима в этом году как в старые добрые времена - с декабря и до середины марта, без учета всяких глобальных потеплений :D.

В этом ряду балкон явно лишний, потому что он является эрзацем природы как раз в многоквартирном доме среди каменных джунглей.

Пора филиал петсов огранизовывать .