Optimalist

Это имело смысл только при массовом жилищном строительстве, когда удобнее и проще было заказывать все одной, максимум двух марок. Особенно учитывая, что это был дешевый алюминий. И у строителей не было возможности что-то перепутать. Я бы даже разнообразил список сечений, в зависмости от конкретной ситуации. Мне кажется, что в любом случае предлагаемые сечения завышены.Зачем платить больше?

Нет. Потому, что это один буллерьян . Просто это модификация 02М (модернизированная) (ссылка устарела) Но только правильной фотографии, как и информации о нем в Интернете не найдете. Он вовсе не двухкамерный, а двухдверный. Он уже и выше обычного булера, и, насколько я понимаю, для доступа нужно было либо делать длинную овальную дверцу, либо две обычных одна над другой. Закладка дров начинают с нижней дверцы, в камеру сгорания. Затем закладывают дрова во вторую дверцу: получается, что они лежат на нижней закладке. Когда горят нижние дрова, верхние только подсыхают, но не горят, они вне камеры сгорания. После прогорания нижних дров, верхние опускаются и начинают гореть. По крайней мере мне так объяснили принцип действия этого булера у изготовителя: (ссылка устарела) , когда я приехал к ним посоветоваться с планами дома. Мне набросали проект установки буулерьяна и предложили, учитывая размеры домика именно модель 02M (она у них стояла на складе). Заодно и подобрали весь комплект и рассказали как монтировать.

Сейчас действительно адекватный брокер берет не процент, а сумму, которая оправдывает его работу. А если Вы руководствуетесь правилами пятилетней давности, то хотел бы напомнить, - тогда продающая сторона вообще брокеру не платила. Так что пока не вяжутся только Ваши несколько устаревшие представления с реальной ситуацией на рынке недвижимости.

Реально и рационально. Поздравляю!

Печка похоже не Инженер и не Доцент, которые Вы вроде собирались ставить. Да и, по моему мнению, стеатитовые ТЭНы в бойлере, - рекламный ход. Вполне можно обойтись без них.

Согласен. И тоже кстати, - раздолбаные двери и окна по строительным нормам официально считались приточной вентиляцией. Вытяжная делалась в санузлах и кухнях. Конечно, принудительная вентиляция, причем правильно рассчитанная и установленная, - это хорошо. Причем вне зависимости от материала стен дома. Но если она сделана абы как, - то уж луше привычная естественная. Которая в термодоме ничем не отличается от такой же в кирпичном или газоблочном.

Давайте попробуем порассуждать на уровне здравого смысла, а не теорий. Ясно, что У бетона теплоемкость больше. Причем, подозреваю, у монолитного больше, чем у ячеистого . По-моему комфортной является та температура в доме, которая в меньшей степени зависит от колебаний наружной. То есть, хорошо когда в доме, скажем, 22 градуса и при наружной -22, и +35. Добиться этого можно двумя путями: максимальным устранением влияния наружной температуры на внутреннюю (хорошая теплоизоляция, в идеале - термос) и увеличением тепловой инерции за счет теплоемкости конструкций (избегаем резких колебаний). Так вот в термодоме за первое отвечает пенопласт стен (что снаружи, что изнутри), а за второе - внутридомовые конструкции. Поэтому я и делаю их даже не из бетона, а из еще более теплоемкого материала, - кирпича, причем полнотелого. Конструкционный железобетон стен мало влияет на теплоемкость: во-первых из-за свойств самого материала, во-вторых из-за малого его объема,и в-третьих он имеет тепературу, которая ближе по величине к уличной. Поэтому обдирать пенопласт изнутри, - ухудшать температурные условия внтури дома. Да и внутренним стенам по этой причине, по-моему не стоит контачить с железобетоном наружной стены. Хотел бы подчеркнуть, что 10 см теплоизоляции, - это минимально необходимое количество. Если оставить из них только пять, - то это здание нельзя считать термодомом.

А я не настаиваю. Это мой выбор. А насчет того, что пенопласт отдирают... Элементарный вопрос, а зачем тогда вообще было с термодомом связываться? Впрочем, в жизни я пока таких не встречал. В отличие от тех, которые утепляют стены из газоблока пенопластом. Я думаю, что половина. Но Вы же не будете так поступать со своим домом, только потому, что кто-так (даже может и большинство) поступает? Больше логики у тех, кто дополнительно утепляет термодом еще одним слоем пенопласта снаружи www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=10591 . За границей и блоки такие выпускают, - с толстой наружной стенкой. У нас аналогичные делают вроде на Донбассе.

Вот еще несколько картинок со стройки. 1) По просьбе - колонка вид сбоку. 2) По технологии, которая изложена в польской книге, надо обдирать пенопласт до бетона. Я сознательно сказал строителям этого не делать для обеспечения теплоизоляции от монолита стен. Не думаю, что это существенно скажется на прочности конструкции: кирпичные стенки связываются со стенами дома при помощи выпуска арматуры как и описано в книге; кроме того они образуют взаимосвязаный "паук". который, помимо всего, жестко связан со стенами балками перекрытий. 3) 4) 5) строители 6) малая механизация 7) Строительство, - это учет и контроль. 8) вид на термодом по соседству.

Вообще похоже, что при стройке планировался не чердак, а мансадра. Поэтому и не утепляли перекрытие, - должны были утеплить крышу. Если же использование мансадры не предвидится, то лучше эту чердак-мансадру и оставить холодной, а утеплить по перекрытию. Совет хороший, 20 см хватит пнопласта хватит с головой, только ложить в два слоя с перекрытием стыков. Кстати, советские котлы не такие уж плохие, особенно если есть проблемы с электроэнергией, - они с механическим упрвлением, импортные же с электронным управлением без электроэнергии вообще не работают, а если она плохого качества (что обычно в наших селах) выходят из строя с последующим ремонтом за 100-150 баксоа. Так что я бы лучше привел в порядок имеющийся котел.

Выкладывать-то выкладывают, толку только с чужого проекта? Ведь дом строят для себя, для конкретных условий. Да и программки типа Автокада знать надо.

Магнієвий анод. Ставлять якраз для того, щоб руйнувався першим він, а не ТЕНи чи стінки бака, оскільки магній більш активний метал ніж залізо. Треба міняти хоча б раз на 2-3 роки (заводи рекомендують кожний рік, але це при інтенсивному використанні). Якщо цього не робити, через років 5 корозія роз'їсть чи ТЕНи, чи бак.

Извините, тогда я Вас просто неправильно понял. Конечно, Вы полностью правы. Только аналогия со стоматологом немного хромает: все-таки большинство из нас зубы пломбирует гораздо чаще, чем строит дом. И если пломба через полгода выпадает, Вы понимаете, что что-то у стоматолога не в порядке: то ли с материалами, то ли с руками, и ищете другого. В случае с домом это будет несколько накладно. Так что успехов Вам в выборе фирмы, должны же быть, в конце концов, среди них и порядочные. Потом поделитесь опытом.

Вы знаете, 20 минут, это мало даже для отдыха . Честно говоря, не верится. Но проверять не стал. Взял Интерскол. Спасибо всем, кто откликнулся.

Вы хотите выровнять фундамент? Можно и бетоном, и кирпичом, затем гидроизоляция и пошли блочки. Пенопласт сам по себе влагу пропускает плохо, да вы цоколь еще и облицовывать потом будете, - главное чтобы она снизу не просочилась. Кстати, бывает весь фундамент делают термоблоками, причем практически в воде (www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=10591 ). И шире незачем. У меня, правда, бетонный цоколь и выше, и шире, но только из-за наклона участка (я впоследствии собираюсь завезти грунт и подсыпать), да и вначале планировался не термодом, а газоблок 400.

И так коробка первого этажа готова. Если не оправдается прогноз, а он на следующую неделю напоминает Хазанова "Деревню Гадюкино смыло дождем.", то Троицы планируем выложить блочки второго. Почему до Троицы? Бригада просит недельный отпуск. Этапы стройки на фотографиях.

Многие, получив счет за отопление, начинают задумываться, а стоит ли таких денег желание угодить мнению прохожих, привыкших к огромным окнам зданий периода развитого социализма и копеечных энергоресурсов? Нет, действительно для кого-то это принципиально, и он за ценой не постоит, чтобы не дай бог, кто-то проходя мимо не обозвал его дом бункером. Но далеко не для всех. Почитайте ветку, что бы я не сделал, если бы начинал строиться заново. И поэтому естественно вопрос: что важнее, на такси шашечки сверху или то, что оно везет куда надо, - решать до начала стройки.

Пожалуйста поподробнее, как Вы себе мыслите электролиз на ТЭНе, где будет выделяться кислород, а где водород? И каким образом УЗО от этого защитит? А тот, кто говорит, что от взрыва парового котла нет особых спецэффектов, просто никогда этого не видел. 90% - отказ предохранительного клапана и термостата. Кстати, именно поэтому у всех нормальных (даже нормальных китайских) бойлеров кроме штатного термостата, есть аварийный. А не только у крутых моделей. Возьмем весьма бюджетные французские Atlantic Optima (80л - 885 грн, 100л - 1005 грн.) Из инструкции: "Тепловой прерыватель. Все наши изделия оснащены тепловым выключателем, который отключает напряжение водонагревателя в случае перегрева. В случае срабатывания прерывателя: а) обесточить перед проведением любых операций; б) снять крышку; в) взвести тепловой выключатель." Но если Вы так уж уверены в электролизе, то можете взять тот же Atlantic, но покруче, с сухими (стеатитовыми) ТЭНами. Если даже забыть о взрыве, у них больше расчетный срок службы.

С экспертизы стоит и начинать, сначала легкую в виде помощи друга, а потом и професиональную (насколько понял, lastandr предлагает услуги своей фирмы). Но только если хозяин участка понимает, что этот недострой не увеличивает продажной стоимости. Потому что не исключен вариант, что они существенно снизят ее. Если же эти руины оценивают хотя бы в 10000 долларов, то, имхо, и с экспертизой связываться не стоит.

Мне сказали, что шуруповерт Эксперт заряжается шесть часов, а работает 20 минут. Это соответствует действительности? И как таким вообще можно работать? Ведь даже второй аккумулятор не спасает. И какое вообще соотношение работа-зарядка у других моделей до 1000грн?

Можно и так. Особенно, если это только на период стройки.

Мое дело предупредить, А уж какую из предложенных Вами схем борьбы со строителями выбирать, - решайте сами. Важно понять, что это нужно. Предупрежден, - значит вооружен. И хотелось бы напомнить, что это сайт прежде всего именно дилетантов, которые занимаются строительством индивидуального дома для себя. Если Вас интересуют проблемы строительных фирм, то лучше поищите профессональные сайты. Ведь, насколько понял, Вы просто хотите представить объективную картину состояния строительного дела в стране, а не строить дом для себя? Большинство же участников форума средняя температура по больничной палате интересует мало. Их интересует собственная температура, то есть то, что Вы пренебреждительно называете единичным случаем. Впрочем, многие единичные лучаи весьма типичны. Если хватит терпения, почитайте ветку www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=21751. Игорь, кстати, действует именно в соответствии с Вашими советами, - заключил договор с фирмой и параллельно самостоятельно изучает строительное дело. Так что Вам интересно будет увидеть практическое воплощение. P.S. Мне приходилось в разные моменты биографии сталкиваться не только с жилищным строительством, и сотрудничать с разными организациями. Ни одна стройка не была закончена в срок и в рамках сметы. Это аксиома.

И умножить на 2, потому что мелочи, которые не учитывают при такой прикидке, требуют не меньших затрат, чем основные работы. Поэтому лучше посмотреть на ветке "Как мы строимся" реальные затраты застройщков.

Ну давайте скажем мягче, - оригинально выглядящего . Так, чтобы об этом стоило упоминать, а не просто функционал, как у меня . И то оасаюсь, что я превышу заданные 25 000. Поэтому рекомендации даны из опыта, а не умозрительно. В доме на картинке как раз бантиков и рюшечек предостаточно, Я не говорю, что это плохо, но,боюсь, заданную смету превысит раза в два . Одна стропильная система потребует и материалов, и умения. Кстати, здесь, думаю, выиграла бы битумка. Так что автор перед традиционным выбором (если, конечно, в тумбочке нет хотя бы сотни тысяч баксов), - строить просто или не строить вообще. Иначе получит мучительный долгострой. И не верьте фирмам-прорабам, которые будут согласны сделать все дешево, - их дело заставить Вас ввязаться в бой, взять свои деньги, а там, - выплывайте, если сможете. Здесь Вам дают объективную оценку, так как нет никакого личного интереса .

Я просто несколько лет тому назад забрел на выставку Виктории и у меня тогда сложилось такое впечатление. Может и ошибочное, потому что сейчас припоминаю, что и мелочи какой-то немножко было . Но больше всего было САО, и они действительно производили впечатление.