Optimalist

В Украине, в том числе и в городах, даже в столице, везде полно домов под шифером, которому лет 40-50. За это время ни одного раза града не было ? А на счет монтажа... Думаю, что хорошо смонтировать МЧ потруднее, чем шифер: с ней надо очень аккуратно обращаться , даже для того чтобы перенести надо по правилам как минимум 6 человек на лист, иначе металлическая фольга гнется и мнется, защитный пластик сдирается и через какое-то время будете иметь дырочки. А это не шифер или черепица, которую можно по одной штуке на крыше менять. А халтурный монтаж что МЧ (крепи как-нибудь, года 3 выдержит, а потом нас все равно не найдут), что шифера (когда дырки не сверлят, а бьют гвозди, углы не подрезают), - думаю по трудозатратам одинаковы.

На фундамент не забудьте положить гидроизоляцию. Первый ряд надо выложить особенно тщательно: проверить равенство диагоналей прямоугольников, горизонталь и вертикаль. Есть два способа: - один предлагал Лео: взять профиль от гипсокартона шириной 50 мм, выровнять по уровням и закрепить его на фундаменте дюбелями. Затем туда вставлять передний край блочка. - мои вуйки игрались самими блочками на специальном растворе для наклеивания пенопласта. Заодно в нужных местах при его помощи подымали блочки до горизонтального уровня. Вертикаль можно проверять отвесом, для большей точности поставив три ряда блочков. Но лучше пользоваться 2 метровый уровнем, брал недорогой китайский в Эпицентре. Метра мало будет. Есть уровень с сообщающимися трубками, для проверки, на одном ли уровне находятся блочки противоположных стен. Ну и, наконец, лазерный уровень. Впрочем, мой на солнце не виден, поэтому использовали для проверки кладки вечером. В первый день залейте только первый ряд (сверху закрепите другими блочками, не забывая о перевязке швов. но их не заливайте). Пусть схватится, завтра проверите и если все нормально, пойдете дальше. В бетон для того, чтобы он был жидким, добавляйте пластификатор, а не воду. При заливке потыкайте арматуриной, чтобы не осталось воздушных пузыерй. Не торопитесь.

Простите, автора этого примера Вы можете увидеть, если посмотрите в зеркало. Вспомните свой предыдущий пост . Запомним, что это опять предложенный Вами пример. Чтобы потом Вам не пришлось удивляться, его, скажем помягче, неординарности . Пример некорректный, разве молния заходит в молниеотвод и сидит там? Или делает покупки ? Смею Вас уверить, она со скоростью света устремляется по токопроводу в землю, даже не рассматривая витрин. Поэтому немножко видоизменим начальные условия. Пусть нас интересует не начинка этого магазина, а просто возможность пройти сквозь него. Да, но можно и просто обойти здание. Пусть вначале везде дорога была одинакова, с камнями и ухабами, и поток пешеходов равномерно распределялся по всей ширине. Но вот дирекция магазина провела ремонт дороги перед входом в него, выровняла и постелила асфальт. Так сказать, построила молниеотвод с минимальным сопротивлением для протекания тока. Не догадываетесь, где сейчас больше будет проходить пешеходов? И Вы знаете, электрический ток тоже не дурак, почему-то предпочитает путь с наименьшим сопротивлением. Это еще прапрапрапрадедушка Ом обнаружил. Терминология вполне нормальная для разговора неспециалистов, или будем на строительном форуме рассатривать полярности, напряженность поля, ионизацию, условия развития лидера и т.д.? Тем более, что этот процесс до конца неизучен и весьма дискуссионен. Но повторяю, если по Вашему мнению молниеотвод никак не влияет на процесс развития молнии, значит он не работает. Выбирайте или, - или. Нельзя быть чуточку беременной Ну и вредная эта молния, знает к чему притягиваться. Только к Вашему имуществу. А к деревьям рядом - ни-ни? Или к столбу с проводами? Или к соседскому дому без молниеотвода? Должен Вас огорчить, поставив молниеотвод Вы защищаете не только свою крышу, но и рядом расположенные объекты. И частота попаданий молнии грубо говоря возрастет в столько раз, насколько площадь круга радиуса защиты боьше площади Вашей крыши. Вы скажете, а я сделаю так, чтобы разница площадей была минимальной. Не выйдет, процесс недетерминированный. Вам для того, чтобы хоть как-то защитить себя надо иметь вероятность как минимум 0,8 на краю крыши (а это означает, что из 10 молний 2 все же мимо Вашего молниеотвода попадут в крышу), а тогда Вы и соседние деревья защитите с вероятностью 0,5, и соседа 0,3. То есть из 10 молний, которые могли бы раньше попасть в дерево, теперь 5 попадут в Ваш молниеотвод, и из 10 молний Вашего соседа, - теперь 3 Ваши. Вот так и получается, что молниеотвод собирает молнии не только с Вашей крыши, и частота попаданий молний в Ваш дом будет выше, чем без него.

Вот именно. Устроить такую крышу, это только полдела. Еще надо обслуживать, ведь только бурьян растет сам по себе, а красивая травка требует ой каких усилий! Даже просто на газоне. И чем меньше эти усилия заметны внешне, тем больше их надо приложить.

Если только вытяжка с вентилятором, то есть принудительно будет воздух на улицу гнать. Для создания естественной тяги, необходима разность высот, то есть выход трубы должен быть хотя бы метров на 7 выше входа. А у Вас, если ветер будет неблагоприятным, вообще может возникнуть обратный поток. Особенно это интересно будет зимой . Поэтому в такой конструкции желательно иметь крышку, закрывающую трубу. Крышку можно сделать подпружиненной и привязать леску, чтобы управлять через стенку. В общем, - хотите, можете попробовать. В крайнем случае, при неудаче, эту дырку заткнете пробкой, вырезанной из пенопласта .

Возьмите металлический стержень и попробуйте спрятаться от него под дождем :D. Правда несколько странное мероприятие? А теперь допустим, что стержень притягивает капли дождя в радиусе, например, метра. Вот это и будет зонтик. Значит, для того, чтобы защищать от молнии молниеотвод обязан притягивать молнию. Иначе вся защита - миф. Именно, в противном случае можно сделать только хуже. Вот для любопытствующих нашел инструкцию: (ссылка устарела) Причем за системой молниезащиты надо еще и следить, для того чтобы не нарушились контакты на пути отвода тока молнии в землю. Иначе они и могут стать причиной пожара. Это как всегда, больше платишь, - надежнее защита, здесь процесс вероятностный и полной защиты (то есть вероятность 1) быть не может. По-моему, наиболее ответственные объекты защищаются с тремя девятками, то есть вероятность защиты 0,999 , а менее с двумя, - вероятность 0,99. Для быта вообще 0,8. Следует отметить, что каждая девятка связана со все большими затратами. Вопрос экономической целесообразности. Начиная с нуля: нет никакой защиты, - ничего не платишь. И дальше, в меру того, насколько ценен для Вас защищаемый объект и насколько считаете реальной угрозу.

Поскольку бетон не сохнет, а твердеет, поглощая воду, то ничего плохого ему от избытка влаги не будет. Скорее наоборот. Я бы оставил пленку.

Да нет, тоже единственный - работает! Греет! И даже зимой! Причем нашей, а не итальянской, где эти котлы с их автоматикой клепают. Вы знаете, основное назначение отопительной системы, - это отопление. Когда на улице -30, а Вам плату за 100 баксов обещают доставить через пару недель, то технические характеристики Ваших супер-пупер турбо как-то греют слабо. Честно признаюсь, я почему-то больше верю сестре, которая уже третью зиму мучается c Херманом (надо же было взять котел с таким названием ) за 1000 баксов (не пожлобилась, выбирала подороже, значит вроде как получше, по Вашей логике), чем рекламным проспектам известных фирм. Аналогичная история у ее соседки с Аристоном. В отличии от другой соседки, у которой какая-то украинская марка, не нуждающаяся в подключении к электроэнергии и с пьезозажиганием. Но зато тепло. Да, конечно, можно купить электростанцию, бесперебойник и т.д., увеличив и так не малую стоимость котла в два, а то и больше, раз. Да и электроэнергия от передвижных станций влетает в копеечку. Как здесь на форуме кто-то написал: если Вы спрашиваете стоимость киловатт-часа этой электростанции, она Вам точно не по карману. Это не для жлобов, по Вашему выражению, а для тех легендарных заказчиков, у которых баксы торчат изо всех карманов и они не знают, куда их деть . Скажете, не типичный случай? Но племянник, который умеет держать в руках паяльник и которому надоели ежегодные взносы по 100 баксов в пользу неизвестной Херман, научился ремонтировать платы. И делает это не только для себя, но и для сервисной фирмы. И работы ему зимой хватает. Ведь многие отказались от бронтозавров, по Вашему выражению, в пользу новомодных штучек.

Пожалуй единственный "плюс". Но здесь вроде не дачный домик строят. Я бы еще гравитационную систему рассмотрел, тем более, что при одноэтажном строении проблем быть не должно. Раньше в каждом селе были умельцы. Зато живучесть ее выше. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=366634&postcount=200

Поскольку незнание закона, не осовобождает от ответственности, некоторые выдержки из действующего законодательства Украины (боюсь, что для некоторых они окажутся открытием): З А К О Н У К Р А Ї Н И Про захист тварин від жорстокого поводження Документ 3447-15, остання редакцiя вiд 30.12.2009 на пiдставi 1759-17, чинний Цей Закон спрямований на захист від страждань і загибелі тварин унаслідок жорстокого поводження з ними, захист їх природних прав та укріплення моральності й гуманності суспільства. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у зв'язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб. Стаття 23. Правила поводження з тваринами, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини Регулювання чисельності тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, проводиться відповідно до вимог цього Закону. Вилов безпритульних (загублених, покинутих, залишених без опіки і бродячих) тварин проводиться з метою: повернення їх володільцям; регулювання їх чисельності відповідно до вимог цього Закону. Забороняється використовувати методи вилову, технічні пристрої і препарати, що травмують тварин або небезпечні для їх життя і здоров'я. Стаття 35. Відповідальність за порушення вимог цього Закону За порушення вимог цього Закону винні особи несуть кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність згідно із законом. ******************************** КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Документ 2341-14, поточна редакцiя вiд 03.08.2010 на пiдставi 2453-17, чинний Стаття 299. Жорстоке поводження з тваринами 1. Знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів, а також нацькування зазначених тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, - караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. 2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. ****************************** Кодекс України про адміністративні правопорушення Документ 80731-10, поточна редакцiя вiд 03.08.2010 на пiдставi 2453-17, чинний Стаття 89. Жорстоке поводження з тваринами Жорстоке поводження з тваринами, їх мордування або вчинення інших дій, що призвели до їх мучення, каліцтва чи загибелі, - тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. { Стаття 89 в редакції Закону N 81/96-ВР від 06.03.96, із змінами, внесеними згідно із Законами N 55/97-ВР від 07.02.97, N 1827-VI( 1827-17 ) від 21.01.2010 } --- Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вони за своїм характером відповідно до закону не тягнуть кримінальної відповідальності. ******************************* ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Документ 435-15, поточна редакцiя вiд 30.07.2010 на пiдставi 2289-17, чинний Стаття 180. Тварини 1. Тварини є особливим об'єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. 2. Правила поводження з тваринами встановлюються законом. -------------- Это к тому, что если вследствие действий некоторого лица, животное погибнет, то хозяин имеет право на возмещение убытков.

Вы специально зашли на форум, чтобы внести этот луч света в царство тьмы ? Ну что ж, копи-пасте мы тоже умеем: "Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[3][4]. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков замечает[5] "Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы" Академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, ответа не последовало[5]. В январе 2006 года вице-президент РАЕН А. В. Лагуткин вручил вице-премьеру правительства Чеченской Республики (впоследствии президенту Чечни) Р. А. Кадырову диплом почётного члена академии. Лагуткин специально приехал в Гудермес, чтобы поздравить Кадырова с присвоением звания члена РАЕН (академика) и вручить ему памятный серебряный знак[17]." Интересно, а что академик РАЕН Кадыров может сказать о пенополистироле ? В общем, оно конечно, если "чукча - не читатель, а писатель", то Ваш пост уместен. В противном случае стоило бы почитать то, что уже написано на форуме на эту тему, прежде чем извлекать в надцатый раз одни и те же бредни. К сожалению, модератор по просьбе одного из самых ярых сторонников Мальцева удалил его посты, поскольку стали очевидны подтасовки и дезинформация, но и оставшегося вполне достаточно для того, чтобы разобраться. Повторять еще раз на форуме дискуссию , в которой оппоненты признали свое поражение и ретировались, вероятно, нет смысла.

Ну что еще можно услышать от представителя фирмы торгующей котлами! Кстати, и фирма нормальная, и котлы у них хорошие. Но то что конвекторы уже давно работают на отопление в домах, причем не только на Западе, но и уже и у нас, не стоит относить только на счет глупости хозяев. Уже на тысячах примеров доказано, что современные конвекторы не сушат воздух, электробезопасны и имеют безопасную температуру поверхности. И у меня это не просто теория. Впрочем, надо отличать конвекторы, которые производят, например, во Франции (у меня лично Термор, он же Атлантик), с теми которые клепает какой-нибудь Урюпинский завод металлоизделий из китайских элементов. Но и ведь котлы не только хорошие бывают, не так ли? То есть городить водяную систему только для электроотопления, по-моему смысла сейчас нет. А вот если есть газовое отопление, да еще в комбинации с твердотопливным, тогда можно и электрокотел рассмотреть как резерв. А о конвекторах можете почитать на рускоязічных сайтах: thermor.ru/ , www.noirot.ru/ И сравнить разніе способы отопления www.noirot.ru/test-drive/page.html

И не только, и не всегда благоухают при этом . Ладно, с двумя с/у этой проблемы нет. Это если место позоляет, да и выбор бойлеров у нас ограниченый. Хотя мне этот вариант нравится . Система хорошая, но не из дешевых. А почему генератор пропановый, а не метановый? Чтобы с газовщиками не согласовывать еще одну точку? В самом деле, опыт чувствуется. Система, на мой взгляд, нормальная. А вместо электрокотла лучше иметь на такой дом в резерве пару конвекторов. Нет, просто у Nat 4 сотки и одна из них под домом. Поэтому если там посадить к березе еще и дуб. ... Ну не совсем, посадка малины на границе всегда считалась изощренным способом насолить соседу . Так что можно попросить держать дистанцию, если, конечно, они вменяемые.

Или предназначалась для другого объекта, расоложенного неподалеку. Молниеотвод, установленныый на Вашей крыше перехватывает не только те молнии, которые попали бы в нее, но и другие, в радиусе своего действия. Иначе в чем бы был его смысл? Поэтому молнии в него будут попадать чаще, чем в просто в крышу здания, причем примерно настолько же чаще, насколько площадь защищаемого круга превышает площадь крыши. Да и лидер с надежно и хорошо заземленного металличекого острия будет возникать гораздо чаще из-за увеличения напряженности электрического поля, чем, например, с соседнего дерева. В этом же и смысл молниеотвода.

И в этом виноваты бродячие собаки в Киеве? Или предлагается тот же способ решения проблемы? Сбросить туда Никарагуа и иже с ним с запасом конфет с цианистым калием? Если Вы были на экскурсии в Освенциме, то должны знать, что детям перед отправкой в газовую камеру давали конфетку. Не напоминает ли это кусок ливерки с ядом, предлагаемый животному, которое по природе доверяет человеку ? Ведь другого такого животного в природе нет. В самом деле, доверчивые как дети...

Видел на днях сюжет из ОРТ, в котором Лужков рассказывал, что сейчас его пасеку спасают только ульи из пенопласта. Потому что иначе по такой жаре надо было бы пчел выпускать днем, а там - дым. Оказывается, ульи из пенопласта, - это нынче суперкруто bee-ivtodi.ucoz.com/publ/penopolistirolnye_uli_vzgljad_pchelovoda_polzovatelja/1-1-0-6 К счастью для них, пчелы форумов не читают и проплаченых сюжетов на ТВ не смотрят, а потому не знают что должны вымирать целыми роями или вырождаться в монстров, по версиям самозванных профессоров и академиков околовсяческих наук .

Погодите... Сейчас обратил внимание, а Вы трубы и гильзы в бетон не забыли заложить для септика, водопровода и т.д.? Просто куски канализационных труб. Вот так: Чем больше, тем лучше, - запас не мешает. Иначе опять отбойный молоток и проверка крепости уже своего бетона ... И запомните где, а то потом искать, - тоже не особое удовольствие. И когда зальете бетон, сверху непрерывно поливайте водой. Сейчас бы Пропеллер рассказал, как бетон любит купаться ! Дело в том, что вода поглощается цементом при кристаллизации и ее много не бывает (имею в виду не создание раствора, а стадию твердения), особенно при нынешних температурах, - и процесс твердения идет быстрее, и вода с поверхности высыхает. Поэтому без полива водой поверхности возможно растрескивание.

После разборки опалубки это все пойдет в дело. Так что не такое уж это удорожание. Миксер может спокойно подъехать со всех сторон? Лоток для заливки не делали? А то до дальних точек от бетона только раствор и доползет, сил не хватит щебень лопатами гнать. И в гвоздях ВЫ уверены, которыми верхние перекладины крепили? У нас это китайское творчество вылетало со свистом, хорошо что нашли заначку из старых советских и при заливке бегали все вокруг и прибивали отлетающие планки. Может хоть в некоторых местах саморезави усилить.

Присоединяюсь. Согласен. Попробовал смоделировать с двухскатной, - вид действительно не очень . Это если только о себе думать, а не о тех, кто в двух спальнях все Ваши походы, сопровождающиеся симфонией для смывного бачка, считает . И ключевое слово - у Вас 2 совмещенных СУ, (у меня, кстати, тоже). То есть не придется после наболевшего арбузика требовать, чтобы муж намыленый срочно выходил из совмещенного СУ . При таком раскладе тогда уж хоть на улице надо бы туалет типа сортир предусмотреть. Припрет, - и в 30 градусов мороза поскачешь. Тем более, у одного видел это благо цивилизации с печечкой. А уверены, что то, что Вы брали, - действительно цемент? Как там про бесплатный сыр и мышеловку? Это не песок и не щебень, где Вы можете при проверке обойтись без специальных приборов. Его бодяжат начиная с завода и при каждой перегрузке. Доходит до 50% золы в мешке, почитайте, в основной ветке как проверить качество цемента. Потому и цена на дорогах гуманная, дешевле чем у изготовителя получается, Зола при нынешних пожарах доступная очень. Так что если у Вас под рукой нет лаборатории, то я бы не рисковал брать у первого встречного. Особенно, ели это не дорожки замостить, а в стену термодома, где качество цемента определяет прочность всего здания. А какое у Вас отопление, что оно без этого самого лепездричества работает? Как обеспечивается циркуляция и питание системы управления? Я рад за Вас, только сколько у Вас соток? Ну а соседям всегда деревья других мешать будут. Особенно, если это будет, например, груша с хорошим урожаем . Так что все это надо воспринимать спокойно.

Ну если Вы что-то не знаете и оно для Вас загадка, то это все же не всегда будет глупость. Я лично бы не решился заявлять, что уже знаю все обо всем . Впрочем, это уже не по теме. А по теме, - Nat почитайте, например, namteplo.org.ua/articles/16.html Выбирать в любом случае Вам.

Нет, Вы все пишете правильно, но перенапряжения возникают не только в блоках питаниях аппаратуры (киловольты вместо вольтов), но и во внутренних цепях, расчитаных на мили и микровольты. И здесь никакие Ваши средства не помогут, если только изготовитель не предусмотрел защиту, хватит даже относительно небольшого напряжения, наведенного во входных цепях, например, телевизора. У меня стоит под столом такой, - результат удара молнии в столб на расстоянии примерно 10 метров. У соседа та же история. Были отключены от всего, - и от сети, и от антенны. Ноутбук и радиоприемник не пострадали. Погорели также лампочки, вот их может предлагаемые средства и защитили бы. Правда, цена убытка не столь значительна. А глушить будет даже чаще .

Советую цемент брать у АртемидыБуд, - проверенное качество, а то сейчас развелось много халтуры, в том числе и в Эпицентрах с Анжио. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=40368

То есть водяное отопление с принудительной циркуляцией? В любом случае можно будет потом конвекторов накупить в качестве резерва, только не забыть соответствующее сечение провода в стены заложить. А вот если электроэнергии не будет, то и котел не будет работать . Поэтому может стоит предусмотреть что-то вроде булерьяна? Если бы система была гравитационной (толстые трубы по которым вода идет самотеком) то можно было бы и твердотопливный котел поставить. И не нравятся мне двухконтурники. Горячая вода нужна не только зимой, а если котел греет только воду, без отопления, это неэкономично, будет перерасход газа, что при нынешенй тенденции подорожания наводит на размышления. Конечно, меньше места, но я бы выбрал одноконтурный и газовую колонку. Или в любом случае ставить электробойлер. У сестры жены есть печальный опыт с итальянским двухконтурником, сейчас она говорит, что взяла бы фастовский универсальный котел под газ и твердое топливо, как у соседей, безо всякой электроники, которвя с нашей электроэнергией вылетает в два счета, а ремонт от 100 долларов. Причем вылетает обычно в самые морозы, и ей каждый год приходится пару недель в холоде сидеть. Сильно жалеет, что разобрала грубку и сделала камин: она купила и перестроила дом в Переяслав-Хмельницком.

Вроде 4 кв м А Вы на авторский проект смотрите или на немецкий? Они похожие, но все же разные:

Давайте не путать мифический излучатель холода, и вполне реальный тепловой насос, - технология которая неоднократно обсуждалась здесь на форуме в соответствующей ветке (хотя бы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=41749).