Dmitriy_S

Суверенітет Україна вже захистила, річ зараз йде про території. Хоча це, на мою думку, помилковий шлях.

Я вже писав про це, читайте уважніше.

Не треба слухати всратих політиків. Єдиний шанс заключити мирний договір для нас на той час - це стати Білорусь номер два.

Так воно і буде, якщо Захід не отямиться і не перестане грати в гуманізм з покидьками.

Я б сказав, що вона сильно переоцінена. Українці - то великі мрійники і любителі видавати бажане за дійсне. Україна - то друга Хранція, всі діла... В масі своїй ніхто не хоче вйобувати, всі хочуть щоб воно на шару дісталося. Бездомний - то типовий образ українця, мріє що кацапи будуть демілітаризовані, денацифіковані і ще купа слів, які я і тверезий не факт що без помилок напишу.

Ті ж самі чекісти в свій час приклали величезні зусилля по русифікації України. Що до технології мова/немова, ви праві, це також запустили чекісти, але називалась вона "а какая разніца".

Перестаньте використовувати свої пропагандистські прийомчики. По-перше вони на мене не діють, по-друге в мене на пропагандистів алергія, чужих, своїх - пофіг.

Харківу і без Сірка є за що відгрібати. Харків набагато небезпечніший для України, ніж Донецьк. Бо Харків - то осередок кацапської культури. Донецькі гопніки - то не страшно, то можна пережити. Страшно - це харківська інтелігенція, виплекана на кацапські культурі.

В мене нема інформації, хто з представників влади був з дитинства україномовним.

І що, з ЗСУ до раю не беруть? Бо злі язики кажуть, що там типова рабовласницька система.

Ви намагаєтесь зробити з виключення правило. Реальність така, що серед з дитинства україномовних українців кількість любителів рускага міра наближається до нуля. Ну а ваше стучіт на блізкіх і акруженіє говорить про те, що вам близькі кацапські цінності. Це саме у кацапів чіста канкрєтнаму пацану стучать западло, в цивілізованому світі все дещо інакше.

Це нікому не вигідно, окрім України. Такшо це все лишиться лише вашими фантазіями.

Ізоліціаністи роблять ставку на внутрішню повістку. Україна їм до сраки. Ну і обсиратися американцям не звикати, вони вже давно втратили свою репутацію. Це, до речі, одна з причин нападу на Україну.

1. Немає. Задача політиків ці гарантії отримати або створити. 2. Тому що закінчити її тоді можна було тільки втратою суверенітету. Головне, що зробила Україна в 2022 році - це не звільнення територій, а те, що вона відстояла суверенітет. Бо це самий перший приорітет, без якого все інше не має сенсу. Другий приорітет - це нація. І тільки трейтій приорітет - це території. Зараз Україна воює за території ігноруючи збереження нації. В довгостроковій перспективі така стратегія приведе до поразки, навіть якщо вдасться відвоювати території.

Є два варіанти. Або дадуть достатньо зброї для перемоги, або заставлять підписати мирний договір з поступками територій. З договором теж є варіанти.

Перед цим мене питали не за мене, вам я автоматом відповів на попереднє питання.

Тому що закінчить війну, так чи інакше. А Байден може її затягнути на багато років і це вб'є країну.

Ну от саме тому я вважаю, що Трамп - це добре для Штатів зараз. І для України добре. Звичайно, краще було б когось з республіканців замість Трампа, але зараз там таких рейтингових кандидатів не спостерігається.

Та не буде ніякої дегуманізації, Захід на таке не піде. Захід останні років двадцять навпаки зайнятий тим, що гуманізує всяких покидьків.

Звісно, що нічого не закінчить. Треба буде працювати над обороноздатністю, щоб повномасштабне вторгнення не повторилося.

Ні, я писав не про себе, знайдіть оригінальний пост і почитайте. Мене складно мотивувати, бо гроші мене не мотивують, всі мої близькі за кордоном, за кірпічі я не тримаюсь. Щоб мене мотивувати, треба змінити всю поточну гнилу систему, а це в наших умовах і з нашими керманичами мало реалістично, хоча надія ще жевріє.

Вибори в кацапів нічого не вирішують, який результат треба, такий і намалюють. За те, що цей рік вирішальний, я згоден. Якщо восени не буде переговорів, то в Україні буде срака.

Розпишу якось, як буде час і настрій. Пи.Си. Тільки не за себе, на мені це не спрацює, але на великій кількості населення буде працювати.

Це помилкова думка. Цивілізації там хапнула досить невелика кількість населення. Багатьом з тих, хто міг щось змінити, дали виїхати. Тож нема кому там руйнувати кацапію зсередини.

Не афган розвалив СРСР. То була просто нежиттєздатна і не конкурентноспроможна конструкція. По історичним міркам ця конструкція проіснувала всього якусь мить, менше семидесятих років.