Dmitriy_S

Але шлак вони сюди проплачений тягнуть:)

А що це в темі так кратно зради побільшало? На вибори Хуйла гроші виділили?

Цікаво, що в пересічних пропаганда сформувала саме таку думку, де перемога і поразка можуть бути тільки в крайніх варіантах. Якісь компромісні варіанти пересічні не розглядають.

Це не глупості. Там в пості написана повна маячня. Чуваку в коментарях пояснили, що він не правий. Але він все одно продовжував в коментарях нести маячню. Коли людині купа спеців пояснює всі нюанси і в чому його помилка, а чувак продовжує настоювати на своєму, то чувак явно дегенерат.

Автор цього тексту дегенерат, який чомусь називає себе експертом з кібербезпеки. В коментарях йому це гарно пояснили.

Ну так і результат є, країна опинилася на грані припинення існування. Замороження конфлікту - це ще один шанс побудувати життєздатну країну, але скоріш за все він останній.

Якщо після замороження конфлікту не відбудуться кардинальні зміни, значить ця країна не заслуговує право на існування, а всі жертви були марними.

Для обох. А що, Ізраїль претендує на території?

Якщо є альтернатива домовитись, то так, потрібні аргументи. Я вважаю, що війна виключно за території - це варварство і середньовіччя.

Щоб війна стала народною, потрібно щоб народ чітко розумів і підтримував цілі війни. Особливо ті, хто буде безпосередньо воювати. А які в нас цілі війни? Влада каже, що кордони 91-го року. Цю ідею підтримують в основному ті, хто ніколи не опиниться в окопах. Я особисто вважаю, що повернення Криму і Донбасу військовим шляхом - це злочин проти України, їх треба повертати виключно політичним шляхом. Пропаганда каже, що ми воюємо за свободу. Але примусово воювати за свободу - це нонсенс, це все одно що трахатися за цноту. От і виходить, що народних цілей війни немає.

Мені цікаво, звідки в українців така впевненість в геніальності наших генералів? Це якась радянська прошивка? Чи вони давали привід так думати? Спочатку генерали проєбали армію, потім проєбали Крим і Донбас, потім проєбали Південь і Північ. То яка причина вірити в їх не те що геніальність, а просто профпридатність?

Єдиний шанс Зеленського залишитися при владі і увійти в історію - це перемогти. Поразки йому не пробачать. З іншого боку звільнення Залужного - це дуже поганий політичний крок. Перш за все це вдарить по рейтингу Зеленського, друге - це дозволить піти Залужному в політику. Тим більш це поганий крок зараз, коли на успіхи в цьому році розраховувати складно. Не думаю, що Зеленський і його радники цього не розуміють. Тож якщо Зеленський звільнить Залужного, значить Залужний і є перешкодою до перемоги, бо інакше ризики ніяк не виправдовуються.

Це і є бла-бла-бла, про яке вже більше року тільки лінивий не пише. Він написав щось нове? Чи він в кінці другого року війни тільки роздуплився?

Читати треба тільки джерела, яким можна довіряти. Топове джерело - «Три Б». Це Береза, Бабченко, Бутусов. А не три бляді, як ви подумали, хоча...

Оті сім сторінок «дрібного» тексту - це і є реферат, який повністю переведений на сайті zsu.gov.ua у статті, посилання на яку тут давали. Яка там в сраку наука? Одне бла-бла-бла. Впевнений, то навіть не Залужний писав, поручив комусь з помічників.

Стаття Залужного цікава, на реферат в інституті схожа. Нова філософія війни, технологічний прорив, бла-бла-бла... Лишилося Залужному, з огляду на статтю, відповісти а питання, а нахєра йому тоді ще 500к піхоти? Поки що це все мені нагадує кацапський анекдот. - Что вы умеете делать? - Могу копать. - А ещё что умеете? - Могу не копать. - А лестницу можете построить? - Могу, но надо очень много копать.

В Штатах вибори. Контрнаступ - занадто ризикована і непередбачувана річ для обох кандидатів. Якщо вдасться виділити гроші і Байден виділить зброю для контрнаступу, то позитивний результат його не гарантовано. По-перше вже занадто пізно, бо існує лаг між виділенням грошей і поставкою зброї, що зменшує ймовірність успіху. По-друге свою майстерність наші генерали показали минулого року, тому довіряти їм немає сенсу. А пройоб контрнаступу обов'язково вдарить по рейтингу Байдена. Та й в разі успіху можлива ескалація, яка теж вдарить по рейтингу. Так що для Байдена однозначно невигідно підтримувати контрнаступ. Для Трампа це теж ризик, бо в разі успіху додасть рейтингу Байдена. Трампу буде краще, якщо кацапи захоплять ще трохи територій. Тож, на мою думку, гроші якісь скоріш за все виділять, бо розгромна поразка України не вигідна Штатам в цілому, але зброї для контрнаступу в цьому році не дадуть. Республіканці з демократами або домовляться взагалі не розігрувати українську карту, або будуть вести дрібну боротьбу в намаганні трохи підісрать один одному. Тож задача ЗСУ на цей рік - підтримувати стабільність на американських виборах. Ціна питання американців не дуже хвилює, хто тих папуасів рахує. Тим більш, що ціна питання і самих українців не дуже хвилює, вони вже закупили попкорн і чекають наступний сезон контрнаступу і виходу на кордони 91-ого року.

Не зміються, але можливість цих змін багато в чому залежить від цієї людини.

Як вам кандидати?

Ну так це держава і робитиме по факту. Різниця у формі реалізації. От ГУР, наприклад, ліквідовує колаборантів, громадян України і навіть відкрито це підтверджує. Від корупціонерів шкоди не менше ніж він колаборантів, корупціонер під час війни - це фактично вбивця, за вкрадені ним кошти хтось заплатить життям.

Ну так це не безконтрольна діяльність. Просто невелика організація, яка керується і забезпечується державою через купу прокладок. Безконтрольний терор ніхто не пропонує, той кейс з гранатами - то якраз поганий варіант.

Ну, припустимо, це самий ефективний спосіб боротьби з корупцією під час війни. А війна все спише. Тільки не в пустий кабінет, а ліквідація. Якщо не на другому десятку, то на другій сотні чи другій тисячі корупція зникне. Але це треба щоб у влади були яйця і здібності це все реалізувати, щоб самій не підставитись.

Щоб еліту виростити її спочатку треба посадити:)

Не буде, партії - це гроші, а звідки у ветеранів гроші? Просто політичні партії будуть набирать собі у списки ветеранів.

Так, все відповідно до ризиків і кваліфікації.