Dmitriy_S

Я не в курсі. Але щоб представляти собі варіанти, варто було б хоча б постояти під дулом автомата, щоб усвідомити на що ви здатні, щоб вижити. У вас такого досвіду явно не було.

Звідки ви знаєте, як набирали на керівні посади? Це все лише ваші фантазії, далекі від реальності.

А якщо в заручниках буде ваша дитина? Все дещо складніше, ніж ви собі уявляєте із-за кордону. Я не заперечую той факт, що були люди, що співпрацювали добровільно. Але були і ті, що співпрацювали примусово. Це дуже непросте питання, і воно не має простих рішень.

Як це можна перевірити?

Щось на вас тема про щасливий шлюб погано вплинула. Ви як та героїня Бездомного, якій всі винні.

Спеціально для тих, у кого довга шия. Я вже надавав посилання на оригінал кілька сторінок назад. Цитати про гарантії будуть?

Де саме вони назвали себе гарантами? І що саме вони порушили? Цитати з тексту, плиз treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume 3007/Part/volume-3007-I-52241.pdf

Наведіть цитату з папірця (англ. оригінал) де це написано.

Гаранти існують лише у вашій голові. Будапештський меморандум не є хоч скільки вагомою причиною підтримки України Заходом у війні з Росією.

Невірні паралелі - запорука невірних висновків.

Так і в нас не курчата. В нашому випадку я б орієнтувався на весну-літо, щоб підводити якісь підсумки.

Курчат по осені рахують(с)

Не жмуться, а тверезо оцінюють ризики і стратегічну перспективу.

Для цього просто треба бути котом.

Різниця дуже проста. Вона в тому, що ви ставите за головне, націю чи територію. Росія воює проти нації, території - лише засіб. І якщо ви воюватиметиме перш за все за території, то програєте. Території, насправді, звільнити дуже просто. Треба мобілізувати ще мільйон чоловіків і мільйон жінок. Так, жінки для цього теж підійдуть, я б сказав би, що навіть краще, бо совкові російські вояки все ж таки виховувалися в парадигмі "девочек бить нельзя". Так от, при належній пропаганді можна мобілізувати два мільйони найкращих синів та дочок України. І потім, озброївши їх элементарною стрілецькою зброєю, кинути на ворога. Навіть при втратах один до десяти вони зметуть двісті тисяч ворогів, а ззаду будуть іти навчені військові і добивати залишки. Задачу буде виконано, території звільнено. Але це буде тактичний успіх. Бо хто залишиться? Ті, хто грабували магазини? Ті, що гребли гуманітарку як не в себе? Ті, хто ту гуманітарку розкрадали? Ті, хто наживалися на війні? Ті, що співпрацювали з окупантами? Совкові пенсіонери? З кого ви будуватимете націю? Нація завжди будується навколо невеликого осередка населення і далі вони вже піддтягують решту за собою. У вас просто ні з кого буде будувати націю. Ті, хто залишаться на наступних виборах виберуть Януковича чи Симоненка і все те геройство буде марним.

Спершу треба визначитись що ви бороните. Територію чи націю? Бо може так статися, що територію ви відіб'єте, а нації не лишиться.

А як промажете? Чи як той слон лягне вас в агонії, чи взагалі хобот в дупу засуне?

Швидко не можуть без суттєвих ризиків. Слона треба їсти частинами(с)

То нашо ви те саме вимагаєте від "гарантів"?

От ви зараз на @OlaR дуже схожі. Десь така сама логіка

По-перше вони не гаранти, той папірець, під назвою Будапештський меморандум, нічого не вартий. Армію, в тому числі стратегічні озброєння проебали(с) цілком законно обрана українцями влада. По-друге, вони прекрасно доганяють і цим займаються, а те, що Україна платить за це високу ціну - так хто ж нам винний, це наша колективна відповідальність.

Війни виграють циніки. І цю війну Захід виграє ціною України. Тобто, якщо не сприймати ситуацію зсередини, то очевидно, що Захід робить стратегічно правильно, хоча і не без тактичних промахів.

Судячи з наслідків, мир в очах убивці шукали 7,5 років, а готувалися до війни тільки останніх півроку. Нічого не хочу сказати, просто констатую факт.

Жіноча фантазія немає меж🤣

Чиєсь геройство - це завжди наслідок чийогось розпіздяйства.