Dmitriy_S

От нахєра, розкажіть мені, ви тут перепощуєте стрічку новин? Вам вже купа людей казала, що тут хочуть бачити особисті думки. Заведіть собі тему Новини війни і нехай ваші адепти на вас підпишуться. Інакше це якийсь донецький бидлізм.

Ні, для них важливо було подивитись реакцію Заходу на гібридне вторгнення. Це було основною задачею. А щодо українського суспільства, так воно їх не дуже розчарувало. Не читайте казок в Інтернеті і Вікіпедії, я був в Київській області під час окупації, і навіть в сумнозвісному Бучанському районі, все не так, як ви читаєте і судите з Інтернет.

Ні, знавець місцевих оркських діалектів.

Я саме це вам написав в попередньому дописі. Того ніякого повномасштабного вторгнення без промацування грунту не було б. Навіщо ви за мною повторюєте?

Ви перебільшуєте можливості спецслужб РФ, якби вони мали нормальний рівень, то вони б провели СВО в 2014-ому. І цілком успішно. Ви слабо розумієте як воно все працює в РФ.

Булка хлеба - то де так кажуть в Україні?

Навіщо Заходу передавати зброю до початку війни цілими літаками? Ніяких копняків вони в цей час не отримували.

Ваші?

Мда, Бездомний. Все такі рівень розуміння підтексту у вас не дотягує. Думав вас влаштувати в контору, щоб ви не витрачали свій талант замарно, але бачу, що це даремно потрачений час

Ви що, зелебот? Невже це після копняків Зеленського і команди Захід почав надавати зброю?

І де тоді була оця ваша логіка?

Я думаю, що в такому випадку РФ не здійснила б повномасштабне вторгнення, попередньо не промацавши грунт, як вона це зробила з окупацією Криму і Донбасу. Але в такому випадку, головнокомандуючий, обраний на всенародних виборах міг би рішуче діяти, на відміну від в.о., якому світила в'язниця в разі, якщо щось піде не так. Він міг би задушити спробу окупації Криму, оголосивши зелених чоловічків терористами, пославши туди Альфу СБУ, щоб вони їх зачистили, навіть не зачіпаючи військову базу РФ в Криму, оскільки цю операцію РФ проводила без прапора. Це перше. Реакція Заходу на окупацію була б іншою, оскільки на Заході чітко б розуміли, що це відбулося за наявності повністю законно обраної влади. Так само як вона виявилася іншою зараз. Це друге.

Таке буває. Життя бентежне. Ба, Буває гірше, коли жінка перетворюється в повію. Але то вам в іншу тему, на консультацію до Бездомного.

До речі, мене завжди лякали люди з трьома вищими освітами.

Точно. Саме в США мені на голову кацапські виродки зкидали авіабомби і ракети. Не допомогли Петріоти. Мабуть даремно Україна їх просила

Не обираючи, ви теж робите вибір. Ваш вибір - це делегувати ваш вибір решті громадян. Хоча в цій ситуації могли б вибрати із двох зол меншу на ваш погляд.

Не факт, що став би олігархом, це три основні критерії, але не всі. Ризик, звісно був, але нагадаю, що вибір був між Порошенко і Тимошенко. Я так розумію, ви голосували на позачергових виборах за останню?

Взагалі ні разу не натякаю. Тут навпаки було зіграно на прагненні українців до свободи. Просто підмінили поняття і скористалися моментом.

Що це за набір тексту і яке він має відношення до наведенної вами моєї цитати?

А що, вони були прийняті до Євромайдану? А може хоча б проекти таких законів були? Покажете? Ці закони були захисною реакцією слабкого президента на майдан. Звісно, що нічого нормального в них не було, але це було наслідком, в якого була причина. Це типовий причинно-наслідковий зв'язок.

Це дійсно може так здаватися, бо я вмію аналізувати інформацію відсторонено. Це не російські наративи, це розуміння того, як сприймав Захід ситуацію в Україні і до чого це призвело.

Вадим, я розумію, що ви гуманітарій, але у олігарха є три основні критерії. Влада, гроші, масмедіа. У Порошенка на той момент ніякої влади не було, навіть партії своєї не було. Та і грошей було замало.

І знову ви не уважні. Щоб говорити про те, що б сталося, треба було це спочатку спробувати. Якщо б вийшло дійсно так, то тоді безумовно треба було б організовувати майдан, я про це теж писав. Помаранчева революція була в аналогічній ситуації.

Логіка дуже проста, Порошенко на той момент не був олігархом. І якби у другому турі був вибір між Порошенко і Тимошенко, то я тоді безумовно голосував би за Порошенка.

Яких народних мас? По опитуванням за підписання угоди про асоціацію з ЄС було менше половини. А на момент майдану, я думаю, знайшлося б менше десяти людей які читали її повний текст. А розуміли взагалі що воно таке тільки пару відсотків населення. Так що це був лише формальний привід. Дивимося. І чекаємо. Доповісте про ситуацію за пару місяців. Диктаторські закони - це результат майдану, до того їх не було. До речі, вони були прийняті під тим чи іншим соусом наступною владою, про що багато писали на форумі, але вас це не бентежить. Щодо тайожного союзу - то там навіть попередньої угоди не було, були тільки натяки. Ну і як би, це не було протизаконним, такі повноваження надав владі народ України. Якщо він вважав це помилкою, то мав сказати своє слово на чергових виборах. Все вірно, українці цей зручний момент їм залюбки надали, саме про це я і писав.