Dmitriy_S

Яке питання? Якщо про гарантів, то вони роблять більше, ніж зобов'язані юридично.

НАТО має напасти на Росію і все поділити:)

Зброї надають рівно стільки, щоб підтримувати конфлікт. Сенсу у швидкій перемозі України для них нема. Є сенс максимально ослабити армію РФ.

США невірно оцінили стан російської армії. Зі станом нашої армії вони були знайомі, тому розраховували на тривалу партизанську війну. Як тільки вони побачили реальний стан російської армії, то змінили стратегію. Фактично за копійки вони зараз знищують потенціал російської армії на десятки років.

Кому окрім України вигідний розпад РФ? Простіше змінити там владу на умовно демократичну і продовжувати скупляти дешево ресурси. Та й для України не все так просто. Якщо РФ розвалиться, то хто буде платити репарації?

Це про США, а не Україну.

В чому проблема? НАТО вигідно мати такий форпост на своїх кордонах. Тим більш, що для інтеграції з НАТО вже багато зроблено.

Є поточна влада і політика, яку вона проводить. Треба виходити з цього. Поміняється влада, поміняється і політика. Але я думаю, що війна скінчиться до перевиборів, це вигідно поточній владі. Перемогу можна використати як аргумент на виборах. Тому є сенс організувати її незадовго до виборів. Так що я б не покладав надію на те, що війна скінчиться в цьому році. В суперуспішний контрнаступ я теж не вірю. Хоча цілком можливо, що в результаті контрнаступу якісь території і звільнять.

Якби США та Китай хотіли припинити війну, вони вже це давно б зробили. І раз вони це не роблять, то переслідують свої цілі.

США цілком вигідно ослабити військовий потенціал РФ. Китаю вигідно поставити РФ в залежність від себе. І обидва заробляють на війні. При цьому їх витрати мінімальні.

Та в інтернет-воїнів все просто, вони вже п'ять разів тільки економіку мордора знищували. Видавати бажане за дійсне - то улюблена забава українців.

Вступ в НАТО і жорстка політика щодо любителів кацапського вирішить ситуацію. Бо десятки років війни з Росією Україна не потягне.

То нам повезло, що в нас тимчасово співпадають інтереси. Якби не США, то солдати в Україні давно закінчилися б.

Ви вірите у розпад РФ? Може вона і втратить якісь території, але в повний розпад я не вірю. Тож це питання виживання України.

Ричаги - то результат русифікації. По мордору можете запропонувати правки в вікіпедію. Логіка не китайська. Виграє той, хто покращив своє становище після війни. Ні Росія ні Україна сюди не входить. А от Китай і США цілком.

Я вчився в українському класі. А любителі писать назви країн з маленької літери живуть за прєбріком. Те, що Україна програЄ не говорить про те, що Росія виграЄ. Виграш України у війні не відмінить того, що вона опиниться у дуже тяжкому становищі і нас чекають тяжкі роки.

Мене вчили назви країн писати з великої літери. Щось змінилось у правописі? Щодо стратегії, яку обрали Штати, то я вважаю її вірною. Поєднання економічних санкцій і військової складової доб'є Росію. Думаю це все триватиме не більше півтора роки. І ніякої ядерної війни не буде.

І як то все спинило Іран чи КНДР? Ніяк. Бо диктаторам на те все насрать.

Вказані вами дії призвели б до того, що Захід не мав би ричагів впливу на Рашу. Цілком можливо, що це привело б до ядерної війни.

До чого тут гроші на Київ? У вас є олігархи? Щось не чув за львівських олігархів. Чи може сепаратизм присутній?

Ви не розумієте різницю між регіоном і паливно-енергетичною базою?

Що з цього було, наприклад, у Львові?

То розкажіть що саме було в інших регіонах? Може Янукович чи сепаратизм? Бандитизм? Олігархат?

О, а кажете, що народ Донбасу нічим не відрізняється. Не найти статтю в вікіпедії - це треба вміти. uk.m.wikipedia.org/wiki/Донбас

Що саме було у всіх інших регіонах?