Dmitriy_S

В маcі таки випадки не вирішуються без змін до дисциплінарного статуту ЗСУ. А справа навіть до суду не дійде, думаю.

Все є в моєму пості, разом з цифрами. Але, оскільки у гуманітаріїв, яким ви скоріше за все є, з цифрами погано, то на цьому дискусію закінчимо.

Реальна генерація буде мільйонів на 20. Вартість велогенератора 150-300$, що з розрахунку один велогенератор на трьох ув'язнених становитиме 100-200 млн. грн. Сто на двадцять і двісті на двадцять самі поділите?

Вони не шарові, реальна окупність 5-10 років, без врахування амортизації. Плюс ще й кормить треба трохи краще тих, хто три години на день педалі крутисть, щоб копита не відкинули, це теж гроші. Це вам крупними макроекономічними мазками.

Це не він часом робив розрахунки по зарплаті в 4000$ вчителям? Людина може генерувати на велогенераторі 0,15 - 0,35 кВт-годин електроенергії. За три години на день - це максимум 1 кВт-година, або максимум 30 кВт-годин на місяць. Тобто 50000 в'язнів можуть генерувати 1500000 кВт-годин на місяць, що по роздрібній ціні становить 3,96 млн. грн або 47,5 мільйони на рік. І це дуже оптимістичний прогноз. П.С. Це я вже не рахую, що вартість велогенераторів обійдеться в 100-200 млн. грн., якщо ув'язненні будуть крутити педалі в три зміни. Але гроші на велогенераторах попиляти можна, це точно, можна ще й по барабану на шию вішать для збільшення ефективності.

Для автоматизації існують системні аналітики, які якраз і допомагають перетворити той ручний бардак в нормальні бізнес-процеси, які потім можна автоматизувати. Щодо анонімності, то всі, хто має телефон і вихід в інтернет, вже апріорі деанонімізовані. А враховуючи кількість різних ботів на кшталт різних облгазів/обленерго, куди споживачі передають свої показники, і які де-факто знаходяться в руках приватних компаній, то державні реєстри додають не так вже й багато до деанонімізації. Та й більшість інформації з державних реєстрів можна було отримати і до відкриття реєстрів, для кацапських спецслужб це не було проблемою.

Поїхали з @vadimv денацифіковувати, демілітаризовувати і деурбанізовувати кацапів. Шифруються, щоб не спалить місію.

З народжувати він погарячкував, ще поки не дійшла до такого наука:)

毛子 - це сленг, зневажлива назва росіян в даному випадку, схоже на наше "кацап". en.wiktionary.org/wiki/毛子 hinative.com/questions/8324688

Тю, так це ж і є стратегія кремля, через агентів впливу, проплачених чи ідейних зрадофілів, спровокувати соціальний конфлікт, який сформує запит на закінчення війни. Чим раніш це станеться (заморозка війни), тим більше в них шансів заморозити її на вигідних для себе умовах. А як повезе, то ще й провести до влади якого-небуть проросійського (не плутати з пропутінським) Арестовича.

Це все закономірно, люди бачать те, що хочуть бачити. І чим менше буде людей, які добровільно хочуть воювати, тим більше буде зради розганятись. І ці люди давитимуть на політиків, а кацапи будуть підливати масла в огонь. З кацапами в будь-якому випадку треба буде домовлятися, питання тільки коли і на яких умовах. Тут важливо не допустити соціального вибуху, бо може так статися, що відвойовані території обійдуться втратою сувернітету без жодних бойових дій, коли проросійські сили візьмуть реванш.

Там не йдеться про 80% втрат убитими. Це 80%, які втратили боєздатність і не можуть надалі виконувати функції в підрозділі. Це і поранені, в яких поранення неспівставне з подальшим виконанням функцій і яких перевели в інший підрозділ. Це і полонені, і зниклі безвісти. А враховуючи погіршену якість і мотивацію мобілізованих, то це і досить великі небойові втрати. Відказники чи аватари, яких здихалися, щоб вони не підставили увесь підрозділ. А в когось болячки повилазили, бо ВЛК на те закривали очі, і вони теж покинули підзрозділ. Так що не все так сумно, хоча при належній організації мобілізації втрати були б значно менші. Але маємо, що маємо.

Ну там же не сказано, що це всі втрати, а йдеться про мобілізованих осінню. Тоді був такий момент, що почали призивати людей без військового досвіду і з навчанням теж було не дуже по часу. Норму, по якій ТЦК має відправляти мобілізованого без військового досвіду в учебку не менш, ніж на місяць, прийняли тільки цього літа. Тоді можна було вже через неділю на передовій опинитись. А за неділю людину без військового досвіду не можна нормально підготувати. Через те і втрати серед підрозділів, в яких була велика частка таких людей, досить великі.

Загальна чисельність мабуть ближча до півтора мільйона. А осінню призвали мабуть тисяч двісті. Так що, загальний рівень втрат мобілізованих осінню, включаючи всі види втрат, цілком може відповідати дійсності.

Був якось у великій приватній клініці, заблукав, попав в жіночу консультацію, а там на стіні величезний надпис "кого тільки не їбуть". На місцевій мові.

О, вибачте, я не в той розділ написав. Модераторку Ірину перепрошую, каюсь, порушив правила і маю бути наказаний. БДСМ не пропонуйте, в мене поганий досвід з минулого разу з модераторами від форуму.

@irina1969 признайтесь чесно, вам таких виродків як Костянич банить правилами для модераторів заборонено?

Я б вас послав, але знов забанять на шість місяців:)

Дякую, Юра, але я вважаю, що рити окопи чи бігати з автоматом з мене буде менше користі, ніж зараз. Можливо я міг би чимось допомогти в реформуванні ЗСУ, але воно нафіг нікому не потрібне, ні командуваню, ні суспільсту. Тож віримо в Залужного і ЗСУ і продовжуємо надіятись на те, що Захід не підведе.

@mastervovikвам смішно, а я вже написав років на п'ятнадцять. Мене вже навіть в ЗСУ не візьмуть.

На цьому форумі нічого не можна зтерти. Бо все пишеться в архіви спецслужб. А вони не люблять, коли ото хтось зтирає щось.

Я це все прекрасно розумію. І все це через те, що ТЦК переслідують трохи інші цілі, ніж підвищення боєздантності ЗСУ. А проблему з ТЦК не вирішите без реформування всієїх системи. Якби це було так, то кацапи б уже знову поперли з Півночі. Ми не в 43-ому році, кидатися з гранатами під танки непотрібно. Армія потрібна не велика, армія потрібна ефективна. Мобілізувати 12 мільйонів - це постріл навіть не в ногу, а прямо в голову.

Дякую, що поділилися особистим досвідом. Таксували в Нью-Йорку?

Спанбонд він називається. Але він не безкоштовний, на відміну від того, що люди з дому приносять.

Ніхто з моїх знайомих не плете основу для маскувальних сіток, всі купляють. Мабуть робити це трудоємко і недоцільно. Капітан Очевидність. Тільки ту білизну треба десь узять. Ті, хто плетуть сітки вже все в себе і у знайомих повигрібали, зараз збирають по людях, публікуючи оголошення у вайбері, телеграмі і фейсбуці. Справа не в кольорі, хоча з ним теж є проблема, якщо вплітають стрічки кольору того, чого нема в оточуючому середовищі. Друга проблема - це геометричний узор, який має чіткий малюнок. В природі таке не зустічається і з неба воно дуже гарно видно. Ось приклад, як не треба робити