Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Dmitriy_S

Пользователи
  • Публікації

    15 078
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    67

Усі публікації користувача Dmitriy_S

  1. В реалі це так виглядає. І вже стає неважливим, двоє в тому будинку були з автоматами чи кілька десятків.
  2. Та не допомогла б тим сім'ям зброя. Я недавно статтю тут скидав про масові розстріли на Житомирській трасі і чим би їм зброя допомогла, якби навіть була в машині. Серед кацапів купа виродків, які вбивали цивільних для розваги чи самоствердження, чи просто з ненависті до українців, це було неминуче. А от як буває коли цивільні чинять спротив з автоматами проти механізованих колон, то я бачив в мініатюрі. По вулиці не лишилось жодної цілої хати, стріляли по сторонам у все що рухається і що підозріле, іноді з гармат бмп і танків, багатоповерхівки тупо з танків розстріляли, а потім ще ФАБами добавили. В результаті сотні загиблих, купу людей потім катували, в тому числі моїх знайомих, купа людей лишилась житла і взагалі всього. І це ж зовсім невелика кількість людей спротив чинила. Якби по кацапам стріляли з кожного двора, то вони б там просто все з землею зрівняли і нікого в живих не лишили б.
  3. Це працює тільки індивідуально. Якщо це стає національною стратегією, то така держава/нація зникає. Ну і забігаючи наперед, передбачаючи вашу відповідь "ну і хєр з нею, з тією нацією", хочу нагадати: "Спочатку вони прийшли за євреями, але я не єврей...". Коли кожна нація буде підтримувати таку стратегію, то світ захоплять фашисти і терористи, і бігти вам вже буде нікуди, світ поглине морок на багато років.
  4. Особиста зброя ефективна проти терористів. У війні з регулярною армією вона скоріш нашкодить. Якби в українців була особиста зброя, типу всякої стрілкотні, і вони почали б лупити з неї по проходячи кацапам, то жертв серед цивільного населення було б х1000. Бо кожен цивільний тоді б перетворився в законну військову ціль.
  5. Та з католицизмом теж не все так однозначно... З християнства більш за все просунулись протестанти, це вже майже світська релігія:) А так-то християнство теж антицивілізаційна релігія, просто все набуло набагато м'якшої форми і не так небезпечно для суспільства. Хоча ще не так багато сотень років тому християнство мало відрізнялося від теперішнього ісламу в своїй антицивілізаційності.
  6. Толерування муслімів в деяких європейських країнах виглядає як схильність до суїциду. Іслам - абсолютно антицивілізаційна релігія і навряд чи зміниться в найближчу сотню років. Так само як і мусліми практично не будуть асимілюватися з західною цивілізацією.
  7. Це найгірший варіант для нас. Добре, що в Штатах вибори, тому вони зараз навряд чи наважаться влізти у війну.
  8. Я думаю, що повільне постачання зброї - це загальна стратегія Штатів. Їх поточна ситуація цілком влаштовує. Кацапська армія планомірно викошується разом з технікою за порівняно невеликі гроші. В разі швидкої перемоги України такого ефекту не було б. І це, в принципі, цілком розумна стратегія. Я думаю, що й нам не потрібен був контрнаступ, треба було будувати лінії оборони і планомірно знищувати наступаючу кацапську армію, паралельно очікуючи ф16, атакмси і тауруси. Все таки кацапи не можуть відновлювати озброєння в тих темпах, в яких її втрачають. І виждати момент більшого ослаблення було б розумно. Що до повернення територій, то з поточною владою точно не вдасться домовитись. Треба чекати зміни влади. Хуйло не вічне і шанс такий є. Ну і кацапи не зможуть достатньо відновитися за пару років, так що такий ризик мінімальний. Плюс за чей час цілком можливо вступити в НАТО. Та й ВПК свій теж можна розвивати. Плюс будувати лінії оборони, щоб бути готовими до війни. Якщо наступного разу кацапи попруть, то такого прориву як було на початку вже не буде.
  9. Було б добре, аби повернули решту Херсонської і хоча б частину Запорізької. Власне кажучи, це мабуть максимум, на що можна розраховувати наступного року.
  10. Справа не в території, а в ціні, яку за неї готові платити. Я, наприклад, вважаю, що буде помилкою повертати всі території військовим шляхом. Бо можна повернути території, а втратити націю. Це занадто висока ціна.
  11. В цьому випадку більше релігіозного контексту, ніж територіального.
  12. А Китай у вас до кого відноситься?
  13. І стали б в очах цивілізованого світу агресором і фашистом. Прості рішення не працюють. На жаль. Це як зібралися всі хороші люди і вбили всіх поганих.
  14. Так, дивно. Можна було стати по річці Прип'ять і кошмарити артою/рсзв досить невеликими силами, відтягуючи наші війська з інших ділянок. Можливо все-таки були якісь домовленості. Бо якось дуже легко вони відходили. Хоча вище писали, що в деяких місцях таки били по колонам, але на моєму напрямку вони неспішно пішли, забравши всю техніку, все помінувавши і підірвавши за собою мости.
  15. Проблема в тому, як це буде виглядати для виборців. Не можна просто взяти і окремо знищити ХАМАС, обов'язково буде купа жертв серед цивільного населення. Будуть вбиті жінки і діти. І будьте певні, рашаботи будуть старанно розкручувати цю тему в Штатах, а оскільки Байден підтримав Ізраїль і навіть допомогу вже виділив, то це може вдарити по його рейтингу.
  16. Цікава статистика. І вона не на нашу користь. Це може вплинути на вибори в США і привести до програшу демократів. news.gallup.com/poll/472070/democrats-sympathies-middle-east-shift-palestinians.aspx
  17. Іран вже попередив, що в разі удару по ньому назад полетять ракети і іранські бойовики увійдуть на територію Ізраїля. Щось в мене є сумніви, що Ізраїль до такого готовий. Війна з Іраном буде нелегкою, з купою жертв серед євреїв. Так що скоріше буде як завжди, зачистять ХАМАС і на тому заспокояться.
  18. Де я писав, що зараз? Зараз нічого не прилітає. Ну, крім всяких ракет з шахедами, але на те можна не звертають уваги, попривикали люди вже.
  19. Та банально військ і техніки не хватало на інших напрямках, я думаю. Якби були резерви, то вони б Київ намагалися дожати, бо то б вирішило всі питання.
  20. І двоє з них є палкими прихильниками одного політика, в мене вже починають закрадатися сумніви на рахунок палестинців... Може їм Петра Олексійовича відправити? Чи хоча б канхвет.
  21. Ні, мені особисто не доповідали, а от місцевим казали "ми уходім" ще 27 березня, а 28 березня почалось звільнення Київської області. І моя "щуряча нора" знаходилась між Ірпенем, Макарівом і Бородянкою, відповідно в мене над головою літало все, що могло літати з обох сторін. І я якось не побачив дефіциту боєприпасів у кацапів, тож розповіді про перерізану логістику схожі на казочки. А бомбардувальники взагалі як в себе дома літали, бомбили чітко по графіку, один раз об одинадцятій вечора, другий о четвертій ранку. Якби кацапи не відійшли, то їх ще довго б звідси вибивали. Так, їх трохи пошаматали, але не настільки критично, щоб це послужило причиною відходу.
  22. Знаю купу людей від Макаріва і до Чорнобиля. Ніхто про те не чув і не бачив.
  23. Не триндіть. Які в сраку політичні рішення? Я нічого не можу сказати за Південь, але можу розказати за Північ. Все дуже швидко відбувалось. Так от, її як казав всратий Арестович, проєбалі. Пам'ятаю інтерв'ю Сирського після деокупації, де він розказував, як заліз у бункер і сказав, тримайтесь хлопці. А хто мав триматись? Тероборона з калашами проти танків? То результат я побачив. У мене цивільних знайомих, не по інтернетах, а тих, з ким в реальному житті стикався, більше сотні загинуло. А коли розказують, як ЗСУ Північ звільняли, то я взагалі сміюсь. Бо був безпосереднім свідком тих подій. Кацапи отримали наказ, організовано зібрались і відійшли, і ніхто їм навіть у спину не стріляв, бо теж "проєбалі".
  24. У прихильників одного політика немає логіки. Її заміняє фанатизм і відданість партії:)
  25. Розмовляв на днях з одним "харошим рускім". З початком мобілізації виїхав в Казахстан, потім в Таїланд, зараз в рашку повернувся. Питав, як змінилося відношення до війни за цей час. Такі настрої. Це для адептів версії, що рашка зараз дуже страждає від війни.
×
×
  • Створити...