levoved

Все-таки именно акт, а не договор

Я ж об этом и говорю. Не хотят себя люди самоограничивать ради общего блага, не видят своего персонального блага в этом общем. Это самая главная наша проблема как незрелого общества. До решения этой проблемы нужно дорасти. Когда это будет, я не представляю.

Приватизация - как следует из этимологии самого термина и отечественного законодательства - это переход объекта из государственной собственности в частную - ПРИВАТНУЮ. Т.е. если Вы купили у кого-то из частных (приватных) лиц участок, не зависимо от того, где взял тот его, это не будет называться приватизацией. Переписывание акта - это действо, которое следует за куплей участка и по нашему идиотскому законодательству знаменует собой момент возникновения у покупателя права собственности. Бухгалтер, как и пеня к этому отношения не имеет, как и кооператив к самому участку. Кооператив - это просто форма объединения граждан для решения своих коммерческих или бытовых проблем. В нашем случае бытовых, связанных с пользованием своими рядом расположенными земельными участками гражданами - их собственниками. Бесплатная приватизация - это получение в собственность земли (обычно коммунальной) в нормах указанным Вами и ограничение в один раз распространяется именно на нее. Платно приватизировать, на аукционе коммунальную землю покупать, например, так же как и приобретать у других частных собственников, можно сколько угодно раз и это никак не влияет на возможность приватизировать землю бесплатно единожды. Старался понятнее

Потому, что желания нет. Появится, зовите, придумаю механизм

А вот если бы народ не бил себя в грудь и не брался унижать других граждан, подтягиваясь таким образом до уровня чиновников, которые унижают его, а вешал бы этих чиновников на фонарных столбах, то "демократия" родилась бы гораздо быстрее.

Распространенное глубочайшее заблуждение, что виной всему несовершенное законодательство. Проблема в том, что законы отражают жизнь, а не наоборот и если всем плевать на законы (как у нас), то какие бы ты не принимал, ничего не изменится. В Европе во многих странах до сих пор пользуются законами которым сотни лет и не знают проблем. А вот что касается исполнения, то да, я согласен - это важно, но гораздо важнее - мораль. Не подумайте, что я морализаторствую, тут мораль понимается как система норм регулирующих общественное поведение, но не санкционируемых и не поддерживаемых государством, иначе - законы общежития в обществе. Именно мораль должна быть отражена и воплощена в законе, только на своем специфическом, более низком уровне. Потому, если мораль - гавно, то законы, соответственно... А люди, каждый сам по себе, да, может быть, но об этом спорить глупо ИМХО.

Экранированный? А что это такое, как отличить, где взять?

Приятного аппетита!

Ну вот я об этом же и говорю, созидать нужно не смотря на возможность того, что все развалят. Нужно созидать так, что б не развалили и защищать уметь. В зап. европе и Штатах не только власть другая, но и общество тоже. Не было АРГУМЕНТОВ и в другой теме. Просто констатация факта.

Ну а смысл жить, если в любой момент можно умереть? Как власть сама может что-то на примере показывать? Власть – плоть от плоти народ, вышла из него и питается им. Это не элита, упавшая с неба и живущая по своим биосоциальным законам. Не получится элите самой вырасти морально над народом – это миф. Народ должен создать питательную среду для этого. Аргументов я не приводил и не говорил, что прав или являюсь примером для подражания. И это, в общем-то правильное замечание, никак не подтверждает предыдущего тезиса.

именно так

Нет, нет, это главная ошибка. Желание обечечить себе нормальную СОВМЕСТНУЮ жизнь должно быть здесь, а не ТАМ. Тогда и там будут думать о том, о чем должны. Ну да это опять офтоп...

Заставить? Ну, например, не пускать на территорию к участку, если въезд (шлагбаум) контролирует кооператив. По суду взыскать штраф, если он предусмотрен уставом.

Мой вариант ответов 1) не лишает, хотя что такое "приватизированного по гос.пошлине" не понятно 2) можно 3) можно 4) на участок никаких, а заставить приезжать в принципе могут, если Вы вступите в кооператив 5) не много, точно скажут в сильраде

Механизм можно придумать, было бы желание.

Это все слова - разные, одинаковые... а поведение человека зависит от обоих факторов, так что нужно их как-то соотносить.

Ну, это если цель доехать до Киева, а если на правый берег, то совсем не так.

Т.е. в пятницу вечером, например, Вы гарантировано не будете ездить на Осокорки?

Действительно нельзя путать собственную землю и землю в пользовании. Режим их отъема разный.

Пока с оценкой так: если вы согласны на выкуп, то оценка определяется в договоре, то есть по договоренности. Если не согласны с оценкой, то в суде. Из чего исходить должен суд, не сказано, т.е. - с потолка. Скорее всего, это и будет оценка. если вы не согласны на выкуп, то и выкупа быть не должно. Т.е. решение о выкупе не реализуется. Мне пока не известны примеры принудительного выкупа земли, если кому известно, отзовитесь, весьма интересно.

Пока бояться нечего, но вот если все же парламентский кризис закончится и они опять начнут штамповать законы, то угроза того, что новый закон про принудительный выкуп пролезет, станет весьма реальной. Вот тогда уже волноваться будет нужно.

Практика такая есть?

Продаются резиновые патроны (картечь и пули), купил, пока не стрелял.

Точно, так и сказал, но ведь и хлебом тоже Национальные особенности не дают нам ни нравственности, ни денег

Кто слышал о резиновых дроби картечи и пулях для гладкоствольного (в тч. помпового) оружия? www.weaponplace.ru/specialammo.php Продается ли у нас? Это для тех, кто не хочет обязательно убивать непрошенных гостей.