levoved

Ну, т.е. разница по Вашим подсчетам, как я понял, между 2-ч и 1-этажным домом одной площади, процентов 15-ть. Фигня для мечты.

www.mukhin.ru/stroysovet/floorladder/first.html на саму статью ссылку не могу найти поищу, спасибо

Нет, он (производитель) утверждает только про клей. Паркет на теплые полы по любому класть нельзя.

На последнем точно газобетон, но это не мой случай. Я в и-нете его нашел в подтверждение не особенной белизны газобетона.

Мансардный дом даже не рассматривается как вариант. А соотношение стоимости полноценного двухэтажного и мансардного у вас нет?

На первый вопрос вы уже сами ответили. По отоплению, не забывайте что второй этаж греется на 30-40% от первого. А считать площадь стен по квадрату неправильно, на 300 квадрат дома его придется делать не квадратным а какой то формы растянутой или загнутой. А так же площадь крыши больше гораздо. Но с другой стороны - фундамент проще, а стоимость крыши компенсируется за счет отсутствия второго этажа, лестниц, перекрытий о чем уже говорили. Пока не видно, чтобы в ДВА раза больше стоимость выходила. Вот именно, что во второй этаж выдувается тепло с первого этажа, а теплоноситель доходит до его радиаторов с потерями все равно. Стены конечно будут иметь углов больше, это ясно, но, во-первых, стены это всего 30% теплопотерь, а, во-вторых, планирую утепленные стены и крышу в любом случае не зависимо от выбранной в конце концов этажности. И все таки меня интересует вопрос простоты систем коммуникаций в таком 1-м этажном доме. Мне видится, что трубы для всех коммуникаций (отопление, вода, и даже гофры электричества) можно пустить по потолку цоколя. Это делает систему более мобильной, ремонтопригодной, а значит повышается надежность.

в обухове и окрестностях куча фирм которые делают пенобетон.... но газобетон делает только Обуховский завод пористых материалов Ок, помотрю точнее как записано.

Ну сказать, чтоб он уж был такой ацки белый... А по порам на моих фотках не видно?

За ссылку спасибо, правда ясности она не внесла. Скорее наоборот. Если найдете на работе еще одну, буду вдячный.

Вопрос в развитие темы: если все же фанера, что лучше, собственно фанера (какая: марка, влагостойая пр. параметры?) или ОСБ?

В тех. паспорте записано - обуховский пенобетон. Но, как мне казалось, Обуховский завод пенобетон не выпускает...

Я думал Вы шутили

По-точнее нельзя?

Строил из шлакоблока. Стены - это, действительно, самая экономная статья. Но в общей картине разница не велика.

Помогите определить, что это: пено или газобетон. Фотки, конечно, не ахти, но может все же явняе признаки знатокам удастся разглядеть. Спасибо.

А вот еще вопрос возникающий в связи с предметом темы... Правильно ли я понимаю, что в одноэтажном доме проще сделать гравитационную систему отпления? И, соответственно, систему отопления, допускающую параллельное включение в нее резервного твердотопливного котла?

Все равно 4,5 верхних окошка в высоту крыши на фотке не помещается. Ну да ладно. Дом действительно кажется гораздо больше, если присмотреться к фигуре человека на заднем плане одной из фоток.

Отлично! Как я понял, у Вас два крыла дома не равные и ближнее на фото меньше? Или это оптический обман ракурса? И сколько они метров в глубину? И еще я одного не могу понять. Вы говорите, что крыша в коньке 3,5 метров, но на фто четко видно, что и 2-х нет.

А Вы крышу делали нависающей над терассой или она полностью отрытая дождю и солнцу? ЗЫ. Плохо, конечно, что у Вас такие ортодоксальные религиозные взгляды

Точно, херово только, когда они наживают денег злоупотреблениям своим служебным положением.

Мы с Вашей тещей одинаково смотрим на этот вопрос. Что-то подобное и сам придумал, только я не архитектор, поэтому малюю концепт проекта в ArCone и потом планирую доверить доводить его до рабочего состояния архитекторам-конструкторам.

Это верно, поэтому предполагается, что он будет буквой Г равнобедренный. В центре терасса, как и описывал свой дом deSigner. Я тоже нечто подобное придумал, чуть доведу в ArCone до ума и выложу проект на всеобщее оплевание

Отдельно будет дешевле только по той причине, что пристроенный к дому гараж вы будете делать как часть дома. Соответственно уровень затрат будет соизмерим с затратами на такой же объем самого дома. А внешний гараж потенциально можно сделать абы как в расчете на то, что это все же не дом. Если же его строить в общем архитектурном плане, то дешевле не будет. Наоборот. Мне именно так и пришлось сделать, построить еще один внешний гараж. Вышло не дешево.

У меня наоборот Тут все просто, от температурных расширений гипсокартон как любой другой материал не застрахован. Температурных швов мы по понятным причинам не оставляем, соответственно листы друг на друга будут воздействовать. Отсюда скрип, треск и трещины на стыках. А какой у вас угол крыши? И не мешают ли Ваши религиозные убеждения представить план дома? Очень интересно, как Вы скомпоновали жизненное пространство.

Ed34 Так вы все-таки не позвонили? Жаль...