levoved

На вкус и цвет, конечно, но ИМХО более покатые крыши смотрятся гармоничнее. Высокий угол - требование адаптации к климату, но в Одессе оно не актуально, это не Киев.

Если это т.н. первичка, то получается, что не надо, действительно. А что нотариус противопоставляет ссылке на этот пункт?

А какая технология нанесения такой краски и какая ее цена. У меня санузлы, кроме одного, небольшие, подумываю, не покрасить ли весь потолок в них такой краской. Плитка матовая, а потолок будет глянцевый..

Не, ну сайты real estate общедоступны.

Да, вышло гламурненько

Анулировать в нашей стране можно все, так что если нужны какие-никакие гарантии, то продажа по полной стоимости со всеми вытекающими налогами.

Кладка дорого и долго, каркасники быстро и дешево. Какие еще могут быть аргументы? На счет морально устареть, не знаю. Если зайти на американские сайты недвижимости, то легко можно увидеть, как продаются каркасные 50-ти летние и страше дома. Чему там устаревать?

А на чем таком глянцевом висит люстра? Это пластиковый подвес какой-то или глянцевая краска на гипсокартоне?

Всех до единого японских маркетологов?

Да, но ведь и второй этаж не в каркаснике потребует затрат по боле: и фундамент мощнее, и камни на верх тоскать. и плиты.

Все в ине-те можно найти без пиринговых сетей. Яндекс допоможе.

Нужно платить.

Так и называются, в Эпицентре видел. Вот такие (ссылка устарела)

Вот именно, что в этом случае, отчуждения части, акт не отбирается и об этом четско указано в п. 28 указанной мною выше инструкции.

Сорри, зарапартовался... нет пенсионного.

Да нет не обидели, скорее удивили. Было интересно, что же я на самом деле такого ступил в простом вопросе. Но поскольку все свелось к обычному в подобных случаях: По поводу Ваших ответов распространяться не буду. Прочитав их, Вы сами найдёте неточности и противоречия. интерес закономерно пропал. ЗЫ. Надежда, на самом деле, не права.

Еще один специалист... Откройте п. 27 инструкции о совершении нотариальных действий и убедитесь в своей неправоте.

Старый гос. акт, как и любой другой правоустанавливающий документ в других сделках купли-продажи имущества, нотариус изымает у продавца. Для переоформления он не нужен.

Что означает, интересно, ремарка: без комментариев, после Ваших странных и по форме, и по содержанию, и по внешенму виду комментариев? Мне казалось очевидным, когда я постил сюда, что речь идет о построенном доме и мысль о собачей будке даже в самых запущенных умах не родится. Вопрос был только в правовом режиме этого дома и связанной с этим регистрацией места жительства. Поэтому было сказано, что главным моментом в его (режима) определении является назначение земли. Вне пределов населенного пункта никогда не выделят землю под жилищное строительство. В пределах же могут выделить и на другие цели тоже, например, садоводчество. Как в составе садоводческого общества, так и индивидуально. Т.е. вне пределов в любом случае не "пропишешся" и в доме построенном на земле выделенной не под строительство жилья тоже. Садоводческое же общество может создать кто угодно и для чего угодно. Даже без земли. Закон жестко не регламентирует этот вопрос. Поэтому такое общество и было названо формой абстрактной, в противопоставление конкретной. По сему, как мне кажется, Вам бы следовало более тщательно выбирать выражения при оценке других участников форума или подтверждать претензии к содержанию их постов чем-то более весомым.

Вот интересно. А в чем же безграмотность? просветите пжлст.

По налогообложению я все объяснил. 5% от суммы договора платит продавец, а проверяет уплату при заключении сделки нотариус. Ну и 1% пенсионного, но его в любом случае платит покупатель. Да, завещание не помешает, потому как если с хозяивами что-то случится до того, как Вы заключите сделку от их имени доверенность теряет силу. Только вряд ли ваши продавцы будут завещание писать. По схеме не подскажу, сам обращался в специализированную фирму.

Я не машу, просто знать хочу.

Совсем не страшен, но я начал с аркона все таки. Архикад после него воспринимается уже проще.

Нюансы такие: 1) при последующей перепродаже, Вами от имени Ваши продавцов по доверенности, уплату подоходного налога придется нотариусу Вам доказывать. Т.е. по сути платить его. Можно, конечно, минимальную стоимость поставить, но в случае оспаривания сделки потом при худшем результате спора Вам вернется только эта мизерная сумма. 2) более интересная схема предполагает параллельно с доверенностью заключить предварительный договор обусловив заключение основного получением акта. Не Бог весть что, но лучше чем ничего.

Больше не осталось, не я его строил. Сегодня еще сфоткаю, заменю старые. Постараюсь подсветить лучше. Все же интересно...