levoved

Посоветуйте, чем и как оградить строй площадку (участок) на время стройки? Хочется все-таки как-то обособится от окружающего мира застолбив свое пространство, но сразу делать капитальный не хочу, хотя бы потому, что не знаю еще какой. Нужно, что б было надежно, но не дорого, его сносить ведь.

к сожалению, даже при такой цене это всё же очень дорогой стеновой материал по сравнению с обычной кипричной кладкой с облицовкой и утеплением (имхо). именно поэтому я от него и отказался, а жаль.... А из какого расчета Вы исходили, что за кирпич, толщина стены? Я что-то подсчитывал и такой катастрофической разницы не ощутил. Я, конечно, дилетант в сметировании, мог и ошибиться.

круто. А где это?

Не просто, а Невозможно, разве что ситуация будет запредельно определенной.

Я вот тоже не нашел.

Да, есть такое (про глухой кут). Вот чтобы не задумываться особо перед нажатием курка, я и зарядил ружье резиновой картечью. Убить - не убьет скорее всего, а желание активных действий отобьет надолго. Я не спою, что от профессионального спланированного нападения скорее всего шансов нет. Но в частном секторе у нас всякий стремный народец живет зачастую, который может и с дуру просто глупостей наделать. Есть, конечно, хорошее средство безопасности - жизнь в огражденном охраняемом централизовано котеджном городке. Когда я буду там жить, задумываться об оружии особо не стану, а пока... Но, кстати, здесь на форуме, котеджные городки тоже не в чести.

Спасибо, коллега, полезная информация. Может у Вас и практика есть, в смысле решения такие или ссылки на них?

Элементарные нужно соблюдать, не спорю, но вот все то, что установлено законодательством недоразвитой страны, не думаю. Законодательство в стране, в которой оно ничего ни для кого не значит - не абсолют, а юрист не его жрец. Хорошо, что умеете, но Вы опять погорячились, практическое значение это имеет. Мой совет - стрелять, если нападение угрожает вам или семье. Так вот, в этом случае, независимо от соблюдения правил хранения, и независимо от соблюдения или превышения пределов необходимой обороны, ст. 264 УК не будет применена, поскольку отсутствует причинная связь. Слышали про такую категорию, о которой рассказывали всем начинающим юристам во всех приличных ВУЗах? Здорово, я на это не обращал внимание, мне все равно, как он называется. Я, повторюсь, считаю, что для обороны он в большинстве случаев не пригоден. Странно Вам, потому, наверное, что юристов Вы только в своем банке видели. За мелочами и формальностями нужно главное видеть. Ну Вы тоже практик языком больше, рассказыванием страшилок Ну, на админ. ответственность мне действительно плевать. Может Вы и ПДД не нарушаете? Юрист - это звучит гордо Ну и слава Богу, повезло значит. Не вышло пока доказать, может все еще впереди.

Не будучи остальным, все же.. Я не говорил, что незаконное и небеопасное хранение АКМа под подушкой - единственный выход, грязный прием. Во-первых, речь в теме шла об оружие вообще как средстве обороны, приведенный мною случай частный, не стоит на нем зацикливаться, сводя к нему всю тему. Вопрос ведь шире и интереснее. Во-вторых хранение должно быть (и в этом частном случае так оно и есть) законным, во всяком случае в уголовном смысле (это важно). В-третьих, не единственный, а не исключающийся как таковой. Разницу чувствуете? Забор… Да, такой забор: (ссылка на изображение устарела) хорош... в плане безопасности Датчики, брелки и камеры снижающие вероятность проникновения, не спорю, я ж не против них. Зампред живет пока в квартире, он молодой и дом еще не построил, а новую квартиру не отремонтировал, живет пока в старой – без консьержного сервиса, охраны и прочего. Собака в доме, как я уже говорил – это кроме всего прочего геморрой и такое же опасное для хозяина (членов его семьи), как и оружие средство, если не опаснее, потому как с ней в систему жизнедеятельности вносится непредсказуемый фактор – психика собаки. В квартире, понятно, собака вообще на любителя. Физ. охрану держать в доме, не говоря уже о квартире, далеко не каждый даже обеспеченный человек станет. Я, во всяком случае, многих таких знаю, кто не хочет чужих людей в свою жизнь пускать. Очень симптоматично то, что такие как Вы, хлопнув дверью - Я эту тему больше обсуждать не буду - потом еще долго продолжают обсуждать

И что теперь? Мне по стойке смирно стать? Я вижу, что Вы в армии отслужили и теперь в банке работаете, и те кто не по уставу живут - для Вас дебилы, а те, для кого нет банковских инструкций - посредственные юристы Тоже мне специалист, что вы хотели этими статьями сказать, выдающийся юрист? Про вторую статью Вы в любом случае погорячились, поскольку это материальный состав предусматривающий последствия в качестве необходимого элемента объективной стороны, а просто хранение не подпадает под ст. 264 УК. Так что лучше сотрите свой пост. Второе, когда я говорил - калаш, то речь не шла о незарегистрированном боевом оружии (я нигде об этом не говорил). Вполне себе зарегистрированный охотничий калаш с раскладным прикладом. Только и разницы - отсутствие очередей. Если я Вас ввел в заблуждение не поправив сразу Ваше "автомат" и даже один раз вторив Вам, то простите, не нарочно. Просто я в армии служил намного меньше чем 10-ть лет и в банке не работаю, потому на формальности мне часто наплевать, когда разговор их не касается. И потому ст. 263 УК тоже не пролазит, хранение не по правилам оружия (даже нарезного) но с разрешением не подпадает под этот состав. Да и "под подушкой", надеюсь Вы понимаете, но на всякий случай… не означает, что подушка кладется сверху на оружие, а потом на подушку голову. Это очень неудобно, если Вы не догадываетесь. Просто оружие кладется в зоне быстрой досягаемости. Хотя в одном я бы согласился, калаш для обороны не очень эффективен, но у него есть и гладкоствол какой-то, то ли сайга, толи еще что.

Про сесть в тюрьму, я писал ниже, разуйте глаза, что речь просто не о бомжах. Я не призывал их отстреливать. Ваши караульные, просто задроченные уставом люди, как это обычно бывает в военных совковых структурах, при том молодые и их масса, и эти действия совершаются часто. При таком стечении обстоятельств не мудрено периодическое путание операций. Один взрослый человек вполне способен разобраться со своим автоматом. Разряжать его тоже не стоит каждый раз. Достаточно не досылать в патронник. ***** Вы просто юрист в каком-то банке, правда самый умный, судя по всему, а он зампред крупнейшей в стране корпорации. Короче, не обсуждайте, мне плевать. Это тоже очень уместное окончание развернутого спича. По поводу других способов: Забор – это ерунда. Не превращать же дом в тюрьму, там же жить, а не прятаться, а перелезть любой нормальный забор не проблема. Датчики охраны периметра работают только ночью, а конфликтная ситуация может возникнуть и днем. Да и вместе с видеокамерой, сигнализацией, брелком они только предупреждают о проникновении, а не защищают. Сторожевые собаки- хорошее дело, но за ними нужен серьезный уход, а так же возникают проблемы с ухаживанием на случай поездок. Физическая охрана – отлично, но не всем по карману. У Вас есть? Решетки на окнах (лучше всего внутренние), бронедвери… бронедвери в доме вообще имеют мало смысла – столько окон довольно низких. Решетки – неплохо, но жить в тюрьме опять же… Во всяком случае, я их не видел ни на одном приличном коттедже под Киевом. Зональная сигнализация в доме – правильная фишка, я себе сделал на всякий случай, но… опять же, только для ночи. Во-вторых, за городом наряд приедет в лучшем случае минут через 15-ть. И научить ребенка, который может проснуться и выйти в зону действия сигнализации, пользоваться ей и снимать не просто, и не всякого. Моя пятилетняя дочь точно не сможет. И тревожный брелок хорошо. Я себе тоже сделал, но он сам по себе не от чего не спасает и тоже не всегда под рукой, а когда возникнет ситуация не факт, что лучше бежать за ним, чем за ружьем. moderated by nikon

Совершенно безосновательное отверждение. Все страны через это прошли (проходят), в т.ч. благополучные. Этот шедевр про мафиозно-клановый аппарат Вы не у Тимошенко вчера подслушали?

Дело не в западе, а в том, что мы здесь обсуждаем защиту от нападения на жилье, а Вы - про распугивание бомжей, которые Вам не нравятся.

Хороший человек :-D

А не надо пугать, нужно стрелять. Здесь об этом речь.

Упадет спрос - упадут и цены. Ну а средний класс (в потребительском понимании, да и не только) будет расти, во всяком случае последнее время именно эта тенденция наблюдается. Не вижу причин обратится ей вспять. Соответственно и аппетиты. Может быть и по 5-6 соток и 150-170 метров (хотя не думаю) или Таунхаусы, но зато больше людей.

Какие неприятности? Днем калаш в сейфе, на ночь под кровать. Сам выстрелит? Нет придумать разные невероятные совпадения, конечно, можно, и случались они наверняка в жизни разных людей, но сказать, что б вероятность гораздо выше... сомнительно. Не думаю, что оружия так нужно бояться. Интересно какие способы себя обезопасить вы имеете в виду? тревожный брелок?

Я хочу с одним участком провернуть подобное, только хозяин его пропал и по слухам вообще мертв. Наследников нет, а участок интересен не сам по себе, а как бельмо на глазу в окружении выкупленных уже участков. Однако в успехе этого мероприятия я на 100% не уверен. Я пока не встречал такую судебную практику и не встречал тех, кто встречал. Ну да плотно пока не занимался. Вопрос тут в том, как толковать установление ЗК о возможности лишения права собственности за нецелевое использование - включает ли оно в себя случаи целевого не использования. Например в моем случае целевое - садоводчество, а участок порос бурьяном. Можно ли сказать, что участок используется на за целевым назначением? Или он не используется вообще? И что такое использование как таковое? .. Вопросы...

Если исходить из потенциальной полезности каждого метра земли для стройки, то да, ее много, но... не думаю, что весь пригород будет закатан в стройку, тогда смысл в нем пропадет. Коммуникации не везде есть далеко и прокладываются они в соответствии с определенными планами и темпами. Отмена моратория практически никак не отразится на цене земли под Киевом, об этом уже говорилось. Единственное, кроме кризиса экономики, что может снизить цены за счет изменения инвестиционных потоков, это развитие фондового рынка. Только, во-первых, к этому пока нет тенденций. Во-вторых, это не может произойти резко. А, в-третьих, фондовый рынок в РФ куда развитей, чем у нас, а земля не дешевеет. Ну и к чему это, на Ваш взгляд, приведет?

Если Вы положите оружие в закрытый сейф, то оно там, конечно, и будет лежать и без законов Мерфи. На счет практики.. я уже на этом форуме рассказывал про товарища своего, к которому влезли в квартиру воры, что специализируются на ночных кражах со спящими жильцами. Он их спугнул и без оружия, это оказалась категория, которая не валит жильцов. Теперь он спит с калашом под подушкой. Может ему это и не поможет, кто знает?, но ему так спокойней спать. Я Вас не агитирую, ваше дело, как обращаться с оружием. Понятно, что против профессионалов оружие не помощник, если вы сами не профи, но случается масса случаев, когда неплохо, чтобы оно в руках оказалось. Не всегда же профи лезут к вам в дом.

Nik Совершенно верно говорите и пока не видно поводов к изменению этой ситуации в скором времени. Кстати о статейках для Masipula... можно такие в противовес привести: (ссылка устарела) (ссылка устарела)

Masipula Это Вы зазомбированны скорее своей надеждой на скоро падение рынка и своим разочарованием в несправедливости этого рынка сейчас. Я вовсе не зазомбирован и не риэлтор и не застройщик. В землю вкладываю, это правда, потому, что не вижу рациональных обоснований причин его скорого падения. Вы их тоже не приводите, но все твердите об этом без аргументов и утверждаете необоснованность цен, при этом обсуждать - почему, публично отказываетесь. У меня обоснование простое - земли больше не становится (в привлекательных местах) - людей близко к этим местам становится все больше, жить им где-то нужно, за городом это делать модно и удобно. Т.е. предложение не увеличивается в отличие от спроса. Скажите, что будет в этом случае с ценами? Обрушить цены может при таком раскладе только глобальный кризис экономики, как например в 1998 году, но и он пройдет, как тот прошел. К тому же уповать на кризис глупо, потому что вероятность лишиться зарплаты Вашей в 1200 долларов, которой Вы так гордитесь, при этом весьма велика. И неужели ваше самозомбирование настолько сильно, что Вы не замечаете дилетантизм приведенной Вами статьи и явные в ней логические ошибки? Это очень уместное окончание довольно продолжительного поста. Похоже на обиженный пук.

Нет, я просто сказал, что таких, 1) кто считает сейчас неразумным покупку земли на море и 2) у кого на это нет денег (что естественно) никто не берет в расчет строя свои планы о продаже такой земли. Тех же кто покупает эту землю, достаточно и Вы действительно погорячились называть их лохами. Нет, почему же, те миллионы гектар как раз для вас, но это не под Киевом и на на море, потому, что их (гектаров) далеко не миллионы и они быстро заканчиваются. ЗЫ. Что Вы постите сюда эти идиотские статейки. Такой бред даже анализировать не хочется

Какая шутка? Батарейку в фонарик воткнул - поставь счетчик

Ну, 1 год тоже для нормального подьема маловато и дальше будет еще с этим сложнее. Это если где-то отпилить земли по-хитрому, то возможен краткосрочный проект с хорошим выхлопом, а на рынке купить... нет.