levoved

Да, сто процентов нужно. Я теперь за свой переживаю, тоже понадеялся на авось. Продавец мой - серьезный человек, я его назад не отожму. Правда я видел котлован соседа - там сплошной песок, но все равно испытываю некоторое беспокойство. А 500 долларов, мне кажется сильно заниженной ценой. Кто за такие деньги сделает?

Два этажа вниз - это по багатому , но как быть тогда с высокими водами. Они очень высокие. Есть распространенный миф, что как не изолируй, все равно подвал в свое время будет в воде.

Ничего себе ничего страшного... - если из кирпича или газобетона строить - может порасползаться. Монолит и термодом это на любителя. Во всяком случае товарищ этого не планировал.

Товарищ купил такой участок, узнал об этом от геолога спустя время после покупки. Тот говорит, что овраг засыпали мусором, в земле много пустот и к тому же высокие воды, цоколь можно опускать не больше чем на пол метра. Ваше мнение, это совсем бесперспективная почва для строительства или возможны варианты? Точной геологии на руках еще нет, поэтому вопрос пока весьма умозрительный. Просто интересны мнения.

200 метров, это что б грязью не обляпывало разве что. Отойдите, например, от Бориспольской трассы на 500 метров и послушайте.

Как утеплитель, он, наверное, самый утепляющий. Но есть ведь и другие аспекты.

С чего Вы взяли, что сильно уступают, из каких расчетов? Разве полтора рядовых кирпича будут сравнительно одинаково стоить с 38-м поротермом?

На самом деле я ничего хорошего не сказал, просто констатировал факт. Я дом купил таким, каким он был, сейчас бы, может быть, этого уже не сделал.

Дом из пенобетона и утеплен стиродуром.

Можно, только смысла не имеет тратится на дорогой стеновой материал с заявленными теплосберегающими свойствами, если его все равно утеплять. Утеплив кирпич, что дешевле, получите тот же результат. Тем более, что относительно теплосберегающих свойств дорого есть серьезные сомнения.

Да не будет такой уж катастрофической разницы из-за балконов, не переживайте. У меня в ремонтирующемся сейчас доме 3 балконных двери и один выход на терассу (балкон по сути на первом этаже) - три секции окна до пола. Но дом хорошо утеплен и газа уходит мало, гораздо меньше, чем в доме, в котором я сейчас живу - без единого балкона, но неутепленном кирпичном.

Тут (ссылка устарела) говорится: ЗАО с иностранными инвестициями "Слобожанська Будiвельна Керамiка"- является крупнейшим производителем керамического облицовочного кирпича в Украине. На сайте не нашел упоминания о рядовом кирпиче вообще. Это ведь Вам повезло купить отбраковку облицовочного, но не думаю, что это массовое явление.

Кстати, а кто знает, что со штроблением в пустотных кирпичах? СБК тех же. ЗЫ. Напрасно вы все накинулись на человкека за критику поротерма. Мне, к примеру, как застройщику только выбирающего конструктив дома, тема весьма полезна. Сравнение поротерма с другими материалами в т.ч. кирпичем в данной теме ИМХО уместно.

Как мне кажется Изба явно имел в виду толщину внутренней стены с точки зрения теплодинамики.

Единственным реально строящимся из поротерма здесь является К2. Он не жаловался на эту проблему и на фото в его ветке не видно плохой геометрии.

Мы в какой-то разной Австрии опять были. Я там тоже был и везде видел алюминиевые конвекторы.

В целом так. Есть нюансы, конечно, - убийство может быть и неосторожным (не умышленным), но с неосторожностью в общем то та же картина. Она предполагает предвидение последствий либо непредвидение в ситуации, когда оно должно было иметь место. Вряд ли можно говорить о необходимости предвидения смерти в результате факторов на ее причинение не направленных и ее по общему правилу не причиняющих.

Минусы есть, конечно, но ИМХО это единственный вариант для совсем узкого участка, потому как лучше, чем трамвай строить.

Все-таки я не понимаю, как может внешняя стена, по идее выполняющая несущую функцию, "висеть" на плите.

ерунда, юрист пошутил

Почему не видите смысла? очень даже интересный вопрос и топикастеру будет полезен. Если нельзя такое строить, то все остальные вопросы отпадают. Но я не вижу почему нельзя. Ваш тезис о том, что собственник обязательно должен иметь возможность беспрепятственно разрушить стену по своему усмотрению, на мой взгляд, необоснован. Собственность - это не только права, она к тому же обязует в т.ч. соблюдать права других собственников. Дом, как объект права собственности не является суммой отдельных объектов - его конструктивных элементов (стен, крыши, фундамента). При этом принадлежность одного из элементов другому собственнику (той же стены) не лишает его необходимого для объекта права собственности признака. Он так и остается домом. Те же таунхаусы продаются как отдельные дома не смотря на то, что имеют две общие с соседями стены. Но это все равно не делает их (во всяком случае необязательно) составной частью другого объекта права собственности.

Вентзазора ИМХО быть со стеклом вообще не может быть, иначе смысла в таком утеплении никакого. На этом форуме уже не раз обсуждалось, что воздушная прослойка как таковая лишает значения все следующие внешние слои для целей теплосохранения. Такая стена по теплопроводности должна считаться только до вент зазора.

Что-то я вообще перестал врубаться ... Мне беседа напомнила идиотский анектод про разговор с глухим: - у вас есть булочки с маком, - да у нас есть булочки с маком, - а.., я думал у вас есть булочки с маком... В первом посте речь о построении двух новых домов с одной общей стеной. Я говорил о двух домах (уже построенных) с одной общей стеной. ИМХО - это об одном и том же. О чем тогда Вы??? И в чем проблема с ДБНом??? Как по-вашему таунхаусы оформляются? Я не вижу ни одного юридического ограничения не построение такого помещения.

Вообще-то у меня одна общая стена с соседом, а не две. Своего рода подобная ситуация на центральных улицах Киева, к примеру, да еще и с обоих сторон. Старые дома стеной к стене пристроены друг к другу. Я так понял, что именно о такой ситуации спрашивал автор темы. И техпаспорт у меня как на отдельный дом. Или я не так понял про две стены?

А действительно, как будете тогда плитку лепить к 16 см пеностекла? А потом крепить что-то снаружи в такой стене, например светильники? И почему Вы так против пустотелого кирпича, неужели так важна теплоемкость полнотелого? Разве она будет так уж принципиально отличаться?