levoved

В ванной наверное наблюдали процесс накопления пара при естественной вентиляции. И как пар быстро уходит если включить принудительную. В доме тот же эффект, только масштабом явления по-меньше.

Но швов ведь гораздо меньше. Я сейчас бываю в двух домах – не утепленном кирпичном (два кирпича) и утепленном пенобетонном (30 см. всего 5 см. ЭППС). Разница по остыванию дома (как держит тепло) колоссальная. Я не верю, что один кирпич ситуацию изменит принципиально. Утепленный дом очень хорошо держит тепло.

Ну и посмотрите на швы в палец толщиной, хотя кладка у Лаки весьма ровная. Кирпич по другому не положишь. И что изоляция принципиального даст без сплошного утепления, от чего Вы шов изолируете? Пустоты тоже играют роль, все такими обездвиженный воздух. Дайте ссылочку что ли на этот чудо материал, в чем его чудесность и ущерб чему низкая теплопроводность? Интересно, Лаки на него клала кирпич или на обычный раствор.

Щелевой клапан - это приточная вентиляция, если же человек беспокоится о влажности, то ему нужна вытяжная и тут щелевой клапан не спасает.

Ну а что может произойти? Мы ж не ракету в космос запускаем. Не разъест полистерол стену, тем более пеностекло. Про точку росы только не надо

В любом случае швов будет больше в кирпиче. Таких тонких как у поротерма не получится все равно, геометрия у кирпича хуже и он мельче. Кроме того, в поротерме пустот больше чем в кирпиче. Раствор теплый разве означает, что это чудоматериал с низкой теплопроводностью? Я считал, что это просто тонкий шов но с теми же сцепливающими характеристиками. Я бы и в три построился кирпича, если бы это могло обеспечить теплопроводность равную утепленному дому. Думаю, что это не достижимо при разумной толщине стены.

А что смешного? Теже цитаты, выделения, ссылки и пр. Раньше было.

Ну а зачем прослойка после непарапроницаемого XPS?

Пеноизол, насколько я понял, в свеже задутом состоянии крайне ядовит и жить в доме после задувки можно только спустя время (хотя я б не стал вообще). Вы же поймете, что утеплять нужно, пожив в доме. Т.е. или придется сьезжать на время или дышать им. 60 см. кирпича мало, потому, что он мельче, лежит на холодном толстошовном растворе, который замечательно проводит холод. Смысл низкой теплопроводности поротерма, опять же насколько я понял, в том, что он сам по себе крупноформатный и лежит на теплом тонкошовном растворе, а не в мифических пузырьках-порах. Но даже если в них, то в кирпиче их нет.

А когда теги прилепите к сообщениям?

Не думаю, что за это стоит переживать. Минуса там в любом случае не будет, теплопотери с одной батареи или теплых полов на таком малом участке принципиальными быть не должны. Ну как же зачем. В любом случае воздуобмен между улицей и домом будет меньше. Одно дело сначала отрыть дверь в тамбур, зайти, потом открыть дверь в отапливаемый дом и совсем другое сразу с улицы войти в дом в мороз. Даже если дверь в дом из тамбура не поставить, то толк все равно будет в следствие обособленного стенами объема тамбура, который находится на пути врывающегося в дом холодного воздуха.

А зачем если это т.н. холодный табур? Я не буду, окно у меня в двери встроенное.

Интересно каким образом? Насколько мне помнится, Вы обирались дом кирпичем облицовывать.

Интересно, а как по-вашему должен был бы выглядеть русский проект одноэтажного дома, чтобы иметь основания называться русским, а не передаеланным американцем? Мне как раз показалось, что этот проект отличается от приведенных на указанном мною выше сайте американских проектов.

Вот в смежной теме Сергей31 дал ссылку на американский сайт www.thehousedesigners.com/ там одноэтажных проектов сотни. Но планировки у них - мама не горюй. Они все-таки на другой планете живут. А вот, кстати, русский одноэтажный проект, но действительно как сказано для очень небедных: Общая площадь — 606,5 м2 Площадь цок. этажа — 188,4 м2 Площадь 1 этажа — 418,1 м2 Дом спроектирован в лучших традициях классической русской архитектуры с учетом современных представлений о комфорте. Залогом удачного архитектурного решения послужили тонкий расчет пропорций, тщательная проработка деталей, гармоничное сочетание цветов. Следуя принципам планировки старинных дворянских усадеб, дом разделен на гостиную и жилую зоны. В левом крыле расположены спальни с гардеробными, кабинет хозяина, ванные, а в правом кухня и столовая соседствуют с каминным залом.

Пока не знаю чьего пр-ва, думаю, что найти можно. Наверняка качество потребует денег, но это естественно. Поротерм все равно качественным при таких раскладах не назовешь. Скорее всего дырчатый, я не настолько болен теплоемкостью, а он качественее. Утеплять ИМХО нечем кроме пеностекла (интересно, можно ли его купить вообще здесь) или более бюджетного вариатна - стиродура и аналогов. Утеплять нужно в любом случае, все эти мифы про достоинства массивной кирпичной стены нагреваемой солнцем зимой и остывающей ночью летом рухнут в первую же морозную зиму или жаркое лето. Ну или нереальных полтора метра потребуют. Всякие пароприницаемые утеплители недолговечны или неэкологичны . Что касается стиродура, то я не верю, что стиродур будет стирол выделять в опасных для здоровья количествах. На точку росы придется положить. Смету не считал и не буду, зачем растраиваться заранее. Нужно просто начать делать и делать правильно.

Тоже всегда считал хрупкость в совокупности с большим размером блока главным недостатком поротерма. Морозостойкость - ИМХО ерунда, о которой копья ломать не стоит. Остается кирпич..?

А что он такого сказал кроме сетки? Интересно, потому, что я тоже на распутье.

В любом случае монолит.

Я не дешевизны ищу в одноэтажном доме, поэтому готов смириться с такой потерей.

Нет, весь смысл оставить жилым полноценным этажем только первый. Мансарда сама собою получается, оставлять просто холодным чердаком трехметровое в высоту и метров за сто пятьдесят площадью помещение не рациоанально, но и жить там не хочется. Просто, как вспомогательное, облагородить его, для какой-то части предусмотреть возможность отопления.

Думаю, что от такого вытягивания, он бы потерял. Тут симетрия действительно важна.

Да не то, чтобы очень уже нравился. Вернее как произведение он мне нравится, но жить мне там будет неудобно: - балконов нет - угловые комнаты маленькие - цоколь, как и любые другие изменения пропорций испотрит вид - гража нет - остекление сложное В общем вряд ли... А лестница - не проблема, тем более, что она прямая.

Да какой там царский размах, всего то 265 м кв. Не вижу бесполезной площади, все очень разумно на мой взгляд. Как я уже говорил на месте лестницы в таком квадратном доме просто нечего больше разместить, будет темный "угол". И каминная и гостинная небольшие сами по себе, но посколько соеденены через просторный хол-лестницу, то вполне воспринимаются как единое помещение, да и столовая туда же. На мой взгляд, такое открытое пространство первого этажа - очень удобное и просторное решение. Дом как раз расчитан на проживание стольких людей, как мне и нужно. Семья с двумя детьми.

Я все таки не оставил пока идею одноэтажного Г-образного дома не смотря на многочисленную справедливую критику прозвучавшую в этой теме. Поработав над указанными ошибками пришел к такому приблизительному плану жилого этажа. При этом бойлерная планируется в цоколе. Лестница в цоколь находился в помещении под названием Lobby. Так же никуда не деться от мансарды - крыша при таких условиях получается вполне высокая, оставлять ее просто холодным чердаком неэкономно. Планируется там размещение разных подсобных помещений вроде студии, например с возможностью отключить отопление в случае ненадобности помещений или наоборот развития ее во вполне жилую мансарду. Утеплять крышу я собирался все равно добросовестно; вполне нетрудно, думаю, оставить резервные коммуникации для оборудования там санузла. Лестница на мансарду в помещении Hall2. Обе лестницы винтовые, потому, что это самая экономная с точки зрения экономии пространства конструкция. Помещение цоколя и мансарды не являются 100% жилыми, потому некоторым неудобством такой лестницы можно пренебречь. Вверху ЮГ. Выход мз спальни1 и зала на веранду. Заранее благодарен за критику. Критика предыдущей попытки была очень полезна.