levoved

Вы уверены, что 35 градусов? Это перепад 5,5 метров на 8 метрах длины. Думаете сосед обрадуется такой опорной стеночке?

Вот и мне так кажется, только хочу услышать от специалистов, может какие негативы в этом варианте б/у есть..

Да, сталкивались конечно.. вот, например

Вот лицемеры.. Під іншими випадками розуміються події, такі ж незалежні від волі сторін, як зміна облікової ставки НБУ. А мне в договоре предусмотрели по решению своего правления или кредитного комитета.

Ну пример хоть приведите - за рамками дозволенного

Потратьте еще пару часов на эту ветку и станет еще хуже :D На самом деле мне, после таких же сомнений и чтения форума, теперь все кажется простым: будете утеплять - кирпич, без утепления - поротерм.

Как бы там не было, при таком строе каждый человек имеет возможность быть таким небараном как Вы, например. А что Вы предлагаете, Изба? Я уже который раз Вас спрашиваю, а Вы отмалчиваетесь. Что в замен? Вы вообще о чем? О какой-то конкретной ситуации, это не гипотетический пример?

Изба, не зависимо от Вашего искрометного юмора, это все равно поротерм, а не порнография какая-то.

Этот покупал. Т.е. это нормально, что кировоградский кирпич М100 разлетается таким образом? Полтавский тоже М100 М125 Эта продукция у Киевбудпостача заявлена как самое лучшее, что у них есть. Тут на форуме их хвалят.

(ссылка устарела)

(ссылка на изображение устарела)Bosch Rotak 43 LI Если у вас газон с кучей деревьев и кустов, а пользоваться бензиновыми косилками вы не хотите, то это лучший выбор. Легкая, маневренная, никаких проводов. Стрижка травы превращается в одно удовольствие и времени на нее уходит гораздо меньше чем с обычной электро газонокосилкой. Один недостаток - цена, но ИМХО она того стоит.

Не знаю, я не торгую б/у кирпичами.. Вот провел испытание.. первый кирпич кировоградский, второй полтавский, последний б/у

Насколько я могу понять, это не мембрана? Цена с работой, или там как таковой работы не много?

Гараж это одно, а дом все таки..

Посмотрел в киевбудпостач.. говно. Вот взял на пробу машину б/у о котором говорил (1,35 грн.). Вывалено просто из кузова.

А в чем проблема даже сказать все как есть? Вы думаете, что хозяин участка будет отвечать за сломанную шею рабочего?

"3 дырки" пробовал точно, рассыпается.

Ну трудно пока сказать (проект в работе), метров 300, наверное, на глаз.

Посмотрел я разных кирпичей новых и в общем-то удручен. Не один еще не прошел просто испытания - падение с высоты пояса на бетон. Все бьются с первого раза. Цель стоит построить утепленный дом несущими стенами в полтора полнотелых кирпича.. Предлагают кирпич с разборки здания 84 года ввода в эксплуатацию. Здание не эксплуатировалось, но стояло под крышей. Образцы видел, указанное выше испытание проходят в основном. На вид довольно крепкие, но дореволюционные конечно, но тоже ничего. Геометрия, конечно, не идеальная далеко. Вопрос стоит не в цене, а только в качестве. Стоит ли связываться? Какие могут быть проблемы?

Да, и самой лучшей

Propeller, подскажите, сколько стоит метр гидроизоляционной мембраны с раборотой по укладке?

Ничего не понял, ну да ладно, не хотите как хотите.

voffka75 Ну так что Вы согласны со мною или нет? Зря я что ли распинался.. Или я где-то ошибаюсь в рассуждениях?

Тогда давайте запретим все: - машины - сколько людей гибнет из за железных гробов летающих по улицам с огромной скоростью и управляемых зачастую индивидами у которых то тяжелый жизненный момент, то они пьяные, то просто идиоты или невнимательные.. - острые колющие режущие предметы - в друг в тяжелый жизненный момент кто-то обозлится на других и на весь мир и использует их.. - спички - см. выше - СМИ - вдруг кто захочет поманипулировать другими.. - собственность - столько искушений она создает и слабые люди поддаются им.. - доллары - ну с ними Вам все понятно.. только вот социум решил по другому.. Это свойственно таким как Вы, судя по всему человеку с левацкими убеждениями, людей за баранов держать, которым опасно выбор давать в руки - вдруг чего-то не того выберут, или кто-то станет ими манипулировать.. нет выбора нет и страхов. Все четко и понятно. Могут граждане воспользоваться всем, но только посредством специальных социальных механизмов-правил. На то он и социум, чтобы по правилам жить. Без них это стадо, а с ними - социум.

Ничуть.. постараюсь доказать, построив цепь рассуждений основанных именно на законе. 1) Закон устанавливает: дискриминационные правила изменения процентной ставки, являются несправедливым условием договора кредита. 2) Исходя из жизненной логики механизм (правила) изменения процентной стаки могут быть следующими: а) на усмотрение кредитора б) при наступлении условий на усмотрение кредитора в) по решению суда в случае несогласия г) по обоюдному согласию д) усмотрение должника (мало реально, но на всякий случай включу) ИМХО других просто не придумать. Расположите их для себя в порядке убывания дискриминационности для потребителя. Я расположил так, как, считаю, иначе не может быть. Если не согласны, обоснуйте. 3) Т.е. не смотря на общую норму о том, что в договоре может быть предусмотрена возможность его изменения в одностороннем порядке, регулирование специального случая (условие договора потребительского кредитования) - правила изменения процентной ставки - ограничивает такую возможность запретом установления дискриминационных для потребителя правил. 4) как мы выяснили, более дискриминационного (из возможных вообще) условия, как - на усмотрение кредитора, не придумать. 5) Остается только констатировать неизбежность прихода беспристрастного судьи к такому же выводу. Или нужно сказать в каком пункте рассуждений логическая ошибка. ИМХО все основано на законе и логике (без нее закон не применить), а не только справедливости. Теперь, возьмем пункт 2(б) - право на изменение ставки обусловлено в договоре наступлением определенных условий. 1) Изменение условий договора в одностороннем порядке является односторонней сделкой. Поскольку она влияет на права и обязанности друго лица (должника) и при этом обусловлена, это другое лицо вправе оспаривать эту сделку как необоснованную. 2) Договор привязывает изменение ставки к внешнему событию, соответственно для доказательства правомерности изменения, необходимо обосновать а) наличие события и причинную связь б) соответствие изменения размера ставки вызвавшему ее событию. Ведь абсурдно думать, что само по себе изменение на рынке, к примеру, может развязывать банку руки без ограничений, а значит нужно обосновать соответствие. 3) теперь о том, на ком лежит право доказывания.. все зависит от того, кто подал иск - Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ч. 8 ст. 18 закона о ЗПП ИМХО не об этом, она не устанавливает обязанность доказывания.