levoved

Ок, убедили. спасибо

Не знаю, у меня в трех гаражах все в порядке и машины такие же.

Что значит, что лучше? Главное, что больше нравится. Пирамида более традиционная игра для наших широт, соответственно натренируетесь дома сможете показывать класс в публичных местах. Однако 9 футов все же небольшое, но извращение и попадая за 12-ти футовый стол после 9-ти футового поначалу теряешься. А пул у нас считается незаслуженно женской игрой и на него мало кто обращает особое внимание. Хотя это очень интересная комбинационная игра с множеством разных версий и правил на одном столе. Но умеешь играть в пирамиду не означает, что умеешь в пул и наоборот.

да он не делает таких выводов. Он говорит: При утеплении картина значительно улучшается, но закон нарушить не получится, чем больше греем, тем больше теряем… НЕ теплоёмкие стены мало вберут в себя тепла и соответственно мало передадут на улицу. При таком раскладе теплоинерционность здания будет чуть ниже, но вполне достаточна для сглаживания суточных температурных колебаний... Смысл всей этой ботвы в том, что устраивая ТЕПЛОЁМКИЕ НАРУЖНЫЕ СТЕНЫ, мы сжигая определённое, дополнительное, количество топлива, запасаем тепло… для обогрева улицы. Т.е. будет лучше чем без утепления, но все равно греем улицу (утеплитель же не с 0-й теплопроводностью), в чем нет смысла. Лучше нетеплоемкие и соответственно нетеплопроводные наружные стены.

9 футов легко станет, что пул, что пирамида

Меня другое зацепило, а именно, что нет смысла делать теплоемкими внешние стены, поскольку это все равно ведет к отоплению улицы в виду их неизбежной высокой теплопроводности и разницы температуры с внешней средой. Как я понял утеплитель тоже можно в этом смысле отнести к внешней среде.

Да нет ИМХО, он имеет в виду, что теплоемкие материалы одновременно и теплопроводные и наоборот.

Тогда лучше ИМХО настольный хоккей или такой же кегельбан

Ну да, наверное таки решение кооператива и шлагбаум это какой-никакой вариант. Тем более, что речь о дачном кооперативе.. если он не в пределах населенного пункта или не имеет генплана с дорогами, то тогда вообще.

Детский конечно, но для пула сойдет кое как, я ж сказал.

Конечно нет.. там не только лузы но и борта разные. Да и вообще трудно себе представить реализацию идеи Пул бывает максимум 9-ти футовым. Русский тоже может быть 9-ти футовым с нормальными шарами, но это маловато все таки. Если комната 6Х8, туда легко станет 12-ти футовый стол.

Я суть понял несколько по-иному - не стройте стен из кирпича (даже с утеплением), стройте из легких бетонов, поротермов. Теплоёмкие наружные стены, а значит с высоким значением k - коэффициента теплопередачи, много забирают, но и много, если не всё, на улицу отдают. При утеплении картина значительно улучшается, но закон нарушить не получится, чем больше греем, тем больше теряем…

С исключенных из кооператива ничего уже не взыскать. А те могут потребовать сервитут.

потребуют сервитут

Вот человек на форуме Избы написал про теплоинерционность.. на мой хлопський розум выглядит весьма правдоподобно Но поскольку в физике профан, то интересно услышать противопложное.. если интересно кому, конечно. Теплоёмкость – гуд для теплоаккумулятора, затратился, нагрел, и потом цедишь потихонечку… Но этот номер с наружными стенами не проходит, это – миф. Передача тепла к поверхности ограждения или отдача ею тепла осуществляется излучением и конвекцией с прилегающим воздухом. Передача тепла к внутренней поверхности ограждения происходит от поверхностей внутренних конструкций (перегородок, потолка, пола и пр.) и внутреннего воздуха, имеющих температуру более высокую, чем температура внутренней поверхности ограждения. Наружная поверхность ограждения отдает тепло в окружающую среду (атмосфера, соседние здания, деревья и пр.). Есть разница температур, неубиенно будет и теплопередача, от плюса к минусу, от большей к меньшей… И как бы нам этого не хотелось, обратного не происходит. Поэтому, при проектировании наружных ограждений зданий (стен, перекрытий первых и последних этажей, полов по грунту и т.п.) экономически целесообразно придавать им наибольшее (из возможных), в пределах разумного и экономически обоснованного конечно, значение R₀ - сопротивления теплопередачи, и малые значения k – коэффициента теплопередачи (k=1/R₀), что уменьшает расходы на отопление здания и создаёт в нём лучшие санитарно-гигиенические условия. Мораль сей басни такова, внутренние стены, должны быть обязательно теплоёмкими, желательно и полы с перекрытиями. Наружные стены должны быть тёплыми, но не обязательно теплоёмкими, например: газосиликат - наружка, сдвоенный гипсолит или полкирпича – внутрянка, «теплые полы». Теплоёмкие наружные стены, а значит с высоким значением k - коэффициента теплопередачи, много забирают, но и много, если не всё, на улицу отдают. При утеплении картина значительно улучшается, но закон нарушить не получится, чем больше греем, тем больше теряем… НЕ теплоёмкие стены мало вберут в себя тепла и соответственно мало передадут на улицу. При таком раскладе теплоинерционность здания будет чуть ниже, но вполне достаточна для сглаживания суточных температурных колебаний... Смысл всей этой ботвы в том, что устраивая ТЕПЛОЁМКИЕ НАРУЖНЫЕ СТЕНЫ, мы сжигая определённое, дополнительное, количество топлива, запасаем тепло… для обогрева улицы. Ну, а Ваш вариант это перебор, хотя вполне жизнеспособен, ИМХО конечно. И сразу для ув. IZBA Это как в дискуссии про полы просто по грунту. Там Вы утверждаете, что возможно прогреть часть бесконечной массы, и что потери будут не существенны, и про пещеру, и постоянно горящий в ней огонь… И тут же про грот, а вот тут всегда прохладно… Сами себе противореча. А она, масса, сосёт себе тепло и сосёт, только в варианте с гротом и пещерой тепло в горе растворяется, в полах в землю всё уходит, а наружная стена на улицу транслирует… Физические реалии, описанные одними и теми же законами…

7 футов - это детский бильярд. смешной. 8 в прнинципе тоже, может пул еще так сяк. О! карамболь, там маленький стол

На то оно и ИМХО

Объясните еще такой момент пожалуйста - что такое внутренний водосток? Куда ведет (где проходит) труба отвода воды?

Ужас просто, у соседа моего так.

Ну вот я и не понимаю, почему внутренние стены из поротерма - порнография.

Вот домишко (ссылка устарела) такая крыша: (ссылка на изображение устарела) Это просто стяжка?

Опять же, какова цена таких полов для гаража и той же плоской крыши? Каково соотношение цена/качество по сравнению с плиткой?

Propeller, а какой пирог крыши Вы предлагаете стелить? И если крыша все равно эксплуатируемая, т.е. покрыта в основном плиткой (может наливными полами).

Да фигня какая-то.. нельзя заставить заплатить за пользование общественной дорогой, если ее кто-то другой по собственной инициативе в добровольном порядке построил. Разве что это был кооператив.

Это любой гидроизоляции касается, даже самой расхорошей и дорогой?