levoved

Скрещивание и ГМО - это разные вещи ИМХО.

Некоторые производители уже не выпускают драйверов для ноутбучных компонентов под ХП. У меня так было с рабочим Асером и была точно такая же проблема - Архикад не ставился под Висту Хоум, нужна Про. Пришлось ставить нелецензионную. Выход только такой ИМХО в подобном случае - подымать уровень версии.

Теоретически можете. Очереди вряд ли. Во всяком случае они не формализованные в отличие, например, от квартир. Скандалы потому, что земли раздаются на усмотрение небольшого количества людей, которые и снимают с этого деньги.

Стаття 116. Підстави набуття права на землю 1. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. { Абзац перший частини першої статті 116 із змінами, внесеними згідно із Законом N 509-VI ( 509-17 ) від 16.09.2008 } Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. { Частина перша статті 116 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3235-IV ( 3235-15 ) від 20.12.2005, N 489-V ( 489-16 ) від 19.12.2006, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007; в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 } 2. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. 3. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. 4. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. 5. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Стаття 121. Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам 1. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: а) для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району; б) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара; в) для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара; г) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара; ґ) для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара; д) для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара. 2. Розмір земельних ділянок, що передаються безоплатно громадянину для ведення особистого селянського господарства, може бути збільшено у разі отримання в натурі (на місцевості) земельної частки (паю).

ага.. расскажите больше об этом

На основании земельного кодекса

Сложная значит менее надежда за счет большего количества сочленения плоскостей.

Совершенно согласен.

Многочисленные госпланы, управлявшие в ручном режиме экономикой, ликвидированы. Минэкономики куда малочисленнее. Госпредприятия платили налоги, но финансовая дисциплина с учетом планирования была куда проще и обеспечивалась другими чем сейчас механизмами. Ну и частной сферы естественно не было. Я согласен и тоже ЗА.

Да я знаю, а не догадываюсь. При независимости государство все больше теряло роль собственника средств производства и соответственно наполнителя государственного бюджета. Плановая экономика сменялась основанной на частной инициативе и государство из экономического донора общества превращалось в мытаря. Соответственно и органы государственной власти трансформировались, роли и численность в них менялись. Управленцев стало меньше, а налоговиков больше.

Тут вопрос в причинно-следственных связях между изменением системы налогообложения и расходов на аппарат. Непосредственности не просматривается и субъект законодательной инициативы обычно исходит из того, что администрироание налога будет осуществляться в рамках существующих структур и их финансирования. Обратное обосновать ИМХО - методик в нашей стране не существует, поэтому иное в проекте писать оснований вроде и нет. Ну хотя бы потому, что налоговая и бюджетная система существенно усложнилась. Ну или, во всяком случае, видоизменилась, вслед за ролями в них государства и частных субъектов.

Конечно нет, да это ИМХО и невозможно в данном контексте. Трудно представляю себе механизм такой статистики. Ну а Вы? Это ж Ваша гипотеза (об экономической нецелесообразности збора такого налога), почему я должен ее неверность доказывать?

Это допущение не особо обоснованное. Я пока не знаю таких налогов, администрирование которых стоило бы больше, чем его сборы.

Просторных да, но писец каких при этом неудобных.

Государственный аппарат работает исключительно неэффективно, не спорю. Предлагаете вообще отказаться от налогов по этому поводу? Нет, я не в госорганах работаю

Я и не говорил, что это власть. Значит Вы не совсем поняли.

Общество смотрит.. в лице уполномоченных институтов. Местные и государственные администрации разрабатывают различные программы урбанизации, милиция охраняет общественный порядок и собственность, суды призваны защищать Ваши права собственности, градостроительные органы следят за правильностью и безопасностью для окружающих строительства.. и пр. и пр. Имхо это очевидно. Вы же так не переживаете от подоходного налога, хотя тоже сполна отработали за полученное. За ветхость Вашего дома Вы сами в ответе (повторюсь - собственность обязывает). Компетентные органы следят за этим в интересах третьих лиц, а не Ваших.

Я Вас вовсе не подлавливал. Просто пояснил, что имел в виду и надеялся, что поймете про что я.

Нет, власть - это что-то сродни возможности не стоять в пробке, когда все стоят.. так, что б на понятном Вам примере, я надеюсь.

А, ну это вообще из другой оперы. Мы тут о серьезном.. о стране.

А как Вы можете знать? Вы были проверены властью?

Я не читал, даже не знаю, что это, но уверен, что там речь о технократических мерах.. а это все временно.

Кстати, раз уж речь зашла о рецептах, то вот, например, их дают. Нет так уж и плохо..

Зачем? Самое интересно начинается.. рецепты

А почему Вы думаете, что вы лучше?