Головко

Верно, дело именно в некачественных баллонах AquaShell.Как-то мы поставили у добрых иностранцев эти корпуса в подвале их офиса, где хранились и запасы лекарств(фирма медицинская).Короче, корпус рванул, подвал залило, сантиметра на 3. Лекарства не пострадали, так как были на поддонах.Да и иностранцы были люди лояльные-от наших мы, скорее всего, огребли бы уже...Корпус поменяли.Тогда-2 года назад, джурбиков представляла одна динамично развивающаяся(без малейшей иронии) компания около М.Берестейская. Работают ли они сейчас с джурбиками-не знаю, вроде как, выставляют что-то от пшеков на сегодня. Сами джурбики признавали, что таки да-была голимая партия корпусов. Сегмент мелкого опта там эпично провален из-за "мегаталантливого" менеджмента кризисного времени.Много ли примеров использования джурби микса? Головки управления ручные, да, у них взять можно, если больше негде.Хотя, технари там неглупые люди, с опытом, чего там... Вот митченковцы, -этого не отнять, пожалуй, пример самого удачного, грамотного и агрессивного(в наилучшем маркетинговом смысле) сегментирования в части розничных продаж.Например, экомикс, куды не сунься

Будьте аккуратнее, волонтёрам тоже достается, даже здесь( Только не вздумайте там фоткаться с "попкой" в одной руке, а с "калашом" в другой. Не ровен час, фотка попадёт к Дмитрию Константиновичу Киселёву и он сообщит всем, что на Донбасс прибыл карательный отряд укропов-боевых сантехников, которые тайно закольцовывают хозбыт и питьевую воду сторонникам ДНР и ЛНР.

Не вижу изюма(с) Очистка, после которой ...кипячение. Тогда уж лучше фильтрование через ткань и таблетка Акватабса

Можно, конечно, и уф-мембрану поставить.Но ведь нужно приобрести модуль.С ним можно играться хоть с велосипедным насосом: с давлением снаружи или вакуумированием изнутри. Фактически, с некоторым приближением, это будет напоминать обыкновенную ручную колонку, кои и по сей день можно встретить на ДВРЗ, хотя бы. Но модуль, тот же HYDRAcap, долго не проработает на воде из лужи или из болота.Нужна, какая-никакая , предочистка перед заливанием воды в ведро, откуда будет производиться фильтрование. Поэтому этапа черновой очистки не избежать. Вариант от АuqaMira при копировании его потребует закупки исходников, потом , всё-же тестирование на микробиологию.ОБЯЗАТЕЛЬНО! За анализы надобно платить даже официально(микробиология вещь не дешёвая. в сравнении с "жесткостью-железом" и делаться должна уж точно там, где есть ПОЛНАЯ уверенность в профессионализме исполнителей) так что, к сожалению, желание оказать содействие , может быть монетизировано лишь несомненным отказом от прибавочной стоимости и доставкой. Так что, проект, разумеется, некоммерческий, но требует вложения денег не так что бы и малых. В этой связи, всё же лучше остановиться на концепции нановодоканальчиков. Мехфильтрацию можно организовать тем же велосипедным насосом, подобно тому, только в обратную сторону,как работает колба Бунзена и воронка Бюхнера при фильтровании растворов в лаборатории. Это один из вариантов НУТЧ-ФИЛЬТРОВ, юзаемых в химпроме и др.Фильтровальные ткани пока ещё в продаже, кажись. Если взять фильтры АuqaMira, при их ресурсе, в 115 л(заявленном!), то человеку, при расходе в сутки 3 л, его хватит на месяц с хвостиком,В идеале. Реально, учитывая неизбежную, поневоле - полевую, невысокую культуру эксплуатации, думаю, хорошо, если на месяц. Использование сработанного фильтра, может привести к нехорошим результатам. Так, если угольный картридж на кухне сработался, то хозяин может и не заметить у себя ничего хренового:вода ведь водопроводная. Куда опаснее будет ситуация, когда солдат будет пить из луж или болотец, будучи уверенным, что фильтр, по прежнему, обеспечивает стерильность! Чем хорош вариант с хлорированием, то у него есть убойный маркер.Если после пары часов экспозиции в воде сохраняется, хотя бы, ХОТЯ БЫ, 0.3 мг/ л свободного хлора, то вода, как правило, бактериологически безопасна. Дезинтерия, холера подыхает от хлора легко. А это самые распространённые и опасные болячки в грязной воде. Конечно, есть всякие подонки-хлорезистенты, но это не так часто на деле случается.Ясное дело, немалая часть хлора уходит на образования всяких вкусностей, типа хлорметанов или там диоксинов.Особенно много таких специй образуется при хлорировании воды с высокой хлоропоглощаемостью, напичканной, ну, например, всякими гуматами Но тут не до жиру, быть бы живу.В конце концов, в басиках хлороформа до 1400 мкг случается и что? К чему я? К тому, что изобретение лисапета на западный манер возможно, но требует изрядных усилий и доводки.Финансы тоже, на исходники. Закупка же готового требует денег(даже при том, что аквамиращики готовы идти на уступки при ощутимых партиях в 20 и больше штук своих пиписек. Поэтому, придётся жертвовать компактностью, в пользу относительно несложно контролируемой и недорогой крупнотоннажки. Откровенно говоря, рейнджеров, которым нужны именно компактные вещи, там единицы.Рейнджер- боец штучный, эксклюзивный. Всё это, разумеется, на мой субъективный взор. Ну и немного брюзжания в режиме оффтопа. Сегодня гутарил со старым товарищем.У них скоро в конторе...новогодний корпоратив. На прошлой неделе якшался с одной дамой, у них тоже намечается подобное действо. Ей-ей, даже странно и дико , как-то, что сегодня кто-то затевает корпоративы.Тогда, когда земля эта корчится от боли, тогда, когда в хирургию прибывают борты с 23-25-тилетними пацанами без ног и глаз, тогда, когда на Донбассе от голода, ОТ ГОЛОДА, умирает в день , минимум, один старый человек.Сказал я ему, слухай, а не лучше ли вам бабки, предназначенные на эту х..ню, сегодня отдать на закупку эластичных бинтов для искалеченных солдат?Ну, не такое время, чтобы сыто и пьяно ржать за столом, развлекаясь туповатыми шутками и бородатыми репризами от аниматора-почасовика. Мне показалось, он задумался....

Видите ли, любезный Vlam, этикет любого форумного общения таков, что обсуждению или комментированию может быть подвергнута любая (ЛЮБАЯ) сентенция, мысль или слово в посте. Принцип здесь нехитрый:не хотите обсуждения-не вводите тему, даже опосредованно. А вот то, что Вы за моим комментарием, который Вы безапеляционно назвали "флудом", не разглядели ценный(без ложной скромности) совет - делать несколько анализов перед реализацией проекта, то тут я Вам не пособлю.Про Вас, наверное, сказано:за деревьями леса не видит...Может быть, когда-нибудь, Вы и будете введены в наш форумный Ареопаг в чине Модератора, но пока этого не случилось, не спешите клеить ярлыки и выступать в роли цензора...

И мы откликаемся!Сделайте анализ на рН ещё в ряде заведений, потому как наполнять схему по одному неоднозначному анализу нецелесообразно.Например, в СЭС, в КП Фармация, можно у Лизунова(контора ЛВТ) на портативном рН- метре уточнить, он в том же здании, где и СУБОС во главе с бывшим суворовцем;), можно в митченковском учреждении на химтехе в КПИ. Лизунов парень вполне порядочный, можно у него же систему сбацать.Лизунов как-то подрядился на объект, обещав пятилетнее сервисное обслуживание на шару, ничего, пока слово держит. Так что можно и к нему, имхо... ПЫСЫ:дабы , не поддерживать российского производителя, сдавая, в следующий раз воду на анализ, поинтересуйтесь: не используют ли они ещё фотоэлектроколориметры сергиев-посадские или оборудование "Вольта" из Спб етс етс етс

Спасибо, КЭП!Дюше Митченко привет! Добавлено через 2 минуты Вот-вот!

Головко не Ляшко!

Недавно отметился я на Аква-Терме, думаю, как и многие «строимдомовцы». Что сказать: такое ощущение, что выставка отошла в прошлое лет на 8.Загружен всего один зал, да и то - не под завязку. В 2013-м было, минимум, два, при максимальном использовании площадей. На сегодня, почти пустые площадки перед восточным выходом и пустая площадка перед западным выходом. Ну, что делать, такая в стране СИТУАЦИЯ… Побеседовать довелось с некоторыми водниками. Зашёл я на площадку к Экософту. Там один митченковский неофит-водник натирал забредшей на стенд семейной паре об особенностях очистки воды в коттедже, в том числе, от нитратов. Сейчас, гляжу я, пошла какая-то эпидемия-пошесть нитратобоязни: нитраты стали жупелом закошмаривания для желающих потратиться на очистку воды от оных. По большей части, это следствие пропагандистской деятельности нашего брата-торговца водоочистным оборудованием, а не реальная проблематика. Так, у автора сего топика нитраты в 50 мг/л при нормативе в 45 мг/л. Ну, собссна- и что? Кто убедительно смог доказать, что эта граница-в 45 мг/л , действительно, критична с точки зрения вреда здоровью? Вот, как раз на эту тему желал бы я повитийствовать. Сразу следует дать себе отчёт в том, что многие поколения жителей сёл и деревень пили воду из колодцев при содержании нитратов в 200 мг/л и более, просто им никто не сообщил, что это «крайне вредно для здоровья», особенно для перспективных и начинающих мам. В общем случае, можно предполагать, что некоей доказанной связи между многократно завышенными нитратами в колодцах и соответствующими отклонениями в состоянии здоровья, не отмечено. Более того, использовавшие воду для питья беременные женщины рожали по двое-трое детей и рождённые в 50-80-е годы в сёлах, в целом, более здоровое поколение, чем нонешний молодняк. Как-то упоминал я здесь ранее о диссертации одной соискательницы-аспирантки из Коллоидки. Диссер был посвящен удалению нитратов комбинированным способом: связыванием нитратов в комплекс с полигуанидинами, с последующим отсечением образовавшихся крупных соединений нанофильтрацией. Не вдаваясь сейчас в дебаты о ценности этого исследования, следует обратить внимание на серию выполненных отборов и анализов на нитраты по различным точкам города Киева. Был проанализирован ряд источников, используемых для водозабора по нескольку десятилетий. В перечне оказались и источники…м-м-м… возле некоторых культовых сооружений. Так вот: общая картина далековата от нормативной, в смысле значительного превышения показателей. А ить народ пьёт! И даже с другого конца города прибывает запасаться целебной водицей! Отдельный канал поступления нитратов - овощи, особенно ранняя редиска, капуста, салат и прочие апрельско-майские огородно-тепличные ништяки. Приняв за допустимую норму поступления нитратов в организм человека в 5 мг/на кг массы человека, для человека массой 80 кг(не самый маленький образец) получим предельную суточную норму потребления нитратов 400 мг. Теперь рассмотрим таблицу предельных содержаний нитратов в овощах (в том или ином-близком к представленному виду, желающие могут нагуглить себе такие таблицы): Лук репчатый 80 Помидоры на грунте/тепличные 150/300 Огурцы на грунте/тепличные 150/400 Перец 200 Картофель 250 Кабачки 400 Морковь 400 Лук зеленый на грунте/тепличный 600/800 Капуста 900/500(числитель - ранняя, в знаменателе-поздняя) Редис 1200 Свекла 1400 Укроп, петрушка 1500 Зелень листовая на грунте/тепличная 2000/3000 Решили Вы заделать себе борщик из капусты, к примеру. Взяли на 3 л борща 200 г капусты, 300 г картохи, 100 г бурячка, 50 г морковки, зелени всякой 10 грамм, лучок там 50 грамм. В итоге, приняв содержание нитратов в перечисленных овощах в 50% от ПДК. Получим, меж тем, концентрацию в борщике(в выщелоченном виде и оставшихся в овощах): -с капусткою – 50 мг -с картохою-67.5 мг -с морковочкою -20 мг - с бурячком -70 мг - с зеленью(грунтовой)-20 мг -с лучком – 2 мг -с зелёным -6 мг Добавляют также перчик и помидоры, это дело вкуса.А ведь это тоже нитраты. Итого, 235 мг на 3 л, на 1 л-около 80 мг. Съедаем тарелку 500-600 мг-40-50 мг нитратов на входе в организму: 8-10 – я часть суточной нормы ТЭО для замеса борщика велось, очевидно, из самых щадящих концентраций и рецептур. Ведь есть любители такого борща, чтобы в нём стояла ложка, что требует большего удельного расхода овощей или любители интенсивно-красной окраски, что требует больших затрат буряка. Это, что касаемо борщика. А ведь хочется параллельно откушать и салатика: Самый нехитрый, «весенний»: редиска, салат, петрушка... Редиска 100 грамм(120 мг). Салат зелёный-100 грамм(примем ПДК- 600 мг, 60 мг) , прочая зелень 20 грамм(50 мг).Расчёт также велся из половинного содержания от ПДК.ПДК по салату и вовсе заведомо занижена А если ещё три помидоры в день, три огурчика, лучок зелёный, просто так - с салом и хлебом, пожевать. Арбузик-дыня в сезон, по 0.5 кг. Кабачковые блинчики, овощное рагу, клубника(особенно, если покупная, при том. купленная у бабки, которая, ессно, Вам не сообщая, удобряет её перед цветением свежим навозом, кстати, хорошо ещё, если не навозом собственной выработки(!)), персики, яблоки, черешня етс Считайте! Что с того, что автор топика, выпив в день три литра воды с содержанием нитратов в 50 мг/л, получит «сверхнормативных» «водных » 15 мг нитратов? Прикиньте-ка этот «сверхнорматив» в интегральном суточном поступлении нитратов в организм. Вообще же, токсикология на месте не стоит.То, что вчера считалось однозначно вредным, сегодня осторожно признаётся отчасти полезным.Желающие могут погулить на тему «польза нитратов» Вовсе не ставя себе целью обелить нитратишки, однако, всё же предлагаю задуматься о целесообразности перфекционизма в борьбе с последними, соизмерив потенциальный эфемерный их вред с вполне конкретными реальными капзатратами. Жёсткость в 7.4 мг-экв/л критична лишь при условии постоянной подпитки, а если теполоноситель закачивается в контур один-два раза в сезон, то и ничего грустного с теплопередающими поверхностями не случится ПЫСЫ:Вообще, даже несколько невольно грустная оторопь берёт, что кого-то сейчас интересуют перспективы, простирающиеся далее двух месяцев((((Однако, это , конечно, тема для иной ветки...

Хоть вопрос и не ко мне, извините, но тоже вставлю пятачок.Анализ анализом, но не факт, что Ваш фильтр постоянно выдаёт мягкую воду.Не исключено, что средняя за фильтроцикл жёсткость-процентов 10 от исходной.Надо анализом, с титровальным набором в руках, чётко установить РЕАЛЬНЫЙ фильтроцикл и , соответственно, расход соли. Однако, 997 из 1000 коттеджников-фильтровладельцев этого делать ни за что не станет(по опыту).Обычно удовлетворяются пусковыми анализами и заверением, что :"У Вас уже вода в норме!Нельзя ли закрыть договор?" Что касается налёта на нержавейке, то он будет, хоть с мягкой, хоть с жёсткой водой-солесодержание ж, никуды не девается.Уж тем более, если хвост фильтроцикла даёт почти исходную жёсткость.Только с жёсткой водой, в общем случае, несколько гуще будет тон налёта.Дабы уменьшить налёт, вытирайте воду сухой тряпицей.Отакое...

Хорошая вода!Железо подапгрейдить на Бирме и можно жить.Только Н2S весом, но с ним бороться не сложно.Не стоит применять всякие миксы-..ксы, потому что у Вас не так уж мало сульфатов, хотя, они и в норме, формально.Вода может горчить из-за сульфата натрия, имхо, если брать её для питья.

Да уж...Очень удобный и технологичный подход для бытовой системы:D Добавлено через 4 минуты Думаю, ракушки всякие внесут свой достойный вклад в дело роста рН и, заодно, оптимизации жёсткости в воде. Однако, не будет ли вторичного загрязнения аквариума нитратами из-за нитрификации части отмерших водорослей и какашек рыбьих?

Пусть Ваша бдительность, да не усыпится при вменяемых результатах при первом анализе)Хорошо бы, чтобы место выполнения было независимо от "инсталлёров"-поставщиков. Очень рекомендую контролировать жесткость и нитраты раз в месяц и так , как минимум, полгода. Для контроля жёсткости сделайте себе наборчик стандартный на жёсткость: трилончик, буферок аммиачный , индикатор хром тёмно-синий, посудка самая нехитрая. Вот , хотя бы на "Винницаоблводоканал"(сразу на въезде со стороны Киева, справа) попросите, они, может быть, и помогут за долю малую.Там такая была, пару лет назад, завлабша строгая и... сероглазая(кажись) - Кравчук Алина Петровна.Замужем. Да, так о чём я? Эх, Алина Петровна... Нет, я вот о чём!Забейте в договоре качество воды в договоре с "инсталлёрами".В случае отколонений, при дальнейшем мониторинге, тревожьте их неуклонно. Вообще-то, натрий, если не будете воду пить, а использовать, как техническую, не критичен особо.

Вы правы, касательно конструктива.Проблема в неполной(причём, нарастающей со временем) регенерации слоя катионита.Ещё в том, что полное умягчение не достигается в одну ступень при эдакой жёсткости(вообще же, такую жесткость не убирают катионитом-дорого и громоздко, но Вам, конечно, деваться некуда)). У Вас однозначно будет превышение норм Санпина по натрию.Даже если Вы уберёте жёсткость наполовину. Нормально ставить после катионита бОльший объём анионита , поскольку скорость обмена на последнем ниже, в лучшем случае, на 20%, а то и более 20%( гляньте х-ки анионита А520Е, они есть в сети). Поэтому, 10х54 после 12х52, как-то некомильфо: у Вас вся по воде производительность "подпёрта" возможностями анионита, фильтрование на нём является, так сказать, скоростьопределяющей стадией всего процесса. Далее.Не учтена щёлочность, а она, подозреваю, высока у Вас(мой прогноз -не менее 8).При таком её показателе, рабочая ёмкость анионита по основной цели-нитратам, падает.Сомневаюсь, что учтено соотношение нитрат/сульфат+нитрат.Тоже важный показатель(также , см.х-ки смолы А520Е) етс...

Это должны были сделать "инсталлёры", если не экспресс-набором, то доставкой воды туда, где делают этот анализ. Или "высчитать".Хотя, лично я, затрудняюсь "высчитать".

После этого "расчёта" расхода соли(считают , что здесь удельный будет 125 грамм !!!) на умягчение "инсталяторов" УЖЕ можно было гнать ссаными тряпками. Про остальные косяки и говорить не приходится.Потянет на курсовую работу;). Интересовались они, хотя бы, щёлочностью в такой воде?

Вот это точно бред написан, причём написан человеком, пребывающим АБСОЛЮТНО за пределами понимания методов и терминологии, используемых в водоподготовке. Особая мякотка в том, что чудаковатые эпистолы излагаются с мегаменторским орнаментом))) Нам предлагается разделять понятия «углекислый газ» и «углекислота»?) Может нам объяснят тогда, что означают ОБЩЕПРИНЯТЫЕ, в различных производствах и технологиях, ТЕРМИНЫ: «связанная углекислота» и «свободная углекислота» и в чём их различие? В энергетике, например. Надо будет сообщить всем знакомым энергетикам, что они пользуются НЕПРАВИЛЬНОЙ терминологией и сообщить им, что, мол, есть один «эксперт», который может разъяснить ошибочность их платформы)Или холодильщикам, работающим с "твёрдой" или "жидкой" " углекислотой".Или пожарникам с «углекислотным огнетушителем». Особо доставляет перл: «рН 8 никакой СВОБОДНОЙ кислоты быть не может». "Эксперт", видать, про график УГЛЕКИСЛОТНОГО РАВНОВЕСИЯ слыхом не слыхивал, а , энергетики, как раз, после деаэрации тщательно проверяют подпиточную /питательную воду, кроме кислорода, ещё и на отсутствие в ней СВОБОДНОЙ УГЛЕКИСЛОТЫ.Как раз, при рН =8, ФЕНОЛФТАЛЕИН НЕ ДАЁТ своей легендарной МАЛИНОВОЙ окраски и тогда, самый последний аппаратчик ХВО на котельной или ТЭЦ знает ,- в подпиточной воде ПРИСУТСТВУЕТ СВОБОДНАЯ УГЛЕКИСЛОТА и надо срочно принимать меры по приведению работы деаэратора в нормальную, установленную нормами водно-химического режима теплогенерирующего оборудования! Я скажу, что свободная углекислота имеется ещё и при(стойте, не падайте)))) рН=8.2! В остальных измышлизмах-рекомендациях «эксперта» по подготовке воды, с последующим использованием её в поливе, етс, бреда не меньше, но разгребание его фантазий всё же требует некоторого времени.Вообще, в «эксперте» чувствуется ПОЛНОЕ отсутствие вменяемой инженерной подготовки по профилю. Остаётся невыясненным вопрос, теперь уже у меня: А зачем он здесь пишет, если ничего в этом вопросе не понимает?

Да Бог с ним, с кремнием.Представьте себе, что пьёте кремниевую минеральную воду. Тёмное это дело - показатели воды, влияющие на здоровье. Если речь идёт о собственном коттедже, не обвязанном всякими ГОСТами и Санпинами, без соблюдения требований которых, пользоваться водой для питьевых целей не позволит СЭС, то на многие "завышенные" показатели можно положить с прибором без вреда для здоровья.Вон есть железистые минеральные воды, с концентрацией свыше 20 мг/л, в Кабардино-Балкарии, например или Шаяны в Закарпатье.Целые лечебницы стоят на этих водах, лечат малокровие, в частности. Недавно читал, что железо из воды усваивается лучше всего. Не знаю:так ли это, но задумался, источник был не попсовый.Мышьяковистые воды, тоже ничего, применяются...Снова таки, кремниевые.Вон НАФТУСЯ, по понятиям Санпина не удовлетворяет никак, однако же пьют её отдыхающие и тащатся.Даже воды с кальцием в 100 мг-экв/л , считаются лечебными.А так, кто кого перетянет:польза или вред, это бабка гадала на...десятеро) А так, у нас и без воды, факторов, способных снизить продолжительность жизни до пупа.Поди, выдели влияние ИМЕННО фактора воды, если человек , ребёнком хавает пачку чипсов в три дня, а повзрослев, пьёт пиво, просто дышит выхлопами, есть пищу с консервантами, нервничает по всякому поводу и без такового, "купается" в электромагнитном излучении, пичкает себя таблетками, при малейших кажущихся симптомах болезней, ест всякие хот-доги и шаурму, пожирает массу картошки фри и , вообще, жареного.Хорошо ещё, если хоть, при этом, не курит...Конечно, если речь об антропогенных примесях, то ухо надо таки держать востро

Вы, милейший, освоили верно "Кодекс Демагога", пункт 22 которого гласит: "Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии" Перед кем я должен "реабилитироваться"?Перед человеком, который не просто не может чётко, по-инженерному, сформулировать техзадание, но ещё и латентно хамит(и не только мне, перечитайте Ваш ответ, выданный Everpure), вместо благодарности за разъяснение? Вы оказались неспособны найти, действительно, реальную недоработку в моём первом посте этой темы.А она есть, возможно, такой специалист, как Zyxer, её заметит и ткнёт мне вполне справедливо. Но что мне с Вами-то дискутировать?Чтобы что?))) ПЫСЫ:О насосе. Вы догматичны, но это проблемы Ваших заказчиков. Позвольте и Вам совет: Не пытайтесь решать вопросы, заявленного Вами масштаба и сложности. ЭТО НЕ ВАШ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ)

Резкий Вы, погляжу, горячий)))ИзвЕняю, чего там) Что касаемо вопроса о насосе, то сходу-нет!Но искал бы у Ловары."ТД" здесь её толкает по вменяемой, имхо, цене, правда, только под заказ.Да ведь Вам такой насос-то, и ни к чему, действительно) Или так, поинтересоваться?)

Обратитесь на ближайшую коммунальную котельную, щёлочность у них в объёме химконтроля ДОЛЖНА быть. Правда, неизвестно:по метилоранжу или по смешанному индикатору. Или шпацирен на местный водоканальчик. Да, щёлочность, при Вашем рН,будет нормальная-до 6000-7000 мкг-экв/л. Сушить руку будет, если рН за 10 и выше.

Мэм, просим прощения за задержку, однако, увидели Ваш ответ лишь сейчас.Наш ответ Вам направлен в личном режиме, согласно Вашей же просьбе.Действительно, публичные диспуты как-то неуместны)

Такие дела...

Да, вчера не доглядел, спросоня-таки 2.5-3 куба в час производительность насоса.Так что цена не будет, конечно, такой высокой. Но Ваш бюджет её всё равно не потянет и близко.В то же время, корректно ставить задачу на проектирование осмоса, основываясь на конкретной производительности, а не на "количество проживающих", Вы же этого не сделали. Ваш подход к постановке техзадания, это подход домохозяйки-"хочу шо то типа такое!") Однако, по вопросу собственно условий эксплуатации системы принципиальных изменений не последует.Опыт у меня есть, даже на системах с морской водой и относительно недавнее участие в наладке двух установок опресняющих воду Азовского моря.В тоже время, учитывая Вашу удивительную способность специфически "строить отношения" с потенциальными партнёрами, вместо того, чтобы сказать "спасибо" за практически эксклюзивную информацию, с указанием подводных камней, разумеется, что-либо рассказывать Вам за так я не собираюсь.Да, и вообще,- никак) Набирайтесь собственного опыта!Успехов)

Решение вопроса с такой водой далеко не так просто, как кому-то кажется. На такую воду(солоноватая вода), ставится уже не просто осмос, а осмос на солоноватую воду, то, что у НИХ называется BRAKISH WATER. Мембраны требуются особые. Хлориды и сульфаты в весьма опасной концентрации.Не всякая нержавейка долго проработает в этих солевых режимах.Насос, кстати, должен быть из 316 стали. Равно как и все, соприкасающиеся с водой части. Давление, при таком солесодержании и рекавери, 25%, должно быть не менее 25-30 атмосфер, а то и больше.Прикиньте, какой будет насос на такое давление и производительность в 10-12 кубов в час. Так что очень хорошо думайте.Качество сварных швов и соединений, , для таких давлений, должно быть... сами понимаете. Потом, подумайте о предподготовке.Умягчение категорически не пойдёт.Нужен насос-дозатор и антискалант и его подбор. Хорошо, если уложитесь в 90 тысяч гривень, при Вашей-то потребности в 2.5-3 куба в час.Такую установку у наших местных кустарей-всезнаеек, тучными стадами пасущихся на рынке водоподготовки и с психологией "бытовка под мойку решит все проблемы", я бы не брал.Уж лучше заказать, например, у ДЖЕНЕРАЛ ЭЛЕКТРИК, через водников, которые имеют опыт приобретения таких установок под заказ или, хотя бы, пробивали дорожку.Разумеется, что они же и должны обеспечить шеф-монтаж!А лучше и монтаж в целом Ещё вопрос:куда планируете сбрасывать концентрат после осмоса? А это, минимум, кубов 7 в час воды с солесодержанием 3800 мг/л! Вода не из-под Мариуполя, случайно?