dmitrynik

Спасибо всем участникам, наверное теперь поставлена окончательная точка в данной теме и больше у форучан таких проблем не будет !

Спасибо! В Ваших словах нахожу недостающие составляющие данной проблемы! Кирпич действительно "свежий" правда пачки, до кладки, находились чуть более недели под открытым солнцем и температура воздуха достигала 40 градусов. В общем по итогам обсуждения выводы напрашиваются следующие: - Не вести работы на жаре; - Делать раствор не слишком крепкой марки; - Не баловаться с присадками и пигментами; - Дать кирпичу выстояться перед уладкой! - я бы от себя добавил: предусмотреть место под расширение уголка, в следствие температурной деформации.

Прочитав немало тем, в т.ч. и на данном форуме я не увидел прямой зависимости применения моющих средст и наличия высолов, можно более конкретно разъяснить или привести ссылки ?

Спасибо за документ, но думаю такое обилие формул, убьет рабочий настрой не только у провинциальных каменщиков В нем к стати я не нашел рекомендаций по кладочному раствору, ну кроме конечно марки (М75), ну и самое главное рекомендаций по ведению работ в жару, а также возможные проблемы с присадками Вы не переживайте, у меня претензий к Фаготу пока нет, и надеюсь не будет, а вот составить народный FAQ по данному материалу не мешало бы, а то не приводилось мне увидеть среди каменщиков, человека дружащего с логарифмами, не говоря уже о высшем образовании в области химии

Хотелось бы поднять тему и расширить данную тему. Подошел к выбору материала для внутренних перстенков и немогу решить класть их из керамического кирпича или силикатного? Последний вроде дешевле, ровнее, более шумоподавляющий, дешевле работа, но многоие пугают тем что он плохо штукатурится В связи с этим вопросы: 1) Делать ли перестенки из силиката? 2) Если да, то нужна ли под штукатурку сетка? 3) Подходит ли к нему цементнопесчаная штуктурка или только гипсовая? 4) Какие еще есть подводные камни с силикатом (штробление, экологичность...) ? Заранее благодарен!

А как ведут себя отделочные материалы на теплых стенах, или такая система отопления изначально требует специальную штукатурку и покраску?

А на сколько эффективно размещать трубки с теплоносителем так высоко, я так понимаю, чем ниже будут они размещены, тем большее КПД системы? Тепло же вверх само поднимается! Хотя идея заслуживает большого внимания, особенно для тех стен которые будут закрыты мебелью, например кухонной стенкой.

Хотел бы с Вами согласиться, но вот только нигде из прочитанного про системы отопления, я не нашел информацию о том, что теплый пол может заменить радиаторное отопление. Из прочитанного сложилось мнение, что ТП только создает определенный комфорт для нахождения в помещении, но без радиаторов, как основных отопительных элементов не обойтись

Собирание грязи меня тоже напрягает, согласен! А что Вы имели ввиду говоря об уменьшении затрат при прокладке труб?

Есть грешок по раствору Самолично приказал каменщикам брать 500-й цемент и замешивать 1:4 в добавок мелкодисперстный пигмент помноженный на жару В общем первый дом строим для набивания шишек, второй для себя!

Теплый пол однозначно будет!!! Но только на первом этаже, и только там где покрытие пола плиткой или др. подобными материалами, но вот с точки зрения эффективности системы отопления однозначно нужно ставить радиаторы! В частности у меня, упирается вопрос размещения радиаторов под окнами где буде располагаться сам кухонный гарнитур: Получается что либо ниши с вентилируемы подоконником, либо индивидуальная "кухня" с зауживанием шкафов возле окон

А почему не стальные? Хотя это вопрос больше для ветки по отоплению, но пусть простит модератор, хотелось бы услышать мнение относительно целесообразности размещения радиатор именно в нише. Понятно, что эстетически, лучше спрятать, но на сегодняшний день стальные радиаторы, те же Керми, довольно не страшные и при отсутствии преград с установлением карнизов вполне имеют право на крепление на стене.

Прошу высказать свое мнение по поводу целесообразности размещения радиаторов отопления в нишах, перелопатив интернет много как противников данного решения основная причина - снижение КПД, так и сторонников по причине лучшего эстетического вида. Меня больше интересует вопрос, на сколько у меня в дальнейшем будут проблемы, если радиаторы раположить на стене без ниш, в частности на сколько существующие на рынке гардинные карнизы, подоконники и т.д. приспособлены для их использования в таком варианте?

Арматура в дырочки кирпича просовывалась? Ничего себе шампурик получился !

Так где же все-таки истина? Подскажите, а разве добавление жидкого мыла не тоже самое, что и добавление КМЦ?

А еще подскажите пожалуйста, решило бы данную проблему с усадкой, наличие кладочной сетки ?

Да раствор пигментировали двуокисью железа и еще для пластичности жидкое мыло

Вот создал отдельную тему: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=658233#post658233 буду благодарен за помощь.

Народ помогите разобраться в причинах образования трещин на лицевой кладке : На фото обозначено место где пошла трещина, пока самая широкая 2 мм, вроде больше не растет. Кирпич Фагот, связат с основной стеной только гибкими связями пространство между стенками заполнено пеностекольной крошкой : Кладка велась в жару, и температура достига 40 градусов, может от перепада температур кладку порвало за счет расширения уголка над окном?

Если не в уголке и точно не в фундаменте (он целехонек), то где искать причину?

Спасибо за вариант клинчатой кладки, я совершенно о нем не думал В моем варианте кирпич Фагот, тяжеловатый и без дырочек, будет расположен как на картинке, перпиндикулярно основной кладке стены, тычком нарубо. Схема расположения кирпичей: Карниз над окном состоит из трех рядов выступающего по отношению к основной кладке кирпича. Я переживаю как раз за уголок, который при изменении температуры расширяется и рвет кладку, так уже случилось с цоколем, где пошли трещины по швам вокруг окон

А что такое рядовые перемычки? На что там кирпич опирается ? А на счет уголка, так он меня чисто эстетически напрягает, особенно учитывая то, что на втором этаже будет арочная кладка, где уголок не нужен, а на первом уголок будет перекрывать половину кирпича

+1 У меня проблема еще повеселее, кладка будет не арочная, а вот такая: Фотографию делал на объекте одних очень высоких спецов каменщиков. В данном варианте кирпич прикреплен к 90-му уголку шпильками и посажен на клей для наружной облицовки камня. Когда смотрю на фотку кажется все просто, как только начинаю объяснять моим работягам, они сразу находят массу аргументов против такой конструкции: 1) температурное расширение уголка не совпадает с кирпичной кладкой, соответственно есть риск расхождения швов и через время кирпичики могут посыпаться на голову; 2) уголок может прогибаться под тяжестью вышерасположенной стены; соответственно есть риск расхождения швов и через время кирпичики могут посыпаться на голову. От этого возникает вопрос к спецам форума, на сколько данные рассуждения совпадают с практикой? Пожертвовали ли вы красотой и положили кирпич опирая его на полку уголка?

для 10 мм шва, самое то! Брал именно ее для большей надежности, но думаю и 5 мм хватит, главное побороть менталитет каменщиков, а то они не верят в ее сцепные свойства с раствором, ну и конечно раствор не очень обделять цементом.