Bungallow

Согласен. Значит в проект нужно заложить возможность установки газового котла. Добавлено через 2 минуты Отнюдь, наоборот очень интересная и познавательная информация! Добавлено через 2 минуты Очень интересно! А можно фото в студию? Спасибо!

20 кВт двумя вводами по 10, 3 фазы, про автомат не уверен, кажется на 16А, нужно уточнить Добавлено через 1 минуту А можно увидеть фото реализованного объекта? И стоимость, если не секрет Спасибо! Добавлено через 1 минуту Не факт, конечно, но так смотрится гораздо симпатичней! ;) Добавлено через 1 минуту А кто-то так делал, интересно? Это может быть решением или иллюзия?

кстати, вопрос по отоплению. Есть ли смысл в каркаснике заморачиваться с газом (подключить возможность техническая есть)? Или будет достаточно электричества + камин для дачного режима? по опыту эксплуатации. трубу на теплый пол в стяжку в любом случае планирую заложить (на всякий случай). И существуют ли локальные отопители для гидрозамков в санузлах типа вебасты для авто?

Хорошее предложение именно для окон. Но двери в любом случае нужны "в полный рост". Интересно, а есть электро-конвектора 30-ки? Цены на крышные стеклопакеты с подогревом, вряд ли в нашем случае актуально. Но цены впечатляют, согласен!

Вот набросок планировки. В качестве общего понимания "хотелки". Теперь его связать с "картинкой" и посчитать. В общем, двигаемся дальше

Спасибо, так и собираюсь сделать! Похоже, что на обсуждение широкой публики можно только конкретный проект выносить. Что мы и сделаем со временем обязательно! :D

Спасибо! а каково мнение конструкторов?

А возможна ли, по Вашему мнению, комбинация: фахверковый фасад с остеклением и каркасные стены?

Очень любопытно! А есть где-нибудь больше информации именно по "киевским реалиям"? Конструктив стен - каркас?

Именно этим и заняты!

Спасибо за глубокую диагностику моих проблем! Я искренне надеюсь, что Вы всегда очень четко знаете, чего хотите, и никогда не испытываете сомнений ;) Вот в этом и весь вопрос - насколько дороже? И всегда ли так страшен черт, как его малюют? Лично я уверен, что нет, не настолько. Сообщением выше я четко обозначил тему. Не питаю иллюзий, что будет масса конструктивных мнений. Но масса мне и не нужна. Нужна профессиональная демонстрация способности достичь цели. Добавлено через 2 минуты Неужели Вы никак не можете понять, что НЕ любой?? тогда следовало бы признать, что все архитекторы одинаковы, а каждый из них, уверен, будет утверждать, что это не так! За ссылки спасибо!

я уже один раз писал, скажу еще: бюджетная - не значит дешевое унылое (дальше по тексту)... И относительно недорогое решение может быть неординарным и эффективным. Показательны примеры того же ЭкоДома и taraspukalo.com, у каждого свой подход, но не похожий на общую массу, ребята заслуживают аплодисментов! Вы знаете, тот факт, что, как Вы говорите, буржуйские фотографии не имеют отношения к нашим реалиям, - так это ж и есть проблема, причем проблема национального масштаба! У меня есть желание хоть немного приблизить наши реалии к цивилизации, пусть в масштабе отдельно взятой дачи :wink: при этом я далек от преклонения перед западниками по всем вопросам, но некоторым вещам нам стоит поучиться. И я абсолютно убежден, что причина - не в количестве денег! ну, разве, скажем, дома у ЭкоДома значительно дороже традиционных? Не воспринимайте как рекламу!! В хорошем проекте должна быть изюминка - в данном случае это окна, поэтому я совсем не возражаю против дискуссии на эту тему. Не считаю катастрофой и причиной делать круглые глаза и падать в обморок, если стоимость остекления фасада составит 3-5куе, т.к. это базовая деталь данной концепции. Отделка фасада, например, может быть и не палубной тиковой доской в целях разумной экономии ;) Учитывая вышесказанное, хочу акцентировать внимание на том, что проект для меня играет ключевую роль, поэтому есть задача найти архитектора. Но правильного, который ищет пути достижения цели доступными средствами, а не того, который сходу говорит, что это все дорого и нереально. Но я также понимаю, что нарисовать картинку можно любую, поэтому связь с реальностью тоже важна, нужен творческий, но прагматичный подход. Вокруг Киева огромное количество совсем небюджетных громадин, больше похожих на тюрмы или общежития! Впрочем об этом и так немало сказано уже. Боюсь, что на этом этапе кроме буржуйских фотографий у меня нет желания ничего выкладывать в качестве ориентира. Следующим шагом будет уже эскиз моего дома для более предметного обсуждения. Ну, возможно, еще свой набросок планировки (в качестве функциональных требований) выложу. Возможно, смысл темы надо немного откорректировать в духе: как сделать такое (буржуйские фото) у нас с минимумом затрат, но не теряя сути. (Правильное понимание минимума - эффективность, производительность). А оцифровать этот минимум я и прошу специалистов, в этом я вижу профессионализм. :roll: Наводящие вопросы приветствуются, вопросы типа "скока денег есть?" - табу! ;)

Логичный и справедливый вопрос! Думаю, в первую очередь необходимо снизить попадание прямых солнечных лучей в дом. Традиционно вопрос решается навесом над террасой (в южных широтах, где потеплее, так делают) плюс планирую посадить пару деревьев с раскидистой кроной типа грецкого ореха (быстро растет, отличная тень, личный опыт). Вообще кондиционеры не люблю, включаю в совсем крайнем случае, пока не вырастут деревья будем мучать вентилятор с увлажнителем! И не нужно так цепляться к сплошному стеклянному фасаду, в реальной жизни площадь остекления смело можно процентов на 30-40 сократить Кстати, по стоимости указанных окон было бы интересно получить представление и сравнение с традиционными двухкамерными. Вот реально, сколько это стоит?

Я учел его на этапе выбора участка: участок угловой, выбирался специально видом на балку, чтобы вероятность застройки в прямом векторе видимости была минимальна. Да и до границы от окон метров 30 под уклон. Надеюсь, это поможет

Спасибо за конструктивный комментарий! Мы же понимаем, что в жизни всегда приходится выбирать между чем-то (из серии комфорт vs. управляемость в автомобиле). Так, например, для меня не так важно запотевание при -30, т.к. таких дней у нас, слава Богу, совсем немного и под них делать проект будет явно избыточно. Помним, что это в первую очередь дача для отдыха на природе преимущественно в теплый период, а тут уже очень важно сохранить воздушность и ощущение пространства, объединенного с окружающей средой. Кстати, в квартире обычные м/п французские окна от пола до потолка, в -30 ничего не потеет. Возможно, я что-то не так понял P.S. А ради интереса, есть на форуме спецы, которые могут спецификацию подобного остекления выложить в сравнимом размере (скажем, 2,5мх2м)? Думаю, многим будет интересно.

Поскольку идею вынашиваю довольно давно, то и участок подбирал соответствующий, примерно 40х50 м, 23 сотки, СТ, небольшой юго-западный уклон, вид на холмы/рощи/балки

А вот вариант в привычном нашему глазу климате (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Как хорошо, что я не являюсь сторонником теорий Фрейда! Я совершенно не ищу никакого сложного и скрытого смысла. Просто показываю концепт и спрашиваю, сколько, по-вашему, это может стоить. И всего-то ;) Хочу внести немного нестандартного взгляда на проблему, ибо тем в духе "дом/коробка за 10/20/n тыс долларов" уже достаточно. Мне жаль, если Вам это кажется непрактичным .

Не совсем понял, о чем это

Любопытно, что этот дом находится в штате Вашингтон, который отнюдь не похож на Калифорнию ;) Конечно, приведенный пример - это только концепция, не следует воспринимать его буквально как определенную цель. Площадь остекления не обязательно делать во всю длину фасада, например. Главное ухватить суть. Добавлено через 13 минут Татьяна, я искренне очень рад, что столь уважаемый форумчанин обратил внимание на мою скромную ветку! Изучая Ваши стройки, я очень многое для себя почерпнул, восхищаюсь Вашим организаторским талантом, внимательностью к деталям и ответственностью перед будущими жильцами Ваших домов! Браво! Честно говоря, мне хотелось построить модель общения в теме несколько иначе. Озвучить бюджет - это автоматически нарваться на схему: скажите, сколько у Вас денег, а я помогу Вам их потратить. Куда интереснее, на мой взгляд, ситуация, когда профи высказывают свое мнение на предмет оценки затрат на данный проект. Конечно, только по фото отвлеченного концепта это сделать сложно. Но когда я найду своего архитектора и мы вместе родим проект, разговор этот приобретет более конкретный характер. Пока же на данном этапе интересны экспертные мнения и рекомендации в духе "Если бы я делал подобный проект для себя, то его можно реализовать в диапазоне от $$$ до $$$ при таких-то условиях и решениях".

Вы знаете, по-моему, наше восприятие в значительной степени влияет на реальность вокруг. Мне кажется, что поставить перед собой цель - это уже половина дела. Большинство людей, по моим наблюдениям, спотыкаются на этапе постановки цели, слишком много задумываясь о деньгах. И в результате резко ограничивают и свой кругозор и сдвигают горизонты. Конечно, без денег реализовать любой строительный проект невозможно, это аксиома. Но мне кажется, что гораздо более важным ресурсом здесь являются интеллект, идея, управление, инженерная мысль, вдохновение, настойчивость. И на этом фоне деньги и их количество резко снижают свою значимость, становятся лишь одним из ресурсов. Надо всего лишь сместить фокус. Обратите внимание, что наше восхищение часто вызывают проекты и решения, в которых вопрос денежной стоимости вторичен. Мы восхищаемся человеческим гением, а не кошельком. Даже на этом форуме это очень явно считывается. Конечно, все вышесказанное - исключительно ИМХО Добавлено через 11 минут По-моему, довольно прикольное и компактное планировочное решение для дачи. Фасады и крыша не в моем вкусе, но это как фломастеры)) А площадь спальни меньше 10 м2 не слишком ли? Или это спальни исключительно гостевые? Идея с террасным камином - зачОт! А Вы уже общались с какими-то подрядчиками? Есть какие-то впечатления?

Т.к. я чайник в вопросах домостроительства, начал изучать с того, что нравится, а потом уже задаваться вопросом, как это реализовать Пока что понял, что для моего вкуса и назначения (дача) клееный брус для всего дома - это излишество. Хочу рассмотреть возможность комбинирования (например, брус на фасаде для архитектурно-дизайнерских целей) и традиционный каркас в остальных стенах. Архитектора ищу, но это ж процесс не простой - "почувствовать" друг друга надо

Я ведь только "ныряю" в тему, могу где-то и протупить . Поэтому вполне возможно, что мнение мое поменяется в зависимости от консультаций с опытными и грамотными людьми Вот почитал ветки Татьяны5. Признаюсь, очень приятное впечатление, она реально молодец и дает очень хорошее представление о правильном подходе, меняет сознание. Но, насколько я понял из других веток форума (в частности, "Чего бы я не делал..."), то таких ответственных подрядчиков - единицы (найти бы таких ). Но в любом случае все начинается с проекта, архитектурной идеи и ее оценки. Поэтому и ищу в первую очередь опытного архитектора. А следующим этапом будет поиск подрядчика (конечно, хорошо, если это в одном лице случится). Добавлено через 5 минут Вот такое нравится, например ;)(ссылка на изображение устарела) Добавлено через 1 минуту (ссылка на изображение устарела) Добавлено через 52 секунды (ссылка на изображение устарела)

Согласен, понятие "бюджетный" требует некоторой расшифровки. Я принципиально различаю "бюджетно" и "дешево". Бюджетно для меня - это значит не переплачивать за избыточную функциональность в конкретной ситуации. Приведу пример из автомобильного мира, если позволите. Недавно заходил в салон Мерседес, там стоит новый ML. Цена в базовой комплектации одна, а в комплектации AMG существенно дороже. В данном контексте можно рассматривать базу ML как бюджетный вариант. А вот купить китайский джип из бумаги с неприкрученными болтами - это уже дешево. В контексте домов ситуация выглядит для меня следующим образом: - по результатам прочтения форума понимаю, что платить прорабу - почти гарантированное попадалово. конечно, есть исключения, буду рад их увидеть. - разработать проект - необходимо, но недостаточно. Т.к. нарисовать можно много чего (а особенно, если хочется немного нестандартных решений). - строительство состоит из этапов, на каждый из которых целесообразно приглашать узких профи, которые сделают быстро и качественно (например, фундамент, коробка, кровля, инженерные сети, отделка). - два последних тезиса толкают к выводу, что нужен технадзор со стороны архитектора и контроль со стороны заказчика. - ночевать на стройплощадке нет ни времени ни желания, поэтому нужна хорошая организация выполнения работ, а сами этапы должны быть максимально сконцентрированы во времени (т.е. быстро ;)). Одна из причин, почему не хочу "каменных" технологий. - в наличии есть неглупые и с руками родственники, которые располагают временем и готовы взять на себя организационно-контрольную функцию. И еще. Нет никакого мастерства в том, чтобы достать из кармана 100-150 тысяч долларов и отдать за готовый дом;) И если в случае с квартирой у меня особых вариантов не было, то уж переплачивать за строительство дома я точно не хочу. :roll:

В принципе, согласен Но как обеспечить нормальное качество, экологичность и долговечность каркасного дома в Украине? И чтобы по цене было адекватно, а не как кирпичный дворец в итоге Кто может предложить проектирование, смету, помощь в выборе подрядчиков и материалов и технадзор в Макаровском р-не Киевской области? Можно в личку предложения. Только еще нужно доказать преимущества каркаса перед профилированным брусом или наоборот (цена тоже учитывается). Пока рассматриваю эти две технологии, ибо дача.