Seriy

Одна пересадка у Вас сама собой получится, а пересаживать через каждые пять лет Вы вряд ли сможете, поскольку дерево вырастет - ни через 10, ни через 15 лет его уже не пересадишь. Думаю, булыжник ореху до лампочки, обойдет его, так что кладите по вкусу... В упомянутой статье орех для ограничения корней сажали в горшок.

по-моему , борозда- это глубина 10 см, а 30 это уже траншея.

 

На 1 га высаживают в ср. 6—8 тыс. сеянцев . А сколько взрослых сосен остается в лесу на 1 га? Пишут 400-600.

 

Добавлено через 7 минут

_андрюха_, Вы прочтите внимательно мои сообщения-

" Если Вы шифером или пересадками не будете давать стержневому корню расти, дерево тоже расти не будет."

Я отвечал на совет постоянно пересаживать орех и ограничивать корень шифером.

 

Думаю, что мы написали уже достаточно, чтоб каждый решил, как ему лучше поступить в его конкретных условиях.

По ссылке я никаких противоречий не увидел.

" посев семян сразу на место постоянного роста дерева дает более выносливые всходы, сеянцы в данном случае сильнее укореняются, растут быстрее, крона у них более прямоствольная, высокая, древесина плотная, прочная."

Во-вторых, я-то имею ввиду Киев, где засуха летом- это стандартное явление и вопрос полива, снабжения дерева водой стоит остро. Поэтому чем быстрее дерево дойдет до водоносного слоя, тем лучше.

Но если есть плодородная почва, с хорошим постоянным увлажнением ( в статье упоминается Франция) , то можно и стремиться к развитию поверхностных корней, т е улучшению питания. В этом методика пикировки сеянцев или подрезки стержневого корня.

Опять-таки в статье подчеркивается, что если хорошей питательной и влажной почвы не будет, то поверхностные корни вообще не будут развиваться, свернутся в комок возле ствола и посадочной ямы.

 

Так что если Вы способны обеспечить орехам такие же условия как помидорам и огурцам - полив, питание, то подрезайте корень, создавайте мочковатую корневую.

Если же орех растет без полива и почва не бог весть какая питательная, то формирование стержневого корня- панацея от засухи.

Лично у меня под Киевом весь сад постоянно страдает от засухи, поливаю всё лето.

Для того, у кого такой проблемы нет, мой совет будет ненужным.

Читал свою френдленту- два поста про Олимпиаду. Может кому интересно.

Один от человека, который живет в США, об американских и сочинских туалетах-

cybernatic-cat.livejournal.com/1391216.html

Второй от русской из Британии, которая была связана со строительством объектов на Олимпиаде-

sharla-tanka.livejournal.com/305089.html

а куда им деваться в лесхозах? подрезают, да. И не только дуб, и сосну, у которой стержневой корень, тоже подрезают. У них такая технология- они же из семян выращивают в рассадниках, дальше роют траншеи в лесу и высаживают в 30 раз больше саженцев, чем надо. 29 погибает, один остается.

Если Вы никогда еще не видели лесхозных посадок, пойдите в лес посмотрите.

Более того, заглубляют корневую шейку при этом на 20 см.

Я тоже пересаживал свои орехи, но если есть возможность НЕ ПЕРЕСАЖИВАТЬ, то лучше этого не делать.

И тут такое дело- каждый сам хозяин своих орехов- считаете, что надо бить стекло или шифер- ну, на здоровье! Тут недавно убеждали, что если кока-колой елку поливать, она растет как бешеная...

т е девальвационный эффект от вброса в январе-феврале проявится в апреле?

 

Добавлено через 2 минуты

Дефолт- это ж не конечная остановка. Ну, дефолт. А дальше-то надо жить. Что, сократить бюджет в два раза? т е пенсии-зарплаты сократить в два раза при повышении цен?

я просто не в курсе, занимается ли БТИ участками без строений, т е тем, что называется владением... В любом случае совет не звонить, а приходить с письмом и регистрировать его. Т е пусть Вам отказывают, но указывают основание.

Имхо, проблема в том, что кто-то в архитектуре должен в план вписать номер Вашего участка и улицу к которой он относится. А кто это делает и на основание чего, я не знаю.

имхо, БТИ адреса не присваивает, поскольку должна быть на бумаге нарисована улица, участок и его номер- это всё дело архитектуры с подачи органов местной власти. Я бы написал письмо в архитектуру с текстом- Согласно Вашим документам, мое владение находится в городской черте, на нем нет строений, прошу Вас сообщить, какой почтовый адрес моего владения. А уже когда они Вам письменно откажут , идти в городскую администрацию.

ну так может для начала сходить в архитектуру и спросить- какой адрес должен быть у участка? я бы начал с этого. Может даже письменно. БТИ - это по строениям, а у Вас строения нет. Адрес должен быть- владение номер 56 по ул. Такой-то. Всё имхо.

А у Вас есть документ, что участок в городе? я имею ввиду выкопировку из архитектуры с печатью? Если он в городе, то должна быть улица, к которой он приписан.

Из Вашего поста непонятно, где участок?

В нашем случае участок был в межах села. Сначала мы все скинулись, чтоб нам спроектировали улицу. Т е районная архитектура сделала проект и на плане появилась улица. Теперь на этой улице сильрада будет давать адреса.

Т е если нет улицы, то сомневаюсь, что адрес дадут. А если улица есть, то сильрада просто пронумерует все участки и даст адрес. Госреестр работает по письму из сильрады или архитектуры в вопросе адреса участка.

Тоже собираюсь орех посадить (один уже есть, лет 30 ему, выше дома вымахал ). Странные рекоендации дают старые садоводы -

1. На дно ямы шифера насыпать

2. Пересаживать каждый год первые 5 лет.

Бред?

 

Полный бред. Орех имеет стержневой корень и как все деревья со стержневым корнем, тяжело переносит пересадку. Этот стержневой корень также обеспечивает подачу воду из нижних слоев почвы, т е через определенное время, когда корень дойдет до водоносных слоев почвы, ореху будет не нужен полив. Если Вы шифером или пересадками не будете давать стержневому корню расти, дерево тоже расти не будет.

Посмотрел я на этого Далласа Робинсона, обычный парень из глубинки, занялся спортом, единственный олимпиец Кентукки , там этим , конечно, гордятся. Идет небольшое интервью с его родителями- очень скромно одетые простые люди, никакого гламура, маленький домик посредине заснеженного поля, собака.

И вот он взялся сказать, что русские не такие плохие люди и возможно даже более дружелюбные , чем американцы, хотя "мы в Кентукки тоже дружелюбные".

В такой водоворот, как Ноа, он , слава богу, не попал, но в комментах отметился русский из Москвы, который написал, что Путин сильный, поэтому его все боятся и один местный тоже подколол, типа твоей рукой Путин водит.

Прям холодная война какая-то Только в век Интернета война идет сразу по всей территории. Как девушка Маша затроллила Ноа, так русские сейчас запросто комментируют любую статью в любой точке земного шара, будь-то пафосный Блумберг или кентуккская местная газетка, заметенная снегом.

Удивительно это мне....как изменился мир....

Наш Ноа сломался, как я и предчувствовал, он отключил комментарии в своем блоге.

Русские читатели стали делать из него Анджелу Девис, его блог- альтернатива медиа США, кто-то договорился до Russian spy, а кто-то не сообразил, что он американец, но в то же время еврей. Ну, что тут сказать- популярность всегда имеет оборотную сторону. Залюбили русские Ноа до смерти

Я б только добавил, что такие заросли Кумберленда получатся только при достаточно влажной почве. На засушливых почвах будет расти плохо и чахло.

білявка23, а у Вас есть павловния? Не обмерзает? Есть фотки цветения? По мне так она мало отличается от катальпы в наших условиях.

Наш Ноа дает по пять интервью в день. Мне кажется скоро сломается

А тем временем Блумберг публикует медальную таблицу Олимпиады в сравнении с населением и GDP- очень познавательно-

www.bloomberg.com/infographics/2014-02-07/sochi-olympics-medals.html

Наш Ноа Хофман пришел 35-м в гонке, но стал звездой из-за своего блога Олимпиады, дает интервью всё свободное время. Сайту сменили сервер и теперь блог можно прочесть

Кормят неограниченно, он берет по три обеда, хотя рекомендация - есть одну национальную кухню за раз. Поражен, что всё в номере новое и создано специально для Олимпиады, включая одеяла и полотенца. Не мог поверить, что в столовой есть и Кленовый сироп- традиционная замена меду в Северной Америке.

Пишет, что местность напоминает озеро Тахо в Калифорнии.

На открытии, когда они сели в кресла, обнаружили медальон, который можно было одеть на шею и он мигал разным цветом по командам с пульта, т е разноцветные огни на трибунах- это LED медальоны.

Ночью лес вокруг подсвечивают изнутри, то ли для красоты, то ли для безопасности.

Григорий Ревзин-

Три года спустя

Сцена с танцующими куполами на церемонии сочинского открытия Олимпиады – это развитие той темы «Древняя Русь как авангард», которую открыл Аристарх Лентулов. Это довольно изысканный и тонкий момент национальной истории искусства. Это история про то, как русский стиль, до того более или менее полностью укладывавшийся в парадигму историзирующей эклетики (да, да, парадигму историзирующей эклектики, я хочу сказать несколько слов об открытии Олимпиады именно в таких терминах), то есть архаизирующий и довольно-таки провинциальный, вдруг подпрыгнул, перевернулся, ударился головой об пол, и стал впереди планеты всей. Точно также, как Гоген находил истоки авангарда на Таити, а Пикассо в наскальной живописи, русский авангард нашел его в древней иконе и русской архитектурной традиции – и именно в этих формах вдруг обнаружилась надежда на обновление художественного языка всей европейской традиции. Русский авангард – это такой русский стиль, который стал всемирным.

Именно эту традицию и вытянул Георгий Цыпин. Я понимаю, насколько важную роль во всей постановке олимпийского действа сыграл Константин Эрнст, но про Георгия Цыпина могу с уверенностью сказать, что эта сцена была у него в голове задолго до Олимпиады. Этот танец куполов он показывал в павильоне России на Венецианской биеннале в 2002 году, и тогда это было так же чудесно – купола были стеклянные и казались миражами в темном зале, и их танец фантастикой, изысканным сном о граде Китеже. Разница в том, что тогда это было очень камерно и довольно минорно. Но и тогда это тоже было прямо из Лентулова.

Кстати уж, добавлю еще одну чисто цыпинскую сцену из церемонии открытия – бал Наташи Ростовой. Именно он с Андроном Кончаловским в 200 году делал балет «Война и Мир», и весь язык сцены был там найден.

Сцена закладки Петербурга из церемонии сочинского открытия прямо взята из рисунка Валентина Серова «Петр Первый на строительстве Петербурга». Это одно из самых изысканных и тонких произведений русской графики, да и вообще русского искусства. Совершенная свобода, даже случайность этого рисунка соединяются с отточенной закручивающейся композицией, вдохновленной модерном, так что кажется, фигуры сами собой закручиваются в виньетку, и при этом с ощущением витальной силы, победы в этом шествии дылды-царя со свитой по бескрайней хляби всемирного простора. Острее восхититься и нелепостью, и изысканностью, и героичностью петровского шествия России в Европу никто не смог, Петр Алексея Толстого, не говоря уж о Петре Мережковского – это излишне многословные подписи к рисунку Серова. И его взяли для этой сцены!

В русском конструктивизме много разного, и, несомненно, его всемирное значение сильно обусловлено всемирным резонансом от русской революции. А революция – дело такое, к ней можно относится по-разному. Но там был действительно завораживающий художественный момент, и в том числе там был конструктивистский театр начала 20-х. «Человек, который был Четвергом» в постановке Александра Таирова и декорациями Александра Веснина, и дальше – конструктивистский балет, живший до конца 20-х. Это потрясающее художественное произведение, это одно из самых острых свидетельств того, как человечество вообще, все человечество восприняло приход машинной цивилизации, потому что там танец людей и танец машин становится одним танцем. По непосредственному воздействию это гораздо сильнее, скажем, замятинского «Мы» с его несколько излишним для повествования сюжетом. Это лучшее, что у нас есть, но это искусство, про которое знают в России 20 тысяч человек, остальные не видели, не слышали, не помнят. Его взяли для репрезентации всей темы революции.

Я не думаю, что тут надо разбирать все сцены, хотя, на мой взгляд, это была гениальная постановка – сочинское открытие Олимпиады. Я не хотел о нем писать, поскольку … ну, в общем, тут были причины несколько специфической позиции журналиста в сегодняшней российской ситуации. И критика, и восторг воспринимаются сугубо политически, диковато, откровенно говоря, воспринимаются. И хотя я считаю, что станцевать послевоенную Москву, а именно это они и сделали, – это фантастическое достижение, и тут можно только изумляться, но боюсь, что никто не увидит в этом изумлении ничего, кроме неискреннего прославления Владимира Путина.

Но я о другом хочу сказать.

Понимаете, Олимпийское открытие так устроено, что его надо очень задолго придумывать. Это надо согласовывать в куче инстанций, массу народу убеждать, потом придумывать как это делать, учить сотни людей – это большая история. Иначе говоря, либретто этого грандиозного действа надо было написать, я думаю, года три назад. Ну три – не три, а я лично видел его два года назад, и надо честно признаться, ни черта не понял, просто потому, что не представлял себе, как такое можно сделать.

Так вот, это версия национальной истории в ее главных картинах трехлетней давности. И я думаю, нам бы стоило оценить, что с нами произошло с тех пор.

Во-первых, сам выбор картин. Если бы этот сценарий писался сегодня, туда, вероятно, попал бы один Петр Великий. Во-первых, где вдохновляющая и направляющая роль РПЦ МП? Во-вторых, где тема побед русского оружия? Сегодня центральные эпизоды русской истории – это точно Сталин, точно Иван Грозный, точно Александр Невский, вероятно, Владимир Святой, возможно Дмитрий Донской и основание Москвы без упоминания Юрия Долгорукого как лужковской креатуры. Их никого не было.

Во-вторых художественное решение. Где церковный хор? Где казачий скок? Где хороводы? Хлеб-соль, матрешки, самовары-чайнички? Сегодняшняя стилистика такого действа могла и должна была быть только одной – это танец с саблями в рясах. Где?

Вместо этого Лентулов? Серов? Таиров? Как?!! Как могло случиться, что вовсе не советская концепция русской истории соединилась с глубоко элитарной парадигмой понимания истории русского искусства и из этого удалось создать главный парад путинской России?

А очень просто. Три года назад у нас было так, что можно было думать следующим образом. Давайте выберем из русской истории те моменты, когда русская цивилизация не то, чтобы сама едва держась на ногах все ж таки надавала по морде врагам, но когда она расцветала, и делала что-то такое, что восхищает и нас, и весь мир не героизмом смерти, но триумфом жизни. Давайте найдем художников, которые могут это представить, и давайте позволим им взять из русской истории искусства те способы осмысления этих эпизодов, которые им самим представляются ключевыми – не важно, что это будут самые элитарные произведения русского гения. Не важно, что у Георгия Цыпина американский паспорт, и неважно, что быть может ни «Мир искусства», ни «Бубновый валет» не знакомы с детства ни Владимиру Владимировичу, ни депутатам Государственной Думы. Давайте дадим себе самим возможность восхититься лучшим, что у нас есть -- это и будет праздник открытия себя самих.

Попробуйте оценить дистанцию. Русская история теперь – это две разных истории, одна для них, вторая для нас, и мы их разоблачаем, а они нас берут в блокаду. Серов, Таиров, Лентулов – это обратно стало нашим элитарным искусством, которое разве им можно показывать? Это же профанация! Все, что умные и неангажированные публицисты находят в этом замечательном спектакле – это нераскрывшееся олимпийское кольцо и иностранный паспорт Георгия Цыпина. Даже как-то теряешься от стыда.

У меня такое чувство, что сегодня как никогда актуален лозунг Владимира Ильича Ленина о поражении своего правительства в олимпийском зачете. Я так не хочу. Мне нравится то, что было возможно еще три года назад. Это гениальные художники и я не хочу соглашаться с тем, что они устарели.

На Олимпиаде пиарятся все, кто еще в силах пиариться..сейчас пошли те, кто не смотрел или вообще никогда ничего не смотрит - они очень хотят этим поделиться с остальными...

Эффект разорвавшейся бомбы, имхо, связан не с тем, что удачно-неудачно всё проходит. Все были скептичны насчет Олимпиады, и я в том числе. А вдруг мы видим как на куске земли старого и набившего оскомину Сочи была построена новая Россия, современная, красивая,интернациональная, удобная для жизни. И интеллектуалами был предложен новый взгляд на историю России и ее место в современном мире идей.

По сути, создан абсолютно новый образ России и его предложено считать главным.

Эстетика русского авангарда, созданная после Первой русской революции , к 1920-м ненадолго стала официальной, государственной- Малевич, Кандинский, Ель Лисицкий заняли государственные посты, создавали новые учебные и научные заведения, музеи.

И вот , спустя сто лет после самых значимых событий русского авангарда, Эрнст с командой предлагает вновь вернуться к РА, признать, что тот сплав европейского и национального, которым был РА, сегодняшней России очень даже подходит.

В сети уже отметили, что даже средневековый Град Китеж на открытии есть калька с Аристарха Лентулова.

РА создавался передовыми интеллектуалами России начала 20-го века в тесном сотрудничестве с радикалами Европы- в Москве были и Маринетти , и Матисс. На выставки привозили все свежие работы Пикассо, Брака, немецких экспрессионистов, французских фовистов. Не было границ.

Вот такая перезагрузка.

МАМАЙ, это что Вы написали и к чему?

 

Флаг олимпийского движения представляет собой белое поле, в центре которого помещается Олимпийская эмблема: 5 переплетённых колец, расположенных в два ряда (три в верхнем, два в нижнем). Цвета колец (слева направо): голубое, чёрное, красное; жёлтое, зелёное.

 

Кольца символизируют пять континентов: Европа, Африка, Азия, Австралия, Америка.

До 1951 года официальный справочник утверждал, что цвета колец соответствуют разным частям света: Европа — голубой, Азия — жёлтый, Африка — чёрный, Австралия — зелёный и Америка — красный.

As can be read in the Olympic Charter, the Olympic symbol represents the union of the five regions of the world and the meeting of athletes from throughout the world at the Olympic Games. However, no continent is represented by any specific ring. Prior to 1951, the official handbook stated that each color corresponded to a particular continent: blue for Europe, yellow for Asia, black for Africa, green for Australia and Oceania and red for Americas;

Крышник, открытие- 25 миллионов долларов!

Про снежинку- как известно- одно кольцо- один континент. Не раскрылась снежинка Америки. Нет ли в этом специального посыла?

Расходы- а кому они известны? Путин говорит- 6 млрд. Канал Блумберг в ссылке, что я приводил, пишет 40 млрд. Это всё пиар в ту или иную сторону.

bora-b, позволить может Россия, но трудился весь мир- огромная интернациональная команда. Например, сцену бала ставил хореограф Раду Поклитару, создатель Киев-Модернбалета. Вот Вам и украинский след!

Вообще, Олимпиада показывает насколько теперь размыты национальные границы.

И в командах- все переезжают, меняют гражданство на какое удобно. Русские на словацкое, американцы на российское.

Только что смотрел интервью NBC- это канал, который эксклюзивно вещает Олимпиаду на США. Они говорят, как получили описание сценария открытия, поняли, что зрители могут ничего не понять и выписали из США профессора, специалиста по истории России. И он сидел с комментаторами и объяснял всей Америке, кто такой Петр Первый и что на Камчатке есть действующие вулканы.

Тут только что сообщили, что жители Украины смотрели какой-то зарубежный вариант трансляции открытия Олимпиады , к которому Россия не имела отношения. И то, что Янукович с кем-то на трибуне развернул большой флаг Украины и спортсмены приветствовали его своими флажками в трансляции на Украину было вырезано.

Правда ли?