Крышник

Смотря какую,но в основном,как деньги есть.

А "угол каркаса" из чего+ обрешётка=около 6 кубов леса для двускатки(6к грн)..+1,5-2К на скобы/гвозди/анкера...итого приходим к 35К Хотя если односкатную,типа навеса и под шифером,то может и до 30к,рисунок всегда облегчает задачу.

Я же написал Минимум эконом варианта 40 000,шифер без подшивки/водостока/утепления,можно спорить,может не нравится цена,но озвученные мной цифры я даю на основании смет,которые регулярно делаю.

Площадь двускатной кровли будет около 140-160 м.кв. все Ваши расходы на крышу среднего класса с полным фаршем (все материалы/крепёж/комплектуха/лес/работа/всё/всё/всё) будут около 75К грн-90К грн. Если Вам сказали меньше,то поверьте,Вам не всё сказали.

..ты забыл указать,цены ниже рыночных,бЭз посредников,материалы по цене производителя,строил Донбасс-Арену и работал в Москве,Польше и Италии...

Это сининькая такая?? Горжусь!! А я знал,что от Греции до Норвегии,от Урала до Испании наша родная Украина,но никому не говорил,а тут детям в Европе уже разболтали. ...а что страна такая Урал есть,до сегодня не знал,но про нашу границу с Афганистаном догадывался А может это карта будущего;)

Ещё момент,что не нравиццца. Уровень фундамента,он же пол дома очень низкий по сравнению с уровнем земли,10-20 см. Вопрос,критично ли это,имеет ли значение. Если да,то как поднять. Есть мысль сделать ленту по периметру,по 40 см и вверх и вниз,утеплить её снаружи,из ленты повыпускать арматуру для привязки к заливаемой туда плите,потом засыпать во внутрь дома песок,утрамбовать/полить и залить ребристую плиту по технологии что писал выше.

Если делать крышу из битумки(как материала с малым отходом,напр. Катепал,3% ),то расход материала почти одинаков,но вальма сложнее в изготовлении,что решается,в случае строительства самим застройщиком,приглашением специалиста для шефмонтажа. По теме фундамент...у меня такой же песок,второй год думаю/считаю/советуюсь...мощнее и выгодней получается фундаментная решётка,а не лента.Один только момент меня смущает,низко к уровню земли.Почитайте www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=31403

В продолжение Вашей темы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=849093#post849093 У изложенной выше решётки есть плюс,как для меня и минус. Плюс:ЭППСом можно увеличить частоту ребер,также меньше трудозатраты. Минус:низ ребра не изолирован,мост холода,что впрочем решаемо,если под низ положить кусок ЭППСа.Ещё минус,сложности в изготовлении криволинейных рёбер,от которых мне не уйти,т.к. дом не совсем прямоугольный,с криволинейностями,что,впрочем уже почти решил как делать,см. далее. Мне "повезло",что у меня песок и придётся помучатся,буду делать "ямки" в песке,сыпать щебень,опять чуть песка(в чем сомневаюсь??) и в них укладывать сначала геотекстиль,потом плёнку,потом несъёмное утпление/опалубку под рёбра из ЭППС. Дальше подсказал Житан в своей теме,спасибо...после залью ЦП раствором с пластификатором,для укрепления коробов-опалубкии,а когда застынет,выставлю арматуру и бетон бахну миксером и только миксером.....т.к. уже сделал один фундамент бетономешалкой,вывод пусть лучше миксер пашет,он железный,да и монолит лучше будет,тут только проконтролировать качество бетона с завода надо.... Прошлый год по личным моментам не позволил мне сделать фундамент,этот позволяет додумать технологию и,надеюсь,позволит залить.

Анализируя/читая мнения(также разговор с А.Пряхой,спасибо) по этому вопросу тоже пришёл к "ребристой" плите,даже тему создал,где поделился своими сомнениями www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=31403 Указанная в топе сборная плита(аналог) уже используется в перекрытиях,т.н. "террива",как вариант,но "самодельный,самозаливной",видел сделанные перекрытия с применением профнастила,что буду делать себе на криволинейных участках. При "самозаливке/самоизготовлении",для снижения трудозатрат и упрощения "процесса",также,просчитывал,для снижения себестоимости,используют 57-й/75-й оцинкованный профнастил. Суть одна-рёбра жесткости,при плюсах усиливающих "мощю" и уменьшающих расход бетона,но минусы в виде большей трудоёмкости и требованиям к расчёту конструктором и квалификации рабочих. И,на моё имхО,система ребристого плитного фундамента,как указанная в топе,так и самодельная,намного прогрессивная,универсальная и перспективная чем лента. П.С.Я об этом думал,что,впрочем,не пугает,я всё по своему дому делаю сам,в том числе и опалубку.Также мне "повезло",что у меня песок и придётся помучатся,буду делать "ямки" в песке,сыпать щебень,опять чуть песка и в них укладывать сначала геотекстиль,потом плёнку,потом несъёмное утпление/опалубку под рёбра из ЭППС. Дальше подсказал Житан,в своей теме,спасибо...после залью ЦП раствором с пластификатором,и когда застынет,выставлю арматуру и бетон бахну миксером и только миксером.....т.к. уже сделал один фундамент бетономешалкой,пусть лучше миксер пашет,он железный,да и монолит лучше будет,тут только проконтролировать качество бетона с завода надо.... Знахарь,сори за оффтоп,перенесу часть написанного в свою тему,может у кого мысли/критика появятся,если что захотите с моего поста убрать,если посчитаете лишним,скажите,я попрошу модеров,думаю уберут.

Мы,когда видим на последнем ряду не нормальный армпояс,а эрзац,что есть по сути У-блоки,то отказываемся делать крышу,или в под подпись хозяин пишет,что он хочет,что бы так сделали и потом все проблемы под его ответственность. Армпояс делается так...на ВСЮ ширину газоблока ставится опалубка,заливается высота 15-20 см,во внутрь четыре арматуры ф 12-16 мм и поперёк кольца через 20-30-40 см(от диаметра) арматурой ф 6-8-10 мм. У-блоки,это маркетинговые "нанотехнологии",что бы заказчик "понимал",как легко и быстро всё сделать с ГБ,как следствие купил ГБ. Моё мнение такое,я перестраховщик,зато потом никаких проблем в домах,где я что то делал.Как гриться,лучше переб...ь,чем недоб....

Крыльцо полукругом конечно можно сделать из битумки,но оно в проекте,что корове седло,и нелогично/проблемно по функциональности. МЧ будет тут дорого(25% отходов) и со временем проблемно,за счёт косых коньков,вальмовые крыши лучше монтировать из битумки. Опустить стену чердака,она там не нужна,для холодного чердака достаточно "пирамиды" над перекрытием второго этажа,но если это мансарда,то может быть..

Думаю,утеплить дымоход,кста,станет лучше тяга и вывести на полметра выше вентиляции.Хотя могу и ошибаться.

Польша/Чехия(она же Словакия,она же Румыния:D ),они же Кронопол/Кроноспан,разница между ними в цене 1-2 грн за лист(3,125 м2),покупайте смело и будет Вам сичастие(надо продам,цена по телефону),чуть лучше Эггер(Германия),на 2-5 грн дороже,но нет в продаже,может у кого остатки. "Канаду" не покупать!!!Это эрзац-ОСП,из опилок,а не щепы.

Конденсат,99%,что кровля из МЧ и под ней плёнка-гидробарьер.

www.findah.com.ua/vychgorod%20dzasi/3.jpg

Гоните этих электриков вместе с ШВВП(уровень такой же как и тех кто делал у Вас крышу),позвоните проверенному Сникерсу www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=29425 и будет Вам сичастие.

+100,Валентиныч знает жизнь,кто шубу купил,тот и фоткает А жене золотую цепь-заземление,что бы за это током не долбанула

фото крашеного шифера www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=499 www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=338&pictureid=3059 дебаты www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=26945 рекомендации www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=14972

Мы когда то делали подобный,ничего особенного. www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=339&pictureid=3075

Неплохое решение,я бы сказал,оптимальный минимум,но один момент,мне кажется,необходимо добавить для гармонизации и практичности последующей эксплуатации. Дом получился как бы обрезанным,как утюг,с одной стороны полукруг эркера,а с другой стороны ничего его уравновешивающего.Думаю стоит со стороны входа поставить колонны,по форме повторяющей эркер,и накрыть крышей немного ниже уровнем,своеобразный навес. Визуально уравновесит дом,и практически:во первых защитит от осадков/солнца вход,во вторых будет место для поставить стол/лавочку для посидеть попить кофе.Из опыта скажу,что Вы всё равно к этому придёте,но лучше/дешевле/технологичнее это сделать заранее. Между колонн можно поставить шпалеры для въющихся растений,будет уютная веранда.

Тоді цє не плівка,а супердіфузійна мембрана,тоді не треба робити зазор між СДМ і утеплювачем,і мембрану нє треба прорізати,а тільки сам метал покрівлі.

С точки зрения моей специальности проект,т.с.,не самый лучший,проблемная крыша,причём не с точки зрения постройки(можно сделать практически любую),а с точки зрения последующей эксплуатации. Напр.:самое эффективное воплощение кровли только или фальц или битумка(остальные кровли в этом проекте проблемные),между крыльцом и въездом в гараж будет водосточная труба,которая будет обслуживать порядка 60-80 м.кв. крыши,и не куда от этого не уйти,там,в отмостке требуется мощный водоприёмник,ну и традиционно,арки требуют более высокой квалификации монтажной организации. Если всё таки остановитесь на этом проекте,я бы советовал внести некоторые изменения в часть стены/крышу,корректирующие эти недостатки.

Интересное,на мой взгляд,ИМХО женщины,спроектировавшей себе дом,мне тут интересен показался ход рассуждений про само проектирование для своих потребностей,а не результат. dolyna.kiev.ua/node/490

Диффузионные возможности ГБ 40 грамм/квм/сутки "по паспорту",реально это значение стремится к нулю,т.к.,повторяю в 151-й раз,гидробарьер для НЕутеплённых кровель,поэтому,когда её применяют в утеплённых кровлях,для обеспечения проветривания ваты,оставляют "продих між ватою і плівкою".