kickit

Уважаемые форумчане! Мои строители предлагают мне такое решение по устройству пристенного кольцевого дренажа. По дну котлована по материнскому грунту на отметке -2,7 м от уровня земли устроить бетонную подготовку со стандартным уклоном (0,02). По подготовке положить перфорированную дренажную трубу диаметром 10 см, трубу обмотать геотекстилем. Трубу засыпать песком, песок утрамбовать. Дренажная труба таким образом окажется посередине гравийно-песчаной подушки (верх трубы ниже нижней отметки монолитной плиты). По углам дома ревизионные колодцы и сборный колодец. Строители уверяют, что по их опыту такой дренаж нормально работает. Решение с бетонной подготовкой не очень стандартное. Будет ли оно работать? Другой вопрос: слышал, что дренаж дождевого водотока с крыши лучше дренировать отдельной неперфорированной трубой, чтобы весной/осенью во время дождя не было подтопления фундамента. Насколько это оправдано, не перестраховка ли это? Может, не заморачиваться и просто дренажную трубу сделать побольше, напр., диаметром 15 см? И если все-таки нужно делать отдельный дренаж водостока, трубу класть на такой же глубине как обычный дренаж, или можно просто ниже уровня промерзания грунта (напр., -1,5 м от уровня земли)?

SON, не совсем последовательно получается Ведь малая высота у всех каналов в коттедже, но это не значит, что они плохо работают. Объединенный канал имеет большее сечение чем одиночный, по логике должен работать лучше, чем раздельные одиночные ;) Это если сравнивать два раздельных канала по 14х14 и два канала 14х14, объединенных в один. Объединенный канал даже будет лучше работать, т.к. сечение больше. И если один хорошо прогрет, он усилит вытяжку в другом, и наоборот: холодный основной канал ухудшит вытяжку в спутнике. Верно я рассуждаю? Если поступить так так: 1. Для 2-х альтернативных каналов 14х14, т.е. таких, одновременная работа которых не имеет смысла, напр., туалет на 1 этаже/ванная на 2 этаже, или гостиная на 1 этаже/спальня на 2 этаже. Тут сделать объединенный канал 14х14 и автоматическую задвижку на каждом этаже, чтобы работал только один канал. 2. Для двух 2-х параллельных каналов 14х14, т.е. таких которые должны работать одновременно, напр., два помещения на одном этаже. Тут сделать расширенный объединенный канал 27х14, чтобы давление в объединненом канале не падало из-за расширения. Тут оставить без задвижек. Как вам такой вариант? Голь, как говорится, на выдумки хитра :D Добавлено через 1 минуту Можно немного поподробнее?

Вопрос: что мешает работать объединенному каналу в коттедже? У меня по этому поводу такие мысли: в многоквартирном жилом доме объединенный канал, как вы верно отметили, работает именно благодаря тому, что есть большой поток, который затягивает за собой меньших собратьев. А большой поток существует именно потому, что состоит из отдельных небольших потоков. Т.е. это взаимозависимая система, которая без отдельных элементов не работает. По опыту знаю, что в больших домах часто наблюдается проблема исчезновения тяги из-за поголовной установки стеклопакетов. Когда в половине квартир стоят стеклопакеты, тяга ослабевает из-за отсутствия притока. Так вот, внимание, вопрос! В моем случае, может ли пострадать тяга в одном из объединенных каналов, если ослабеет тяга в другом канале (напр., если его закрыть)? Добавлено через 1 минуту Имеете в виду, чтобы воздух потеплее уходил в канал? Добавлено через 5 минут Буду дома, дам ссылку. Все типовые проекты в той, или иной степени пали жертвами пиратов

Да нет, где-то подсознательно самая глубокая мысль в следующем: лучше перебдеть, чем недобдеть. Каналы можно перекрыть задвижками где-нибудь в самом верху стояка, если часть будет избыточной. А вот сделать каналов меньше, чем нужно - тут уже ничем не исправишь. Тем более - 1 и 2 этажи сделаны по проекту, а я еще и часть каналов порезал в сечении. Пусть так будет: от греха. Ведь иначе нужно весь проект заказывать заново. Уже на это нет времени. Что скажете про присоединение канала-спутника под углом 45-60% и расширение объединенный канал?

Большой дом, в котором много помещений и будет жить 2 семьи. Проектом предусмотрены вентканалы в каждом помещении. А я хочу дополнительно сделать обитаемыми цоколь и мансарду, поэтому за счет них увеличивается количество каналов. Это я еще некоторые каналы урезал по размеру в раза. По проекту они были все 27 х 14 см :D Не знаю, уместна ли здесь оптимизация их количества?

REYDER, спасибо. А если присоединение канала-спутника сделать под углом 45-60% и расширить объединенный канал (чтобы не было зоны повышенного давления)? Или это вообще не вариант? У меня проблема в том, что каналов много, а сделать квадратную трубу мешает проектное решение: плиты перекрытия позволяют выстроить каналы только в ряд - труба превращается из-за этого в великую китайскую стену по всей крыше :D Вот я и пытаюсь урезать длину труб: 1) устранением перегородок между отдельными каналами 2) объединением каналов. высота труб - минимум 1,5 м, при этом можно добавить 1-1,5 м, если опустить вытяжку от потолка вниз по стояку.

Уважаемые формучане! Планирую сделать 4 вентстояка во внутренних стенах (см. приложение). Квадратные вентканалы - 14 х 14, прямоугольные 27 х 14. Планирую выдержать расстояние до соединения каналов от вытяжного отверстия не менее 2 м. Помогите с вопросами: 1. Подскажите, работоспособен ли узел горизонтального присоединения одного канала к другому? 2. Будет ли нормально работать объединенная вытяжка, если сечение объединенного канала равно сечениям отдельных объединяемых каналов (т.е. общий канал выполнен без расширения вверху)? 3. Посоветуйте, какое должно быть минимальное расстояние от отверстия вытяжки до дефлектора (для вытяжек с мансарды)? 4. Необходимо ли делать отдельный вентканал для фановой трубы?